Беспредел у границ: почему американские самолеты-разведчики облепили Россию как мухи

Много уже написано по этому поводу. Может Вам будет интересно мнение оператора РЛС, служившего на границе и по долгу службы сопровождавшего "борты" или "цели" через международные воздушные коридоры. Так вот, чем и кто сбил был МН17 спорят тут я ничего не скажу, не знаю. Но я знаю точно и это есть на опубликованных картах: самолет перед гибелью сильно отклонился от международного коридора, что само по себе ЧП, вошел в боевую зону АТО, где до этого часто совершали боевые вылеты самолеты Украины. Опубликованные переговоры пилотов с Землей неполные, думаю потому что тот кто завел их туда виноват и знал зачем он их туда завел.

Естественно, что если нет намерения спровоцировать международный дипломатический или военный конфликт, то до физического уничтожения самолета противника никто доводить не будет. А вот при сопровождении "проучить" за "нахальство", подставив более медленного разведчика под реактивную струю более быстрого сопровождающего его истребителя — такие случаи с обеих сторон были. Правда прием применяли только против турбовинтовых самолетов противника — для турбореактивных самолетов-разведчиков такое "хулиганство" запрещено, т.к. приводит к катастрофе из-за остановки или поломки турбин.

Ну, причина шума наших "заклятых друзей" из НАТО понятна — они уже списали и похоронили российские вооруженные силы и начали примерять на себя мундир "мирового жандарма" — а тут выясняется, что "покойничек" жив-здоров и при необходимости крепко может дать по зубам.
А вот что касается ведения радиотехнической разведки средствами даже из нейтральных вод, то в этом случае тоже существуют определенные правила поведения, отклонения от которых могут быть приняты за акт агрессии со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вряд ли российские самолеты-разведчики летают у нейтральных вод вероятного противника в мирное время с выключенными транспондерами (если бы такой случай произошел, то визгу было бы на все мировые СМИ) — это является грубым нарушением и ПВО в этом случае имеют формальное право открыть огонь по такому "не идентифицированному" объекту (то, что этим правом не пользуются, а просто сопровождают или выдавливают из зоны ответственности в целях сохранения мира и добрых отношений — другой вопрос).