-
3 июн 16Самый лучший ответ уроду это не обращать внимания. Это выносит его или ее мозг и у него или у нее начинается истерика. Отвечая на негатив в вашу сторону вы делает ровно то, что от вас ожидает обидчик...подпитку его комплексов неполноценности -
S25 май 16Англосаксонская культура одним словом. Бессмысленна для перевода на русский язык.
-
25 май 16"цель любой остроумной реплики.
Возможность вместе посмеяться снимает напряжение, объединяет людей и заставляет вспомнить о том, о чем так легко забыть: все мы в одной лодке."
Хорошая статья.
Тот, кто использует остроты что бы унизить кого-то — в конечном итоге будет ассоциироваться и унижением и грязью.-
25 май 16Абсолютно согласен и со статьей и с тобой.
Но к сожалению, должен констатировать, что почти все остроумные люди, что я встречал в жизни(но все таки не все) как раз включали свое остроумие таким образом чтобы кого-то унизить или поставить на место в злом смысле, и никакой положительной цели не имели.
При этом остроумие безусловно было в наличии.-
-
25 май 16Можно пример шутки, целью которой является неодушевленный предмет, или хотя-бы не человек ? )))-
26 май 16Дед так над дворнягой шутил: "А у Кузи х@й на пузе!"
Вы бы видели морду той собаки, выражающую недоумение. Типа, ты что, старый, совсем сбрендил уже?! -
-
-
-
-
-
-
25 май 16Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний)
То, о чем вы пишите относится к внутреннему миру человека. Как и психология.
И, да, люди постоянно меняются. И мир постоянно меняется. И большинство человеческих страхов происходит от того, что люди внутренне отказываются принять эту концепцию.
И на счет обид. В эзотерической литературе можно найти много советов о этом.
Вот одна из притч, что бы не отсылать вас к гуглу.
Будда сидел в одиночестве, но спустя некоторое время вокруг Него собрались несколько человек. Одному из них не нравилось Учение Будды и то влияние, которое Оно оказывало на людей. Поднявшись с места, он разразился тирадой против Будды в очень грубых выражениях. Будда сидел улыбаясь и слушал эту клевету без единого жеста неодобрения. А у того на губах от злости выступила пена, запас ругательств стал истощаться, он уже едва ворочал языком, и тогда Будда спросил его с улыбкой: 'Брат, ты всё сказал?' Тот выпалил: 'У Тебя нет даже чувства стыда, Ты даже не реагируешь, когда я оскорбляю Тебя, Ты — толстокожий, Ты — бесчувственное бревно'. Будда спросил его: 'Что случается, если человек не принимает даров?' Он ответил: 'Они остаются у дарящего'. — 'Вот и оставь у себя эти бранные слова, которые ты Мне даришь, брат. Я их не принимаю и на них не реагирую', — сказал Будда.-
25 май 16То что Вы не послали меня в Гугл — Вам первый +.
То что не поленились найти замечательную притчу второй +.
То есть Вы понимаете, что Буддизм проповедует духовное развитие ?
А разве не эзотерики не должны духовно развиваться ?
И статья которую Вы похвалили — по Вашему, не учитывает психологию ?-
25 май 16"не эзотерики" хотят они этого, или не хотят, развиваются духовно, как и все другие люди. В этом вся суть эволюции.
А психология тесно переплетается с эзотерикой из которой она произошла.
А эзотерику я вспомнил потому, что вы написали "Если не завышать самооценку, то и унизить будет непросто".
Это в духе Кстанеды, который ввел понятие ЧСВ — Чувство собственной важности, и все вытекающие из этого последствия.
"То есть Вы понимаете, что Буддизм проповедует духовное развитие ?"
Да. Но, я бы уточнил, что не "духовное развитие", а развитие "сознания". Но, это вопрос понятий, о которых без подготовки, трудно прийти к консенсусу.-
25 май 16Я тоже мог бы уточнить — не "Чувство собственной важности", а важность события или значимость (и не обязательно К(о)станеда).
А что касается "духовное развитие" или "сознание", так это всего лишь слова — которые можно трактовать по разному независимо от "подготовки", а чтобы понять мнение отличающееся от Вашего — не обязательно идти к консенсусу. :)))-
25 май 16Непонятно, к чему ваше уточнение, ведь вы писали "самооценка", а я написал ЧСВ. И то, и другое — не "важность события или значимость", а оценка себя.
Не нравится слово "консенсус"?)))
"Понять мнение" и прийти к общему знаменателю — это и есть консенсус.
А если, люди по-разному понимают слова "эзотерика", "сознание", "духовность", "психология", и пр. то причиной спора может быть разное толкование вещей, а не о суть вещей.-
26 май 16Значимость (личностная) по сути может быть тем же что и ЧСВ (если в качестве аргументов использовать цитаты), а если Вам нравиться слово "консенсус" — то я не возражаю.
В моём понимании Реальность, Материя, Духовность и пр.
слова и понятия являются частями одного целого, пусть это будет слово "Вселенная" которая бесконечна в своих проявлениях (не буду сорить словами) и как Вы собираетесь приводить бесконечность к общему знаменателю. А спора как такового и нет вовсе — спорить то не о чём.-
26 май 16"Вы собираетесь приводить бесконечность к общему знаменателю"
Я, вообще, считаю, что докопаться до сути того, что называют "реальность", "сознание", "время", "вселенная", "Бог" и пр. — невозможно в принципе, можно лишь делать максимально приближенные физические или математические модели этих понятий.
Поэтому и невозможно дать их абсолютно адекватное и окончательно определение.
Но, два человека могут иметь одинаковое мнение и одинаково понимать понятия.
Когда я говорил о "подготовке", я имел ввиду, что слова "духовность" и "сознание", по-разному понимаются атеистами, эзотериками и клериками. По сути это будут три разные понятия на каждое слово.
Но, мне не сильно хочется углублять здесь в эти вопросы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E25 май 16Умение остроумно отвечать, нужно тренировать, так же как и мозги. Если Вам нахамили а Вы не смогли ответить, потом, в спокойной обстановке, придумайте, несколько вариантов остроумных ответов. И домашние заготовки для подобных случаев сделаете (хамы редко бывают оригинальными) и психологическое состояние свое улучшите. А вот с начальством лучше не острить, даже если он "свой в доску", ответ конечно лучше придумать, но не высказывать в лицо.
Сделано с
NoNaMe