-
21 май 16Вот здесь очень уважаемые и действительно авторитетные люди с большими именами в науке очень просто и доступно объясняют что такое "глобальное потепление", и какова роль человека в нём. Попутно, затронутая здесь тема очень внятно объясняется, и показывется кто, когда, и зачем придумал вводить квоты на СО2, и почему США не собирается подписывать себе квоту. Настоятельно рекоммендую всем.
Оригинал по англ.:
Рус. перевод: vimeo.com
Приятного просмотра. -
21 май 16Если уж вводить этот налог, то может деньги лучше направлять на развитие внутри страны безуглеродных источников энергии? Так хотя бы польза стране от этого будет, а по другому просто нам пользы не такой, но зато энергия подорожает.
Вообще власть не работающую на пользу страны нужно менять, а то то в ВТО, который невыгоден стране, вступят, то шельф в чужую пользу разделят. -
Z21 май 16в этой системе башляют только лохи...но вообще то, нагибать капиталистов пора и как можно ниже. они убивают Землю.
-
-
-
21 май 16Каким образом Вы представляете очистные для углекислого газа? А развитие производства не выгодно. Проще купить у китайцев дешёвое фуфло чем разработать, внедрить и продать самим. "Проще" не значит "правильней". Но если финансы в офшоре а дети в Англии или Германии, "проще" значит "выгодней".
-
-
21 май 16Да нет в природе "промышленных очистных для Цэ-О-Два". Совсем. Абсолютно. Но можно поменять технологию производства. Что очень накладно. Да и в принципе менять технологии ТОЛЬКО для снижения количества углекислого газа кретинизм. И в нём правительство УЖЕ расписалось. Остальное "от лукавого". Это как жить посреди свалки, дышать химией но сократить приём соли. И надеятся прожить 150 лет. Потому что так сказал владелец свалки.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe