Алексей Учитель глумится над последним Царём

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • admiralg
    18 май 16
    А разве Учитель кроме говна что-то снимает?
    Ответить
  • M
    18 май 16
    Это тот Николай, который Кровавый?
    Ответить
  • papendreht
    15 май 16
    Да никакой он не "верующий". Обычный мудак. Ну или это такая тупая попытка создать шумиху вокруг фильма, в рекламных целях.
    Ответить
  • Z
    14 май 16
    Достали ПГМ'нутые. Смотри, какие обидчивые прям...
    Ответить
  • T
    14 май 16
    Чайка — вор (см. одноимённый фильм Навальных)
    Николай II — никакой не символ русских (я — русский), а такое же дерьмо, как и другие цари
    Ответить
  • Don_Leo
    14 май 16
    Пусть и на Пикуля подаёт тогда. Не читал, поди... там про Малечку Кшесинскую тоже кое-что имеется, и про пьяные загулы, и про "гигиеническую прелюдию к браку" молодого великого князя Ники...
    Каждый святой имеет прошлое. Как и каждый грешник — будущее.
    Ответить
  • bubelgum
    14 май 16
    А где Мигалков с его сибирским паровозом?
    Ответить
  • V
    14 май 16
    а где была церковь в марте 1917 года?
    ...Святейший Синод Русской православной церкви попытался бежать впереди паровоза, вычеркнув 6 марта упоминания царя из всех богослужебных книг и отменив все царские дни в праздничном календаре. В обращении Синода пастве от 9 марта возвещалось: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни…». Получалось, что церковь освобождала армию и народ от присяги царю, которая приносилась на Евангелии...
    Ответить
  • V
    13 май 16
    Никакими белыми красками не отмазать бездарного,кровавого Николая 2,какие бы при этом потуги сегодня этот православный деятель Смыков не испытывал.И кто сказал ,что он царь,он отрёкся ,сам сложил с себя бремя власти,испугался ответственности.
    Ответить
  • ad0yl
    13 май 16
    Зачем снимать всякое г на фоне русской истории да ещё и в прошлом первых лиц государства? Кому нужна эта клюква ?
    Ответить
    • G
      ad0yl 13 май 16
      Интересно услышать очевидца тех событий, так не заметившего прекраснейший особняк Кшесинской на Петроградской стороне.
      Ответить
    • Z
      ad0yl 14 май 16
      Неплохо бы фильм сначала посмотреть, а потом оценки давать, а не наоборот
      Ответить
  • D
    13 май 16
    Фильмы данного "вучителя" не смотрел. И не собираюсь.
    Ответить
  • palmerr
    13 май 16
    Такое "Заявление" — прямо в кассу фильма. И работает... Я бы даже и не узнал о каком-то фильме. Теперь знаю. Теперь, наверняка, будет повод поговорить о фильме с другими. Число потенциальных зрителей явно возрастет.
    Ответить
  • M
    13 май 16
    Опротивели стенания разных обиженных Богом... защитничек царя-батюшки, мать твою, прости Господи. И никто не осмелится заметить, что все и всякие плачи за убиенного царя навязаны обществу НЕ ЦЕРКОВЬЮ, а всякой "демократической" (либеральной) шелупонью из ельцинской свиты, чтобы восшествие Ельцина на престол Президента всея Руси сопровождалось его покаянием за грехи в бытность обкомовского секретаря в Свердловске. Церковь и поныне увиливает от натиска светских чинуш насчет приведения Николая-кровавого в сан святого. Властные упыри всерьёз вознамерились низвести "на нет" социальные завоевания советского периода и всучить гражданам веру в святость своих антинародных деяний через церковные бредни. А святых в православии и без Николая-царя так много, что их всех не перечислит ни один служитель церкви от иерарха до монаха.
    Ответить
  • fat_gadget
    13 май 16
    Ну первый вопрос что это за РОО? Т.е. как понимаю в составе этого РОО есть историки и мало того академики, которые могут по коротким отрывкам дать мнение. Получилось или унылое гуана.
    Второе — при выпуске фильмов просматривают их не раз. А после уже... Наверное теперь РОО и там его величество Смыков, будет мерилом?
    Белых пятен в Русской истории — да пример Петр I, уехал 185 см. А приехал выше 2 метров :) Да и жену, которой писал письма с любовь и трепетом — с глаз долой и пипец. Да и что после творил. И новый календарь... Пушкин А.С. подписывал свои стихи старым календарем. Т.к. 5000 лет истории Петр I просто перечеркнул, а про жертвы, я молчу. Но я не пишу Чайке, и не мое дело.
    Да и еще духовные ценности закладывает не мсье Смыков, а семья, школа и т.д. А такие как это... Извините смешно. С такими принципами мы не должны знать правду, а только нужную правду. Наши соседи нам это уже показывают. Что-то путь не впечатляет. В любой истории есть все. Как там ДДТ пел про царей. Вот вот. Они тоже люди. И не судите уже их, т.к. о покойных или хорошо или ни как.
    А о таких как Смыков, уверен разве что и останется этот пиар ход в истории. Мы пишем историю, а некоторые ее переписывают.
    Ответить
  • DMaster
    13 май 16
    после просмотре ролика в голове возникла только фраза Высоцкого, хоть она и о другом времени:
    А в это время Бонапарт,
    а в это время Бонапарт,
    переходил границу
    Ответить
  • D
    13 май 16
    Человек с лицом пробкового стиля .
    Ответить
  • weber2005
    13 май 16
    В связи с именем царя Санта-Клауса v2.0 есть один, действительно положительный момент... Как раз то, что ОН — ПОСЛЕДНИЙ...!
    Ответить
  • centner100
    13 май 16
    Учитель Рабе, Школьник Шулер, знаем — проходили.
    Ответить
  • K
    13 май 16
    У меня единственное, что вызывает сочувствие к Николаю 2му — то, как лишили жизни его и семью. Если бы был суд и последующее наказание, то вряд ли бы сейчас хоть кто-то о нем вспоминал в положительном ключе, уж больно много несчастий принесла его прокрастинация в управлении государством. Вот и получается, что он должен на "том свете", хоть это и звучит почти кощунственно, испытывать благодарность своим мучителям, что кто-то о нем вспоминает если не с любовью, то с сочувствием.
    Ответить
    • V
      А у меня никакого сочувствия факт его смерти и его семьи не вызывает. Абсолютно. А вот простые люди, которых он за свои и дочерей долги послал на смерть — вызывают. Я уж не говорю про его поведение после его восхождение на престол, когда он цветы заказывал, пока люди умирали. Я уж не говорю о трусливом приказе стрелять по Крестному ходу, трусливо сбежав из столицы. А уж какой сыночек бы вырос у него (если бы сам дожил бы конечно) — Гитлер, по сравнению с ним, ангелочком показался бы всем. И потом, где и когда николашка мучился то? Пулю в грудь получил? Так вы это расскажите на том свете тем, кто пошел в "атаку мертвецов".
      Ответить
      • K
        Valdis100 13 май 16
        1) Про долги можно поподробнее?
        2) Откуда инфа про цветы — Вы имеете в виду, что он их после Ходныки заказывал?
        3) Откуда про стрельбу по Крестному ходу?
        4) Почему Вы думаете, что Алексей бы был плохим человеком или плохим царем?
        Ответить
      • Z
        Я, кстати, тоже не понимаю, почему он «мученик». Расстреляли и расстреляли, без мучений, тогда десятками и сотнями тысяч гибли куда как более мучительной смертью. И, кстати, вина за это во многом лежит на Николае II
        Ответить
  • I
    12 май 16
    Очернять память человека, наверное, нельзя.
    Но он ушёл, отрёкся.
    Не берусь оценивать, правильный ли это был поступок.
    Эпоха Романовых оценивается неоднозначно и разговоры о реставрации её в России неуместны.
    Так, если только когда поговорить не о чем.
    Ответить
    • nickvg
      ivgav 13 май 16
      почему нельзя? а если это всего лишь констатация факта, пусть и нелицеприятного.
      А память Петра Войкова чернить можно?
      Ответить
      • I
        nickvg 13 май 16
        Я не знаю. Меня никогда не интересовала его личность. Совершенно.
        И все эти разговоры про то, что люди, не помнящие свою историю, не имеют будущего, честно говоря, надоели. Надоели, потому что втягивают в ненужные диспуты и отвлекают от текущих проблем. Хотя бы просто социально-экономических проблем в собственном районе, уж не буду говорит — стране. Т.е. вместо того, чтобы разбираться, почему нашим учителям не платят зарплату нам предлагается решать, нужен ли нам царь, был ли он хорошим или плохим и т.д. Предлагается выискивать пристаревших нацпредателей, бороться с кровавой гэбней, бороться мифическими либералами, нам предлагается свергать президента и т.д.... Все, только не решать, почему пенсия у наших дедушек и баьушек 8 т.р.... Лишь бы не вникали, как работает экономика, лишь бы думали, что не должно быть совсем социальной справедливости, типа это совсем миф...
        Ответить
      • I
        nickvg 13 май 16
        Знаете, еще у меня давно сложилось ощущение, что все политические споры — это постоянный взаимный шантаж. Выгадывание чего-то. По абсолютно любому вопросу.
        Ответить
Сделано с NoNaMe