Сказать такое и избежать увольнения? Невероятно!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    12 май 16
    На западе не пошлёшь начальника... Если и не уволят, то ни карьеры, первый кандидат на увольнение. Полгода пособие платят, но пытаются тебя сунуть в любую дыру. А если год не работал, то потом нормальную работу практически невозможно найти — только говно...
    Даже удивляюсь порой, какие, например, немцы жополизы...
    Раз одного начальником назначили, так он нам: вот, думаю, что отдел лучше будет работать, если вы поменяетесь местами так-то и так-то. Все про себя подумали: "ну идиотизм же". Но никто ничего, пересели. Я потом обсуждал с одним корифеем, так мне прям так и сказал: здесь у нас не демократия... А вы говорите...
    ЗЫ: сам залупаться не стал, так как в чуждой атмосфере, плохо ориентировался...
    Ответить
  • V
    6 май 16
    За время моей трудовой деятельности у меня было много начальников, а хороших — единицы.
    Не люблю начальников-самодуров, спесивых, зазнаек. Часто случалось дерзить. Не надо позволять садиться себе на голову, нужно показывать свой характер. Дерзил много раз, увольняться по этой причине случалось единицы.
    Ответить
  • rain251
    6 май 16
    помню, лет 25 назад довели на работе — вбежал к генеральному и такими х#ями обложил и его и коммерческого и зама и жен их (работали вместе) и вообще всех нахрен послал и пошел вещи свои в коробку собирать. Минут через 10 дир пришел типа ну чего ты так сразу, нет бы по человечески поговорить. говорю — уже пробовал по-человечески, с вами — пидорасами это невозможно (а дело посреди офиса происходит, народ работу бросил, слушают сидят). Мало того, говорю, что мозги ипете, так еще и работать нормально не даете, вон то можно было в 2 раза проще делать, вот это в 2 раза быстрее, то вообще дешевле наполовину, никто же не слушает! все блин умные!
    Ну в общем говорит мне гендир — иди-ка ты нафиг отседа — погуляй недельку за счет конторы, отдохни, потом придешь и порешаем все вопросы. Потом там еще лет 10 работал, замом дира по техчасти был..
    Ответить
    • T
      на произвостве может быть
      но если FMCG, то там на этот счёт, начальство — публика самоуверенная, хитрожопая, присваивающая все достижения себе...
      Американская школа хождения по головам, короче...
      Ответить
    • ivonin
      rain251 13 май 16
      Потом вы идёте под суд. Да, "им будет дороже", но вам будет статья.
      Ответить
  • W
    6 май 16
    Ответить
  • N
    6 май 16
    На последней работе, начальница юридического отдела имела 8 классов образования и несла бред соответствующего уровня.
    Лично я не стеснялся говорить как есть, а то привыкли насасывать должности...
    Ответить
  • A
    6 май 16
    Если человек выполняет квалифицированную работу, то у него отсутствует мотивация пресмыкаться перед начальником и считать его сверхиндивидом.
    Ответить
    • K
      Хоть и плюс тебе,но не всегда так. На заводе,где я работал,директор постоянно увольнял тех начальников,которые предлагали отличные решения проблем. А дураков обожал. Всегда был повод наорать на них за невыполнение заданий. Это был для него высший кайф.
      Ответить
  • P
    6 май 16
    Да предрассудки это всё. Если адекватный человек, то поймет и шутку и прикол и наезд в свой адрес, а если обиженный по жизни то это навсегда. Неадекваты к сожалению в основном в госструктурах. Туда раньше шли не от большого ума к сожалению, вот там да, ад частенько. У барыг гораздо реже, но тоже есть ебанаты.
    Ответить
    • P
      Опять какое то гонево, как плохо живут в америках-европах.
      Ответить
      • M
        Причем тут Шмайсер и каким боком к нему Калашников, дибил ты неграмотный...
        Ответить
        • fireeater
          Эй, чуваки! Да-да, вы эти двое сверху! По-моему, так вы оба больные психи!!!
          Ответить
        • G
          про тарасова и калашникова-100% попадание...видимо вы уже пожилой,грамотный человек в отличие от тупых комментаторов ниже..
          Ответить
      • S
        Конечно Шмайсер не мог надерзить Михаилу Калашникову!
        Один был в то время в Ижевске.другой в Коврове.
        Да и автоматы у них ничего общего не имеют в конструкции.
        Буквально ничего общего.
        То есть абсолютно разный принцип действия автоматики.
        Ответить
        • G
          "Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире — АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.
          - Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, — рассказывает историк Алексей Коробейников. — Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов»." (с)
          Ответить
          • S
            только маленькая неувязочка.
            В то время ,когда Шмайсер только распаковывал свои вещички ,приехав в Ижевск, в Коврове уже был налажен выпуск АК46.
            ...помогли решить Калашникову проблему холодной штамповки...?
            Что за бред!
            Какое отношение ваша холодная штамповка имеет к конструкции,принципу действия автомата ?
            Вы хотябы устройство АК 46 и МП 43 видали?
            А даты появления Шмайсера в Ижевске и дату испытаний образцов АК46 знаете?
            Ответить
            • S
              Причем АК 46 имел сборную ствольную коробку-часть холодная штамповка.частично фрезеровка.
              Но стоит отметить ,что окончательная модель АК47 пошла в серию с цельно фрезерованной ствольной коробкой.
              То есть немцы так и не смогли наладить свою "холодную штамповку"
              Ответить
          • S
            Да и советую поподробней изучить биографию этого Шмайсера...
            Парень ,как и М.Калашников не имел диплома инженера.
            И его МП43 был откровенным дерьмом.
            По отзывам американцев ...оружие до первой поломки...
            Ответить
            • W
              Американские профессиональные военные еще в далеком 1945-м смотрели на StG44 как на некачественное, громоздкое и неудобное недоразумение:
              "All things considered, the Sturmgewehr remains a bulky, unhandy weapon, comparatively heavy and without the balance and reliability of the U.S. M1 carbine. Its design appears to be dictated by production rather than by military considerations.
              Ссылка на американский отчет:
              lonesentry.com
              Ответить
          • W
            Шмайссер попадает сначала к американцам, они изучают его историю, допрашивают и они не видят в нем ничего стоящего. Передают его русским!!! Если он действительно чего то умел, и был специалистом, то вряд ли он попал к русским, даже просто как специалист. Русские тоже от него не в восторге.
            Ответить
            • S
              Я думаю с такой "сопроводиловкой" этого Шмайсера на пушечный выстрел к "калашу" не подпустили.
              В той команде немцев был реальный спец это Вернер Грюнер.
              Между прочим инженер и доктор технических наук и автор практически всех удачных образцов оружия приписываемого к авторству Шмайсера,включая МП42-основной автомат на вооружении вермахта.
              Ответить
      • W
        Калашников работал в городе Коврове, тогда как Шмайссер в Ижевске...
        Ответить
  • sergoism
    6 май 16
    На совещаниях во время предвыборной кампании я орал на кандидата в депутаты! Его лысина мгновенно покрывалась псориазом.
    Ответить
  • L
    6 май 16
    На совещаниях, обсуждении новых задач с начальством часто до ругани доходит, можем и "послать" друг друга. Умный руководитель этому обычно только рад — видит, что люди за дело болеют, стараются найти лучшее решение, отстаивают свою точку зрения. Это только дураку лучше, когда с ним все соглашаются и "задницу лижут", только там и результата нет.
    Хотя был с прежним начальником случай, когда тот попробовал предугадать желания "хозяина" и начал активно сокращать накладные расходы (в первую очередь зарплату путём штрафов и вводом разных коэффициентов трудового участия), я тогда отказался это дело вводить для своих подчинённых, дошло, что написал заявление об уходе, но потом оба остыли, и я забрал заявление, а начальник отказался от новой системы оплаты труда.
    А так самый запоминающийся момент — когда я наорал на экзамене на преподавателя в ВУЗе. Он у нас принципиальный был, кроме ответа на билет, давал дополнительные вопросы из материала, выданного для самостоятельного изучения. На билет я ему ответил, получил доп.вопрос (очень неудобный с кучей формул и теории), только сел готовится, а он меня опять вызывает. Ну я и высказался на всю аудиторию в духе, что "надо совесть иметь, давать время на подготовку", думал, что выгонит с экзамена, а он молча выслушал мой спич, просмотрел, что я успел набросать, и отпустил с "отл" в зачётке.
    Ответить
  • shon37387
    6 май 16
    Работал как-то водителем автобуса в ПАТП.
    Довелось в гараже однажды наблюдать случай.
    Был у нас водитель, в годах с погонялом Шоша.
    Отличный мужик, хороший юморной рассказчик, Маменко отдыхает...
    При очередной его байке, мы, молодёжь человек 15, конечно собрались послушать мэтра.
    Идёт главный инженер. Фамилия его была Гулькин.
    -Ну чё, Шоша, сам не работаешь, да ещё и народ отвлекаешь...
    -Это я для них Шоша (показывает на нас), а для тебя я Ларионов Владимир Василич. Я же не заву тебя гулькин х"й
    Надо было видеть рожу главного и нас валяющихся на полу)
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026