Загадка об отравленных леденцах взорвала интернет

Как в мультфильме "Мартынко". Но там были яблоки.
От красивых рога вырастали, а от зеленых отпадали. Молодильные — потому что.

Все вопросы снимаются, когда утверждающим, что вероятность 50/50, предлагают сыграть в аналогичную игру на реальные деньги.

Придумают х... на ровном месте. Первоначально шанс что ядовит был 2/3, но после предупреждения о синем, ему дали повторно выбрать!!! И в этот момент вероятность стала 1/2, если бы его просто предупредили, не давая возможности передумать тогда вероятность осталась бы 2/3

хозяин безумный мудак если готов стать преступником за надуманый повод пусть свои сливы в задницу запихает раве можно доверять психу? — надо жрать оба т.к. мало ли че там дальше он еще выкинет

это словоблудие и мозгоделание, вероятность никак не определяет реальное положение вещей, да в конечном выборе вероятность 50/50 неважно что предварительно было 2 из 3

Все-таки Маривановне 26 лет...

1\6

всё зависит от того мудака,кто эти леденцы травил,в том на сколько он дружит с головой.Я бы отравил зелёный.

Почитайте википедию на тему условной вероятности. Да, на то эта задача и зовется парадоксом Монти Холла, что интуиция подсказывает неправильный ответ. Но в том и есть красота математики.

1=яд, 2=безвред, 3=яд
если не изменять выбор то шанс выжить у "вора" 1/3.
давайте посмотрим что случится если изменить выбор.
"вор" выбрал 1
тут у хозяина выбора нет, надо снять пилюлю 3
если "вор" изменит выбор то выживет
"вор" выбрал 2
тут у хозяина выбор 50/50, либо снять пилюлю 1 либо 3
если "вор" изменит выбор то погибнет
"вор" выбрал 3
тут у хозяина снова выбора нет, надо снять пилюлю 1
если "вор" изменит выбор то выживет
то есть если "вор" изменяет выбор то вероятность выжить получается 2/3.
фишка парадокса в том, что хозяин, зная какая пилюля безвредная, снижает степень случайности выбора.