-
Z16 апр 16милиции нет, полиция — защита политического строя..внутренней политики госүдартва. а чтоб народ не бухтел, немножко защита народа
-
M15 апр 16а как же реформа на которую потратили 8 млрд рубчиков переименовав милицию в полицаев. и рапортовали что оставили самых достойных
-
P15 апр 16А что, полицаям разрешили иметь свой профсоюз? Почему тогда военнослужащим нельзя, а полицаям можно?
-
15 апр 16"Может в консерватории что-то поменять?"
Судя по многочисленным картинкам-плакатам, которые так заботливо нашел автор — менять нужно не "в консерватории", но САМУ "консерваторию"...
Увы, но при современном общественно-политическом строе (капитализме) функционал ПОЛИЦИИ на 146% удовлетворяет требования собственников и власти. А простолюдины — по боку... (их мнение — никого не волнует)
Для того чтобы полиция в России работала, нужно два условия:
1. Нужен социализм либо максимально приближенный к социализму общественно-политический строй.
2. Полиция (милиция) должна быть НАРОДНОЙ...
В современных условиях — это НЕВОЗМОЖНО...
В современных условиях полиция будет делать все, что ей прикажет власть и собственники! А "в замест" ей (полиции...) позволено "стричь" паству (народ, простолюдинов...)
Чем, собственно, — она всецело и пользуется...
Отсюда — 100% коррупция в органах МВД и "выше" по рангу... :-)))
И вертикальный финансовый "элеватор"... Когда низщие чины обирая простолюдинов, — платят часть "мзды" вверх — начальству... А начальство их "крышует". Можно "занести" определенную сумму и сразу "вверх", тогда этот "верх" — прикажет "низам"... :-)))
Это — система... И частные случаи "вскрытия" — не меняют общей картины даже в масштабах одной области! Не говоря уже про Россию в целом.
Кстати... В СССР тоже было не все "радужно". Но там как раз система работала в целом, а коррупция была "очаговой". И максимум ее пришелся как раз на Горбачева...-
15 апр 16В современных условиях — это НЕВОЗМОЖНО...
да возможно, было бы желание...
при патрулировании пары сотрудников должны меняться постоянно, так, чтобы создать обстановку, когда КАЖДЫЙ может оказаться информатором УСБ.
это взаимное подозрение если и не исключит вымогательство, то сделает его максимально рискованным. -
16 апр 16Предлагаю вариант: выборные должности в местных отделах)) по принципу шерифства))
Или параллельную конкурирующую структуру цель конкуренции заставляла бы работать на положительный имидж системы, а не на себя, превращаясь (в головах самих полицаев) в карательную системы. Они слуги народа, наемные рабочие, цель их существования благо конкретного гражданина, безопасность и комфорт. А если полицая обходят седьмой дорогой законопослушные граждане, это еще вопрос кто тут представляет большую опасность для общества. Те от кого они защищают, или они сами? -
L16 апр 16Полиция не может быть народной. Это институт защиты частной собственности, то есть кто больше платит, тот её и танцует. Не забываем, что в капиталистическом обществе 80% денежной массы принадлежит 20% населения.
А вот милиция — это добровольная организация, созданная для защиты граждан от преступников.-
16 апр 16Я бы поспорил. В СССР, например, милиционер приходил на работу, ловил преступников и получал за это зарплату, премию и квартиру. Вот сейчас, условно говоря, капитализм, и полицейский ловит преступников, получает зарплату, премию и квартиру. И в чем разница? Говорите, "А вот милиция — это добровольная организация, созданная для защиты граждан от преступников" — а в полицию сотрудников набирают силой, что ли? Точно так же приходят люди добровольно, и теоретически должны защищать граждан от преступников. Если вы думаете, что полицейские защищают специально олигархов, то это вряд ли. Вот участковый на земле — каких конкретно олигархов или миллионеров он защищает? Олигархов защищают совсем другие структуры!
Дело вообще не в социализме и не в капитализме.
Почитайте "Трех мушкетеров", что ли: до капитализма было еще как до китайской пасхи, а вот молодые люди, строго придерживавшиеся своего (феодального) кодекса чести, и в меру понимания защищавшие слабых и беззащитных, были и тогда. Понятна идея? Полис — это город. Работа полиции — поддерживать закон и порядок в городах. А вовсе не защищать частную собственность, как вы думаете. Милицию в России учредили осенью 1917 года, но недолго она просуществовала в виде самостоятельных добровольческих отрядов — это как раз то, о чем вы грезите, Llip. Говоря современным языком, это были вооруженные формирования с полевыми командирами во главе. Естественно, очень скоро власти осознали, что получилась фигня. И уже в марте 1918 года решили воссоздать ее в виде государственной структуры, т.е. полиции, хотя и избегая этого слова.
Вот вам пример из жизни. В Канаде мэр какого-то городка приказал шефу полиции разогнать готовящийся митинг. Полицейские выслушали приказ, переглянулись и немедленно арестовали мэра — за нарушение конституционного права граждан на мирные собрания и митинги. Тот немедленно наложил в штаны и отменил преступный приказ. Можете себе представить такое в России на любом году ее истории, хоть при социализме, хоть при капитализме? Лично я нет. Дело не в общественном строе, а в тысячелетних традициях рабства, холуйской покорности и тотальной коррупции. Если бы у нас была полиция или милиция типа канадской, честно исполняющая свой долг, уже бы 99% госдумаков сидели б на нарах.-
L16 апр 16Социализм в СССР закончился в 50-х.
Социализм — это социальное равенство. Любой мог стать великим.
В 50-х начали культивировать, что великим может быть только капээсэсовец, и поэтому их особые привелегии надо защищать. Для защиты нужны определённые люди, которые уже боролись не с преступностью и причинами, её порождавшими, а только с преступниками. То есть стали защищать собственность и интересы преступников. Название скрывало факт изменений. Поэтому, не смотря на борьбу с нациской символикой, изменили название организации, члены которой с большим воодушевлением продолжают выполнять, уже не маскируясь, свои контрактные обязонности.-
16 апр 16Llip, что вы такое говорите... "Социализм — это социальное равенство" — это вы сами придумали? Социализм — это общественная собственность на средства производства. И всё! И если "любой мог стать великим", значит, есть великие и есть мелкие. В чем равенство, а? И если "люди боролись только с преступниками", то с чего это они "стали защищать преступников", как вы это в голове увязываете? Без тяжелого галлюциногена довольно сложно следить за полетом вашей мысли.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe