-
11 апр 16хм... случйно или НЕ случайно "афтарь" дерет пример с майдаунов.
Особенно сегодня...хм есть чем гордиться в истории своего народа.. О чём тарахтит либерасня и дерьмоктатизаторы...оказывается у уже не Советский Союз победил фашизм... а"некие русские...вопреки воле той власти..."
..Хорошо у меня и сыновья- 3-е, дочь и внуки...НИКОГО не учил по нынешним учебникам по истории, все рассказывал .. и показывал как поступили с историей когда то великой страны...нынешние временьшеки при кормушке власти.-
-
11 апр 16В отличие от "майданщиков" (в/на украине...)
и "инноваторов-либерастов" (в России...) — БОЛЬШЕВИКИ, таки ДЕЙСТВОВАЛИ (а не просто орали и скакали...)
И если кому и было плохо от их действий, так ВЫ, пожалуйста тут приводите конкретные материалы "дела" своих "репрессированных миллиончиков"... :-)))
А не всякие побасенки про колоски и хулахи... :-)))
-
-
-
-
-
11 апр 16Летом 1918 года на стороне красных — сражалось 18-20% из бывших царских офицеров.
К концу 1919 года — эта цифра достигла 65-70%...!!!
Так "низко пали..."?! :-))))
Кстати... Знаменитый врангелевский генерал Яков Слащев-Крымский (Крымский — это его почетное "прозвище" по событиям в Крыму) — после эмиграции попросился назад — в страну "падших"...! и был — принят и ни разу не "репрессирован"!
Он преподавал в Советской военной академии у будущих офицеров.
И был застрелен убийцей... Очевидно — его крымские грехи в виде сотен и тысяч повешенных и замученных дали знать...!
Тем не менее...
-
-
-
-
L11 апр 16"...еще в дореволюционной России в начале века возникает ряд группировок (футуристы, кубисты, беспредметники и т. д.), объединяющих космополитически настроенные элементы. Именно они, используя всякую возможность публичного выступления и прессу, которая к 1910 году в значительной мере была в руках зарубежных банкирских домов, возглашали миру о небывалых открытиях, сделанных ими в искусстве, о том, что только их творчество можно считать прогрессивным, что «старую» культуру пора выбросить за борт истории...."
-
L11 апр 16"...Преследовалось и шельмовалось русское национальное искусство, обвиняемое в провинциализме, полном отсутствии самостоятельности, самобытности, в подражательстве западным образцам (А. Э ф р о с. Революционное искусство Запада. — «Прожектор», 1926, № 11). Насмешки и клевета раздавались не только в адрес русского искусства, но и всего русского народа, представителей его культуры (Э. Г о л л е р б а х. В мастерской Б. М. Кустодиева. — «Прожектор», 1926, № 7).
И эта разнузданная кампания не была только лишь несерьезной мальчишеской болтовней, как это пытаются представить некоторые современные искусствоведы, и в частности Г. Недошивин в работе «Теоретические проблемы современного изобразительного искусства». Она сопровождалась конкретными действиями, причинившими огромный ущерб советской культуре.
Серьезный урон был нанесен подготовке новых творческих кадров. В Свободных художественных мастерских, организованных вместо ликвидированной Академии художеств, лихорадочно осуществлялся принцип «За борт с парохода современности!». Летели из окон образцы античной и русской скульптуры, уничтожались, резались на части полотна мастеров живописи. Само слово «академия» употреблялось только в ругательном смысле. Известный художник А. Рылов так описал принципы набора учащихся и организации преподавания: «В широко распахнутые двери Свободных мастерских вошло много такого народа, который раньше и не думал об искусстве, а под званием студента высшего учебного заведения укрывался от трудовой и воинской повинности и пользовался другими льготами..." (с) -
L11 апр 16"...В первые годы после Октябрьской революции, открывшей трудящимся небывалые возможности для приобщения к культуре и искусству, лидеры левацких группировок добились господствующего положения в культурной жизни молодой Советской страны. Некоторые из них: Д. Штеренберг, Н. Альтман, Н. Пунин, К. Малевич и другие — заняли ответственные посты в отделе изобразительных искусств Наркомпроса; в их руках оказались специальные органы печати, художественные учебные заведения.
В своей программе создания нового искусства они пропагандировали откровенный формализм, отрыв искусства от жизни. Художники-реалисты объявлялись подражателями, старьевщиками, а реализм — синонимом бездарности. И особенно активно велась провокационная, подстрекательская работа, направленная на разрушение культурного наследия прошлого. «Взорвать, разрушить, стереть с лица земли старые художественные формы — как не мечтать об этом новому художнику, пролетарскому художнику, новому человеку», — провозглашал левацкий идеолог Н. Пунин, формулировавший кредо ниспровергателей...." -
N11 апр 16А вы так ИГИЛо — бандеровской педагогике можете подыграть. Осторожнее надо-бы. Если, вдруг, по-вашему произойдёт, и всех этих "ихних идолов" всё-же снесут, — как вы объясните своим внукам с чем сражались? Они спросят: — Дед, ты о чём? Кто верещал? Какие коммунисты? Бандеру — знаем, Галичина им вымощена и обклеена. Магнитского с Навальным знаем — памятник в центре ЕЭС возвысился. А коммунисты... — это кто? Ты, дед, наверно пил неумеренно в молодости, и излишествовал не в меру
-
N11 апр 16И исчезли без следа? Построив за 70 лет самое мощное в мире (или второе) государство почти с нуля — по реальной истории, а не по некоторым сегодняшним рассказам. Которое ваши коллеги обзывают нехорошими словами и не могут даже, ну хотя-бы, удержать на прежнем уровне?
А уже половина, почитай, от 70 лет прошла! Не-е-е, дед, что-то ты заливаешь. Амеры, вона, про какого-то Гагарина говорят — гопник, штоль? Или ихние невидимые самолёты на теории гопников построены? Шо-то, дедушка, ты нам втюхиваешь! Столько лет страна как-то жила и ничего не осталось? Кроме скачущего быдла, визжащего "Денег дай?". Не-е-е, дед, надо нам поглядеть в архивах — чем это ты занимался всю жизнь, так ничего заметного и не создав! Когда они были, что-то про одну шестую часть суши говорили. А вы это продали. Может не такие-уж они были и гопники? А гопники наоборот — вы с друзьями, дедушка?
-
-
Сделано с
NoNaMe