Новая запись
Marsianin
Marsianin
Марсианские хроники 9 апр 16
Подписаться

Призраки сверхнового автомата

＋
71
161
7
18
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    osv3
    10 апр 16
    Так понимаю статья не с проста — выбирается оружие для национальной гвардии.
    Ответить
    ＋
    • baldwin111
      baldwin111
      osv3 10 апр 16
      Чтобы расстреливать безоружную демонстрацию, никакого специального вооружения не надо. Это доказали в России 9 (22) января 1905 года, когда в безоружною толпу палили из штатных трёхлинеек.
      Ответить
      ＋
  • A
    avokadr
    10 апр 16
    Чтобы донести 5-10г до цели есть более продвинутые чем порох средства доставки.
    Ответить
    ＋
    • V
      vfktd3
      avokadr 10 апр 16
      Есть — вот только весят пару тройку тонн не считая конденсаторов .
      Ответить
      ＋
  • A
    avokadr
    10 апр 16
    Авторам надо, определиться, либо точность стрельбы, тогда ствол 06 — 08 м. Либо," всё умри в округе", тогда лучше Калашникова изобретать ещё долго будете. Хотя, Калаш до 1 000 м очень хорошь.
    Ответить
    ＋
  • Optimum_fx
    Optimum_fx
    10 апр 16
    итоговое фото — блеск ) = как бы не пилили бюджеты разработчики и вояки, а в области массового стрелкового оружия еще очень долго будут рулить простые калаши, свд, м16 и проч..
    Ответить
    ＋
  • P
    PutinGuten
    9 апр 16
    Хилая статья для такой большой темы.
    Ответить
    ＋
    • doctor-ace
      doctor-ace
      PutinGuten 10 апр 16
      Ну да, в принципе лучше было описать звезд! А потом пару-тройку прототипов.
      А так, Калаш и М16 и все...
      Ответить
      ＋
  • m0p03
    m0p03
    9 апр 16
    "Почему оружейным компаниям не удается создать «винтовку будущего»"
    Думаю потому, что всё ещё за основу берут пороховые газы для выталкивания снаряда (пули).
    По сути все виды оружия, с древности так и остались метательными,
    видоизменёнными катапультами, или луками.
    Ответить
    ＋
    • V
      vfktd3
      m0p03 9 апр 16
      Метательные , вот только вид энергии меняется а с ней и скорость — химическая (порох) подошла к приделу а электромагнитная ещё не созрела .
      Ответить
      ＋
      • marikab
        marikab
        vfktd3 10 апр 16
        Предел через "е" ещё с утра писался, да и химическая энергия не исчерпала себя — недаром же современное оружие использует патрон с уменьшенным количеством пороха в пресловутом промежуточном патроне.
        Ответить
        ＋
        • V
          vfktd3
          marikab 10 апр 16
          в пресловутом промежуточном патроне — и рабочие тело (пуля) меньше .
          В порохе все упирается в скорость истечения газов .
          Ответить
          ＋
      • D
        Dark_Savant
        vfktd3 10 апр 16
        Порох это не вершина. Есть ещё множество более мощных взрывчатых веществ. Какие-нибудь патроны на гексогене, к примеру.
        Ответить
        ＋
        • V
          vfktd3
          Dark_Savant 10 апр 16
          Да хоть на нитроглицерине — чем пулю то разгонять без рабочего тела (газов) если импульсом то хана самой пуле .
          Ответить
          ＋
      • bobsencler
        bobsencler
        vfktd3 10 апр 16
        можно использовать активно-реактивный выстрел (по Вашему, — патрон) на гладком стволе... SY.
        Ответить
        ＋
        • V
          vfktd3
          bobsencler 10 апр 16
          активно-реактивный выстрел — это РПГ-7 чё то не помню что граната свехзук брала .
          Ответить
          ＋
        • 1
          1flar1
          bobsencler 10 апр 16
          пробовали. результат фееричен.
          Ответить
          ＋
        • Woodwort
          Woodwort
          bobsencler 10 апр 16
          Глдадкоствол, не смотря на все ухищрения, значительно проигрывает в точности нарезному оружию. Хотя если речь идет о стрельбе на 30-40 метров...
          Ответить
          ＋
  • Gleb100
    Gleb100
    9 апр 16
    Для традиционных войны "армия на армию" все упирается в соотношение "цена-качество-простота изготовления-простота применения".
    Ответить
    ＋
    • bobsencler
      bobsencler
      Gleb100 10 апр 16
      ... ресурс (для ствола)...
      Ответить
      ＋
      • uvejourgen
        uvejourgen
        bobsencler 10 апр 16
        ресурс не важен, скорее живучесть важна, чтоб виз грязи вынул и дальше стрелять, а так, среднее время жизни бойца меньше чем время отстрела 15 тыщ выстрелов из калаша.
        Ответить
        ＋
Сделано с NoNaMe