-
5 апр 16опять оказывается, что умные пиндосы самые тупые? :-) А вообще это хлеб венчурных капиталистов — подобного рода риски, поэтому они и требуют высокий процент прибыли. Это беда многих старапов — переоценка их активов ... или сознательная наё...ка, чтобы идиоты вошли в бизнес, а помогальщики первого раунда финансирования сорвали кущ и продали сарай идиотам — то есть успешно сделали свой exit :-)))-
W5 апр 16Тупые не значит бедные. Я встречал в Европе бизнесменов, которые не умеют ни считать ни писать. А зарабатывают до 10000 евро в день...
-
-
-
5 апр 16интересная тут дискуссия вспыхнула...
в отношении маска не забывайте, что разбогател не своих ёмрбилях благодаря госдотациям на эти бирюльки, об этом чота все умалчивают, как же — иначе мэкселфмиллионер история не катит.
в отношении этой девочки. финансирование подобного рода технологий требует больших капиталовложений — спекулятивный инвестор коротких периодов не в жизни не войдет в такой бизнес, только связи и знакомства или долгосрочные инвесторы. Верить лжи обложек форбеса — себя не уважать. Они до сих пор не могут толком объяснить всему миру по каким критериям составляют свой список самых богатых и влиятельных. Меня лично интересует в этой истории её дальнейшее развитие — что будет с ее компанией — распилят на части и отдадут крупному фармацевтическому концерну, который уже глаз положил на технологию и девочку обсирает, значит ее связи не настолько серьезные ... либо невесту наряжают для второго раунда финансирования для дешевой закупки важных инвесторов, чтобы потом скинуть подороже активы ... ну и ее если получится.
-
5 апр 16это не "технологичный пузырь" — это обычный финансовый пузырь, коих на американском и международном рынке полно.
Очевидно, что современные методы оценки активов компаний и цены самих компаний — необъективны. Значение и ценность "виртуальных" ресурсов (патенты, кредиты, портфели заказов, торговых марок, раскрученного брэнда, имиджа и деловой репутации и т.п.) сильно преувеличены и превалируют над собственно материальными ресурсами (недвижимость, собственные денежные средства, товары), а ведь эти "виртуальные" ресурсы крайне подвержены манипуляциям и спекуляциям! На примере этой Элизабет Холмс видно, как одно лишь её заявление о ВОЗМОЖНЫХ, БУДУЩИХ технологиях подняло ценность её компании, и точно так же одно лишь СОМНЕНИЕ в этом уронило эту ценность. Ни в первом ни во втором случае биржа и экономическое сообщество не дожидалось объективных подтверждений от независимых источников, а действовали лишь руководствуясь неподтвержденной информацией. Т.е. миллиардами долларов оперировали исходя лишь из пустых слухов и голословных утверждений!-
5 апр 16"Очевидно, что современные методы оценки активов компаний и цены самих компаний — необъективны. "
+100500!!! -
-
5 апр 16Раньше чтобы увеличить номинальную стоимость активов брали "на баланс" "левую" недвижимость по завышенной оценке, а сейчас и этого не надо! Сейчас ситуация как в комедии «Чокнутые» :
Как же это вам удалось выиграть столько денег? -Рассказываю Захожу, значит, я в аглицкий клуб. Там все исключительно в карты играют. Интересуюсь: какая игра? Оказывается: очко. Думаю: «Почему бы мне с ними не поиграть?». Сажусь. Играю. Он мне говорит: девятнадцать. Я говорю: «Покажи! А может там...» А он мне говорит: «У НАС В КЛУБЕ ПРИНЯТО ДЖЕНТЛЬМЕНАМ ВЕРИТЬ НА СЛОВО!». И тут мне как стало везти! Как не прикуплю, двадцать одно! Именно двадцать одно: не девятнадцать, не двадцать, не двадцать два! :)
Вся нынешняя система держится на том, что какой-то солидный эксперт, аудитор, финансовое издание, международный банк или рейтинговое агентство опираясь на свой "многолетний опыт", "передовые методики оценки", "безупречную деловую репутацию", и т.п., заявляет, что например активы такой-то фирмы стоят столько то. На эту оценку сразу же ориентируются разнообразные биржевые игроки, брокеры, страховщики, мелкие банки, инвесторы и т.д.
Таким образом, пока дело дойдёт до реальной проверки стоимости этой фирмы, её акции уже давно торгуются на биржах, они уже сами стали товаром, они проданы, заложены, на них опираются при оценке уже каких-то других фирм, они легли в основу других активов — т.е. уже построена этакая финансовая пирамида, рушить которую уже никто не рискнёт!
Разумеется вышеназванные эксперты-рейтинговые агентства и т.п. дорожат своей репутацией, но они ведь тоже могут ошибаться и могут иметь свои корыстные интересы. Надо быть крайне честным и порядочным профессионалом чтобы удержаться от такой лёгкой (а главное, безнаказанной) возможности манипуляции рынком.-
5 апр 16так на этом сейчас миллиарды и зарабатываются, а не на реальном секторе и производстве.там процент прибыли ничтожный. а все благодаря чему — денежной массе без конца и края. Как с 70-х годов великим экспертам удалось отвязать доллар от золотого стандарта — так и сбылась мечта финансистов-алхимиков — делать деньги из воздуха. Частные акционеры ФРС правят миром .. рухнуть упомянутая вами пирамида может лишь в том случае, если доллары никто не будет акцептировать и принимать как деньги во всех их 4-х функциях.
И хозяевам денег наконец-то удалось утвердить во всем мире единственный смысл жизни — деньги. Деньги как стоимость человеческой жизни, как стоимость моральных норм и ценностей. Финансовые рынки давно стали казино ... где выигрыши забираются и уносятся, а проигрыши навязываются и оплачиваются общестовм :-) Россия не исключение. кого мы сейчас спасаем? Банки же ведь :-)))
-
-
-
-
5 апр 16Некоторые именно так и считают. И что в розетке оно само по себе образовывается.
Ну не понимают наши борцуны за экологию и электрокары, что начинать надо с электростанций. И никто не считал что больше на сегодняшний день наносит урон человеку- ДВС или ЭС. Даже с ветряками не все так просто. -
-
R5 апр 16Не знаю, что хотел сказать анонимный минусатор, но, на всякий случай, попробуйте посчитать. У меня получилось, что даже при полной замене всего мирового легкового автопарка на электро, потребуется дополнительно 20% (может 30) к вырабатываемой энергии на электростанциях сейчас. Причем ежегодный прирост производства электроэнергии 3-4 %. Другими словами еще 3% ежегодного прироста производства энергии в течении 7 лет позволят обеспечить питание всего мирового автопарка легковушек, заменив их все. Не говоря о более сбалансированном распределении за счет ночного потребления. Плюс ко всему электомотор использует энергию почти без потерь, а двг теряет на ветер в лучшем случае 50 %.
-
-
D5 апр 16Мы тоже успешно пилим бюджет — Сколково и прочие Нано... Америкосам такое и не снилось.
-
5 апр 16Да наши просто дети в сравнении с тем как амеры пилят бюджет. В России воровать не было принято особо никогда, а сейчас наши учатся этому говну у европы и амеров в особенности.
Но вам то конечно приятнее думать, что в России всегда в лаптях ходили бухали и воровали. В России за воровство руки отрубали, а за пьянство пудовые металлические медали нашею вешали.-
-
5 апр 16Был такой белоленточник.
"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют." (Михаил Салтыков-Щедрин 1826-1889).
-
-
-
F5 апр 16F-35:
Первый полёт — 15 декабря 2006 года
Стоимость программы разработки — >$56,4 млрд
и все еще непонятно будет ли работать. то одно у них сыпется то другое.
ПАК-ФА:
Первый полёт — 29 января 2010 года
Стоимость программы разработки — 600 млрд рублей ($8,2 млрд)
Начало эксплуатации — 2017 год
а так-то один в один, чего уж
-
-
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР5 апр 16"В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы NASA Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon"
nasa.gov
-
-
Сделано с
NoNaMe