Калмыки поставили дагенстанца на колени за осквернение Будды

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • theidler
    5 апр 16
    Европе надо поучиться у колмыков толерантности.Ведь не грохнули этого "героя",а только на колени поставили.
    Ответить
  • T
    5 апр 16
    Сразу скажу, я негативно отношусь к любой религии. Отделяю ее от понятия веры и считаю не более чем набором обрядов. Это моя жизненная позиция, как материалиста и атеиста. Тем, что я напишу ниже я не пытаюсь кого-либо обижать или оскорблять. Я просто хочу, некой социальной справедливости.
    Давайте скажем прямо — главный вопрос ведь, не кто это сделал, а зачем и почему он это сделал. Очевидно, что дагестанец хотел показать, что пророк только один. Я не верю, что помочился он на Будду и осквернил его из атеистических побуждений. И совсем не потому, что он глуп и не образован. Нет. Атеисты люди мирные, никому головы не режут, не призывают жечь на кострах и на чужие святыни не мочатся. А глупый и необразованный, до такого не додумался бы. Итак — очевидно, что в этом поступке явный религиозный контекст. Желание показать превосходство одного над другим.
    2) В этом случае, молодая и очень агрессивная религия вновь показала свое настоящие лицо. Религия в святой книге, которой написано о мире и любви, создает адептов, которые режут глотки, неспособны ассимилироваться с обществом и совершают неадекватные поступки. Более того, каждый из них находится в группе риска. Т.к. мы не можем точно знать, какой завтра приедет к нему проповедник из Эмиратов, и чего от там ему на проповедует.
    Еще очень интересно знать, как будут разруливать эту ситуацицю власти. Очевидно, что наказать надо. Но как? Ведь с точки зрения правоверного Будда — это идол, и подобное подведение религия вообщем-то оправдывает.
    Ну и как будут разруливать оскорбление одной религией, другую религию? Светское государство будет исходить из законов.
    Ответить
    • N
      Так вот и нафиг этот религиозный контекст поддерживать? Делать Оскорбителя Будды из какого-то укуренного зассанца. Ну уточнят пусть хотябы что это их такой специальный Калмыцкий Будда. Тогда готов согласится, что это их дело и пусть они разбираются.
      Ответить
      • T
        Ну хотя бы потому, что государство должно стоять НАД религией, а не ПОД ней. Соответственно, даже принимая решение по данному вопросу. Дагестанец должен получить срок согласно прецеденту, который сложился. т.е. два года. Да и будет очень странно, если русских по национальности граждан за аморальный поступок посадили на 2 года, а гражданину дагестанцу, за еще более аморальный поступок, все сойдет с рук.
        Ответить
    • K
      Религия подобное поведение оправдывает, да, но уточняет, что не дело воевать, если мусульмане в меньшинстве, дабы не развязывать войну, в кот-й мусульмане не имеют шансов победить, а только жизней лишиться. Он вполне мог мирно пройти мимо. Не прошел. Ну и сам себе злобный буратино.
      Ответить
  • Ventovod
    5 апр 16
    Надеюсь дагестанская горячая молодежь сделает из происшедшего правильные выводы, православные тоже далеко не все прощают, и, возможно, медленно запрягают, но ехать придется быстро.
    Ответить
  • roJloBacaJla
    5 апр 16
    на абиззяну нужно было тоже справить нужду.
    Ответить
  • K
    5 апр 16
    Как не убили его!?!? А ведь достоин смерти...
    Калмыки повели себя очень сдержано, но и достойно.
    Ответить
    • K
      kamsta 5 апр 16
      Ну убивать-то, положим, не надо было, но вот попинать от души — это да.
      Ответить
      • serg_io
        krajt 5 апр 16
        да и пинать негоже — так, в рот нассать маленько )))
        Ответить
  • ramon1970
    5 апр 16
    Да славится имя Светлого Учителя!
    Ответить
  • N
    5 апр 16
    Тёмный всётаки народ — калмыки. Ну как можно осквернить Будду? Это вам не Аллах. Ему это по определению пофигу должно быть.
    Ответить
    • F
      Вы или сами буддисты и калмыки ставите в один ряд Будду и Бога? А магометане не делают этого, буддистам следовало бы поучится в этом у магометан? Буддисты пусть поправят своё вероучение, во-первых, пусть у них будет Господь, причём, в виде магометанского Аллаха, во-вторых, пусть они освободятся от непонятного превозношения Будды.
      Ответить
      • N
        Куда, нафиг, освободятся, тюрки они и есть тюрки, им что Аллах, что Будда — всё одно Тынгир. Просто выясняют чей Тынгир круче, вот и всё.
        Ответить
      • O
        Магометяне пусть во-первых поправят своё вероучение от ереси магомета, во-вторых покаются и вернутся в православие.
        Ответить
    • navuh
      Речь идет не об оскорблении чувств хозяев, к которым приехали эти гости. Вам понравится гость, трахнувший вашу жену? Он же не вас трахнул?! Это по вашим понятиям!
      Ответить
      • N
        Так и я о чём. Они разницы между женой и Буддой не видят. Вобще отношение к религии у них (дагестанцев и калмыков) очень похожее, несмотря на формальную разницу.
        Ответить
    • K
      Он осквернил место распространения Учения и работы и жизни монахов (бхикху) — ведь дацан это не только место "поклонения", но и целый комплекс, где живут и работают монахи.
      Будде пофигу, а вот его последователям — нет.
      Собственно, можно пристегруть сюда "нарушение порядка в сангхе" — а это в буддизме уже страшный грех, как отца и мать убить.
      Ответить
      • N
        Чёт я нефига всё-одно не понимаю. Это вот чё всё свидетельствует о великой просвещённости калмыцкого народа? Да я и не против, но напрягает, что опять на разборки светскую власть тащат. Ну и разбирались бы тогда по дацанским понятиям.
        Ответить
        • K
          Понимаете, ни Будда, ни его последователи (монахи) никаких наказаний для мирян вообще не устанавливали. Максимум — выпереть нарушителя с земли, кот-я нах-ся в соб-ности у монастыря (общины, сангхи).
          А вот миряне могут и оскорбиться — если проявить неуважение, да еще в такой форме, к чему-то, что им дорого как память, символизирует что-то важное для них.
          Как, скажем, подтереться флагом или дверной коврик из него сделать.
          Ответить
  • Q
    5 апр 16
    Вот и пришло время поговорить о том, какие дагестанцы толерантные, миролюбивые и исключительно культурные люди. Да- да! Вот же как раз яркий пример!
    Кто там у нас заливался соловьем, что горские юноши все такие культурные, аж до скрипа!
    Кстати! А где служители культа? Где слово пастыря?
    Отчего глава мусульман воды в рот набрал? Почему не проклял выродка в мечети?
    Получается, мусульманское духовенство потенциально одобряет этот "богоугодный" поступок?
    Или им некогда с паствой говорить? Руки заняты? Подсчитывают доходы от приходов?
    Ответить
    • within1915
      точно так же как и рпц закрывает глазки на выходки цорионова и подобных дегенератов. Все они там в единой связке и взаимной борьбе за души рабов. Тьфу на них три раза!!!
      Ответить
    • L
      "Кто там у нас заливался соловьем, что горские юноши все такие культурные" — и где же ты, фантазёрчик, этакое вычитал аль услышал?
      Сам придумал — и сам же критикуешь? Вах- нехорошо
      Ответить
      • Q
        Вы для начала научитесь элементарной вежливости.
        Потом подискутируем.
        А насчет "придумал"... хых... если вы не используете СМИ, это ваша проблема.
        Ответить
  • S
    5 апр 16
    На колени поставили- это еще прям гуманно... А если бы в мечете Дагестана такое произошло? Наверное того кто это сделал закопали бы живьем или бы просто голову отрубили.
    Ответить
  • A
    5 апр 16
    А вообще, я считаю, Вселенная разумна, а всякого рода Иисусы, Мухамедды, Будды и прочие это люди которые это поняли, но поняли каждый по своему. И вообще, опять же имхо, все религии-зло, у человечества есть мораль и этика, и этого достаточно.
    Ответить
    • R
      учи мат часть мораль и этику как раз религия тысяча лет в обществе и развивало.
      Ответить
      • A
        Хм, учи матчасть, тот же ветхий завет написан в период с XIII по I в. до н. э, это уже 3 с гаком тысячелетия, если взять христианство, про буддизм вообще молчу, там десятки тысяч лет. И опять же, если религия, вероятно, и развила мораль и этику, может она сделала своё дело и хватит с неё, логично было бы от неё отказаться, как от рудимента?
        Ответить
        • F
          Когда не остаётся аргументов или, точнее, приверженности истине, злые прибегают к древностям. Но даже если так, магометанство, которое есть и истинное христианство, древнее как Бог был прежде создания мира и сотворения человека, и агнец, закланный до создания мира.
          Ответить
      • panaev1971
        Развивало, развивало, да не выразвило!))
        Ответить
    • Volex
      ajatrix 5 апр 16
      Мораль может меняться, а этика тем более, заветы и делались для того что бы было на что опираться морали и этике.
      Ответить
      • F
        Точно, и будут обновления магометанства, новое магометанство, тем более, христианство, ибо магометанство не случайно было ниспослано вслед за христианством. На мой взгляд, новое магометанство заключается в том, чтобы человек не освобождался от утробы для зла, тем более, коллективного и заговорческого. Тем более, дух, и Божий дух не может и не имеет права освобождаться от утробы тела и Земли для зла уже на небе.
        Ответить
        • O
          ты пишешь слова, смысл которых тебе недоступен, в итоге получается бред сивой кобылы.
          Ответить
Сделано с NoNaMe