Доля нефтегазовых доходов в российском бюджете составляет не половину, а всего 21 процент
-
1 апр 16Россия, конечно, значительно более привязана к нефтебаксу, чем СССР (его доля в ВВП Союза была менее 1%), но все же не так чтобы очень сильно. Вся вакханалия с курсом рубля — это теневые игры с известными игроками.
Из данных цифирь можно сделать элементарный вывод. Если Россия не развалиться (или ее не развалят) в течении ближайших лет 5-6, по примеру Союза, то либеральные сказки о том, что дешевая нефть развалила СССР можно смело спустить в унитаз. -
1 апр 16Уже лет 20 продолжается этот вой на тему большой доли сырья в импорте. Вроде уже все слова высказаны, аргументы приведены, всё зря. Кто ж против, ежели РФ бы продавало товаров с большей прибавленной стоимостью? Однако никто не хочет знать, почему это происходит. Точнее, все хором твердят одно и то же — не могём, бо товары плохие, неконкурентные и всё в таком духе.
Отчасти так, но только отчасти.
За бугром постарались сделать так, что б чужим на их рынке было зайти по максимуму дорого. Это касается буквально всего. Исключение составляет лишь то, без чего они просто не могут обойтись. Хотите наживаться на наших покупателях, заплатите взнос. Таковая сертификация на порядки дороже, чем аналогичная в РФ для их товаров. Ессно, к этому добавляется не такая уж справедливая судебная система в отношении чужака. Предлог по затягиванию или увеличению платы всегда найдётся. Для средних и для многих крупных предприятий это действенный барьер. Даже после получения всех разрешений всегда, в любой момент можно обвинить в демпинге.
Поэтому вопрос о % сырья в экспорте поверхностный, взятый без контекста. Его и обсуждать скучно. Что лучше обсуждать? Да хотя бы структуру-
V1 апр 16Вы в курсе что такое ВДС или как его ещё называют "Валовая добавленная стоимость"?
Если в кратце: это один из методов расчёта ВВП.
Почему картинка является передёргиванием фактов:
1) как я понимаю, это доли в ВДС для всей России, в то время как люди, говорящие о нефтяной игле/проклятии России обычно говорят % доходной части от нефтегазовых-газовых доходов, а он действительно большой;
2) сама методика расчёта не совсем корректна т.к. она учитывает добавленную стоимость к произведённому продукту, а у "полезных ископаемых" она, априори, является низким показателем, потому что над ними производится мало технологических операции и они сами по дёшевы.
3) эта методика неправильно учитывает добавленную стоимость за счёт нефтегазового сектора и пр.. Например, нефтедобывающая компания размещает заказ на трубы для нефтепровода; вот, сам нефтепровод, его строительство и производство труб не будут учтены как ""добыча полезных ископаемых", а будут учитываться как оказание услуг (нефтепровод, допустим строят подрядные организации), и "обрабатывающие производства".-
1 апр 16так я ж и не спорю, просто привёл пример темы (на вскидку, почти случайно), альтернативной той, что заявлена в посте, по которой, повторяю, уже поломано много копий. Предложил часть аргументов (какие вспомнил), почему другой товар, кроме сырья не имеет в экспорте РФ заметного вклада. Контраргументы не последовали, хотя, конечно, специфика такова, что уже через сутки (даже 12ч) интерес к теме на ннм резко падает.
Анализа вменяемого ни в копипастах, ни в комментах мне увидеть не удаётся. Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого.
Всем подай результат. Здесь и сейчас, в детали никто не вникает. Вон, Габон вспоминают, пережёвывая пережёванное-
V1 апр 16"что заявлена в посте, по которой, повторяю, уже поломано много копий."
Тут как бы нечего ломать. Факт, изложенный в заголовке, действительно имеет место быть, только автор экстраполирует и трактует его очень широко (типа это там эксперты что-то неправильно посчитали, а самом деле Россея поднимается колен и пр.), при этом игнорирует тот факт, что добыча нефти практически не изменилась (в реальности слегка упала, но не суть), а количество продаваемых углеводородов даже немного выросло. Если раньше мы получали 100 долларов за баррель, теперь он торгуется на уровне 40-50 рублей, при этом налоговое законодательство у нас выстроено не линейно (например, при цене ниже 20 наши компании вообще ничего платить не будут в бюджет; подробнее тут: khazin.ru) и при текущей цене они будут платить около 15-20$ с каждого проданного барреля, в то время как при 100 и выше там больше 50$. Соответственно, нефть упала -> меньше денег поступило в бюджет от углеводородов -> меньше их доля в консолидированном бюджете. Всо гениальное просто. :)
"Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого."
Это ещё проще. Что можно сделать с нефтью, газом и металлами? Правильно переработать и увеличить, пресловутую, добавленную стоимость. Это не абы какие сложные технологии (например, производство бензина, полиэтилена, различных удобрений) — всё это уже есть у нас в стране, по многим позициям имеют даже заводы, некоторые являются крупнейшими в мире/Европе. Но для этого нужно желание. :)
-
-
-
A1 апр 16Пропаганда это жонглирование цифрами и фактами.
Все просто: было 50% в бюджете когда нефть стоила дорого и ее продажа приносила много денег. Цены упали, приход от продажи нефти упал вслед, доля в бюджете уменьшилась до 21%.
Эти цифры всего лишь значат, что бюджет полегчал на долю 50-21=29% подешевевшего товара. -
31 мар 168. При Путине российская экономика стала более сырьевой, чем прежде.
Зависимость российской экономики от сырьевого экспорта все последние 15 лет только росла, а собственное производство наоборот сокращалось.
И не надо указывать на суперджеты — это капля в море, тем более, что они российские едва ли на половину. Зато полностью отечественные Ил-86 планомерно замещались Боингами и Аэробусами все последние годы.
Огромное количество заводов было закрыто или сокращено не в 90-е при Ельцине, а в нулевые при Путине. Потому что выгоднее было заниматься нефтью и газом, чем производством.
Можно привести много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. Он закрылся из-за убытков, вызванных снижением объема заказов с одной стороны и удорожанием отечественного сырья с другой.
Кто понимает, для чего используется олово — тот понимает, что означает сокращение объема заказов на него внутри страны.
Это означает массовое сокращение выпуска электронной и электротехнической продукции.
Это 2008-й год, самый-самый Путин.
И подобных примеров можно привести массу, по разным отраслям. Заводы, которые выжили при Ельцине, закрывались и сокращались при Путине. А то, что публикуется на сайте "Сделано у нас" — это в основном мелкие кирпичные заводики или цеха по переработке птицы.
Один-два раза в год по Вестям показывают открытие какого-нибудь настоящего завода. Но это капля в море. Потому что открывается один, а закрываются десять.
В России нужно открывать по одному большому заводу в день чтобы только остановить спад промпроизводства. Не в год, а в день. Кто не верит — считайте: один завод на 1000 рабочих мест в день — это 365 тысяч рабочих мест в год, которые нужно строить или полностью обновлять чтобы просто остановить спад. Это минимум!
Но разве человек, у которого "вчера за доллар получали 32 рубля, а сегодня за тот же доллар получаем 45 рублей" может посчитать, сколько надо строить в России заводов чтобы остановить спад промпроизводства? Вряд ли. У него уже 70 рублей за тот же доллар — вот прогресс!
Кстати, насчет налоговой политики — на прошедшем недавно съезде РСПП президент заявил, что для снижения налогов нужно определить, что сокращать — пенсии, социальные пособия или что-то еще. Этот человек не понимает даже того, что снижение налогов может дать рост производства и бюджет пополнится за счет увеличения налогооблагаемой базы, снизится зависимость от импортных товаров, как следствие понизится спрос на валюту и рубль укрепится. Это уже не говоря о том, что весь малый бизнес, который существует в стране, платит меньше налогов, чем один Газпром, то есть снижение налогов для малого бизнеса вообще не создает существенных рисков для бюджета. Но для завклубом это слишком сложные материи. Это же не дзюдо.
amfora.livejournal.com-
E1 апр 16"Можно привести много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. " — олово не производят. Его добывают (касситерит) и перерабатывают. По поводу переработки ОАО "НОК". По поводу добычи Солнечный ГОК, если не ошибаюсь. А вот что такое Оловозавод я не знаю. Может быть поясните? Где находился, что производил?
-
V1 апр 16Это же очевидно: имелся ввиду ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» (собственно он у нас монополист), в 2008 году было решение о его преносе на выселки из города, что очевидно означало фактическое закрытие производства, но "было бы счастье, да несчастье помогло": прошлое руководство предприятия загнало его в долговую яму. Сейчас завод в состоянии банкротства и распродает имущество, введено конкурсное управление.
interfax-russia.ru
kommersant.ru
Я русского припоя не видел лет, наверное, 5. Это сразу стало заметно т.к. припои подорожали в разы. Сейчас из Китая, с учётом курса и стоимости доставки, припой стоит в 2 раза дешевле, чем России, где находятся крупнейшие месторождения в мире этого олова. :)-
3 апр 16Наши попадаются ещё на рынке, но явно из старых запасов. И стоят да, прилично. Что они, что китай современный. Впрочем он почти всегда недешев был. Как сейчас помню в конце 70-х в хозтоварах восьмимиллиметровый пруток по цене 17.50 за кило. Правда кто его тогда покупал, все находили кого — либо, кто по работе был связан. ;)
-
-
-
-
-
BOLT_M12 АВТОР31 мар 16Россия с 1 апреля не будет предоставлять Украине скидку на газ
interfax.ru
Теперь только через посредников.-
BOLT_M12 АВТОР1 апр 16Да все бы ничего только вот хронология:
1. Россия не предоставляет скидку.
2. Украина надеется на скидку
"Подвижек пока нет, у нас скорее пока негативная информация со стороны "Газпрома": мы видим, что они пока не согласились продлевать "зимний пакет". Это нас несколько расстраивает, хотя, как говорят в России, насильно мил не будешь", — сказал Коболев.
3. "Нафтогаз" не планирует закупать российский газ с 1 апреля
-
-
-
Z1 апр 16bredsmi
они должны были все замерзнуть этой зимой.
Вы опять себя проявили как полный( или круглый?) пебил :-) Хотя с другой стороны это ваше естественное состояние. К вашему сведению уркаина добывает газ) и добывает его в количествах которое покрывает практически всю социалку ( другой вопрос почему тогда и из чего складывается такая цена на тот газ который уркаина сама и добывает для себя и почему она его еще и экспортирует ,хотя доля экспорта в 2014 году упала в 3 с половиной раза, он весь пошел на внунтренний рынок ) А нежелание покупать российскии газ связано не с тем ,что мудрые укры нашли способ без него обходится) а связно это стем что во первых экономика полностью разрушена а то что осталось каким то чудом на плаву , при стоимости газа плавающей около 200 долларов является полностью нерентабельным ( доля стоимости газа в конечном продукте слишком высока потому ,что никакой оптимизации производства с плане газо и энергосбережения не производилось с 91 года) И для оставшихся предприятии сугубо все равно что покупать газ и выпускать нерентабельную прордукуцию( чермет и химку) которые никто не купит или вобше не выпускать ничего ( и это ничего тоже никто не купит) Но в уркаине это выдается как величайшая победа :-) Скоро турнепс и свеколку будете руками выдергивать
-
-
31 мар 16Ой, да ладно. На сайте минфина есть замечательный буклет по бюджету за 2014 год, где очень красочно с табличками все расписано. И вот там, отчего-то, выборка с 2009, примерно, по текущие годы очень недвусмысленно демонстрирует рост нефтегаза в доле бюджета от 50% и выше.
Если эта кодла "спасителей" не стесняется выкладывать это на гос.сайте, то вероятно у нас страной правят приспешники обамок.-
BOLT_M12 АВТОР31 мар 16В статье об этом и сказано
По каким-то архаическим причинам, которые я не в состоянии постичь, российское Министерство финансов публикует свои отчеты с использованием вводящего в заблуждение термина «федеральный бюджет». На самом деле следовало бы пользоваться понятием «консолидированный бюджет». -
-
31 мар 16А ничего! За год с малым "это правительство" не может глобально изменить уклад экономики, который выстраивало с 93года.-
31 мар 16тут еще такая мулька есть. Обещания — я про обещания социальных выплат и зарплат всяким там учителям и врачам. Куча дотационных районов, во главе с Чечней, а теперь еще и Крымом, утянут бюджет на дно. Россия занимает первое место по скупке золота — оригинальный способ приготовится к затяжному кризису.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe