В «опасном вождении» предложили прописать злой умысел

было бы правильным добавить минимальную скорость движения. Хотя бы для загородных трасс. Наказывать в случае если за таким тихоходом собралось более 4 машин, либо тихоход не пропустил транспорт проехав более километра.
Фермеры это нашё всё. Но надо иметь совесть. Нужно перегнать трактор и нет платформы? Выбирайте время, когда на трассе низкая интенсивность движения.

Как эти деятели собираются доказывать наличие умысла? А его прийдется доказывать, ибо раз это есть в статье, то должно быть и в протоколе, с обоснованием (как показание радара обосновывает превышение скорости, а камера — видеофиксацию факта). Сама по себе фиксация пусть и опасной езды — не есть доказательство умысла, потому что причин спешить, например, может быть множество. Не оправдываю, естественно, ни шашечников, ни спешунов, но жизнь несколько сложнее, чем даже набор хороших законов, не говоря уже о наших

Пример подают Правители, которые вообще никого не уважают.

Гильдия ишь юлит как. Отделить они хотят. Неосторожный — не опасен на дороге чтоль? Вообщето самими автошколами надо заняться. В них твориться черти что. Таких баранов выпускают на дороги, что аж страшно. Взятки сами гаишникам передают, чтоб идиота с деньгами на дорогу выпустить.

надо воспитывать культуру вождения, уважение к другим участникам дорожного движения... .а то у нас на дороге, все ездят как наша сборная по футболу играет — каждый сам за себя.... редко когда встречаешь водителя адекватно реагирующего на дорожную ситуацию и я говорю не только про скоростной режим, даже в пробках люди не умеют нормально ездит, про движение накатом наверно только в автошколе и слышали... и примеров можно привести множество. так что "опасное вождение" понятие относительное, как и все в этом мире.

Вообще надо запретить принимать "рамочные" законы, пока не будет подготовлена ВСЯ нормативная база по их исполнению, включая ответственность за исполнение.
Понятно, что надо всех расстрелять, но как ГАИшники будут определять агрессивное вождение? Агрессивно преследовать "подозреваемого" и снимать на видеорегистратор? или в суде будет достаточно мнения инспектора?

Принять можно любые правила. А вот кто их будет контролировать? В первую очередь в Москве!

Терпеть не могу любителей полавировать на скорости, поездить по обочине. Но что делать, если я в потоке машин аккуратно перестроюсь в другой ряд, с молчаливого согласия пропускающего меня водителя? Идти сдавать права?

Сергей Лобарев гонит. И вот почему:
"в случае неожиданного появления на проезжей части ребенка водитель был вынужден применить экстренное торможение" — действия водителя в такой ситуации единственно верные и вообще не являются нарушением ПДД. Ни опасным, ни "неосторожным", никаким.
А если допустить в закон словечко "умышленный", то как потом доказывать наличие умысла? Все эти дебилы как один, хлопая глазами будут лепетать, что действовали непреднамеренно.

Есть ли смысл принимать новые законы в стране, где никто по закону жить не хочет?
Любой закон рассматривается как способ срубить бабла с лохов.
В гаишники идут ради взяток.
Так что, новое правило будет использоваться для повышения размера взятки с водителя.