В «опасном вождении» предложили прописать злой умысел

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    4 апр 16
    было бы правильным добавить минимальную скорость движения. Хотя бы для загородных трасс. Наказывать в случае если за таким тихоходом собралось более 4 машин, либо тихоход не пропустил транспорт проехав более километра.
    Фермеры это нашё всё. Но надо иметь совесть. Нужно перегнать трактор и нет платформы? Выбирайте время, когда на трассе низкая интенсивность движения.
    Ответить
  • S
    3 апр 16
    Как эти деятели собираются доказывать наличие умысла? А его прийдется доказывать, ибо раз это есть в статье, то должно быть и в протоколе, с обоснованием (как показание радара обосновывает превышение скорости, а камера — видеофиксацию факта). Сама по себе фиксация пусть и опасной езды — не есть доказательство умысла, потому что причин спешить, например, может быть множество. Не оправдываю, естественно, ни шашечников, ни спешунов, но жизнь несколько сложнее, чем даже набор хороших законов, не говоря уже о наших
    Ответить
  • vlad3770
    1 апр 16
    Пример подают Правители, которые вообще никого не уважают.
    Ответить
  • C
    1 апр 16
    Гильдия ишь юлит как. Отделить они хотят. Неосторожный — не опасен на дороге чтоль? Вообщето самими автошколами надо заняться. В них твориться черти что. Таких баранов выпускают на дороги, что аж страшно. Взятки сами гаишникам передают, чтоб идиота с деньгами на дорогу выпустить.
    Ответить
  • X
    1 апр 16
    надо воспитывать культуру вождения, уважение к другим участникам дорожного движения... .а то у нас на дороге, все ездят как наша сборная по футболу играет — каждый сам за себя.... редко когда встречаешь водителя адекватно реагирующего на дорожную ситуацию и я говорю не только про скоростной режим, даже в пробках люди не умеют нормально ездит, про движение накатом наверно только в автошколе и слышали... и примеров можно привести множество. так что "опасное вождение" понятие относительное, как и все в этом мире.
    Ответить
  • erbi13
    1 апр 16
    Вообще надо запретить принимать "рамочные" законы, пока не будет подготовлена ВСЯ нормативная база по их исполнению, включая ответственность за исполнение.
    Понятно, что надо всех расстрелять, но как ГАИшники будут определять агрессивное вождение? Агрессивно преследовать "подозреваемого" и снимать на видеорегистратор? или в суде будет достаточно мнения инспектора?
    Ответить
  • eav60
    1 апр 16
    Принять можно любые правила. А вот кто их будет контролировать? В первую очередь в Москве!
    Ответить
    • P
      eav60 1 апр 16
      И не говори, как наедут с регионов, диву даешься! Как будто, у них там машины ездят 1 раз в год по этому и не сталкиваются, абсолютно не приспособлены к плотному движению больше 40 км/ч. Может тут играет свою роль незнание местных дорог, но не до такой же степени...
      Ответить
      • vlad3770
        Два года назад был в Петрозаводске.Так там принято соблюдать ПДД. По крайней все участники движения совершают маневры из той полосы, которая и предназначена для их выполнения.Даже если к повороту налево стоит изрядная очередь, никто с правых полос не лезет.Видимо , играют роль отсутствия элементарного контроля со стороны ГБДД по некоммертизированным направлениям, и элементарного уважения со стороны многих участников дорожного движения по отношению друг к другу.
        Ответить
  • T
    1 апр 16
    Терпеть не могу любителей полавировать на скорости, поездить по обочине. Но что делать, если я в потоке машин аккуратно перестроюсь в другой ряд, с молчаливого согласия пропускающего меня водителя? Идти сдавать права?
    Ответить
  • hari_om
    1 апр 16
    Сергей Лобарев гонит. И вот почему:
    "в случае неожиданного появления на проезжей части ребенка водитель был вынужден применить экстренное торможение" — действия водителя в такой ситуации единственно верные и вообще не являются нарушением ПДД. Ни опасным, ни "неосторожным", никаким.
    А если допустить в закон словечко "умышленный", то как потом доказывать наличие умысла? Все эти дебилы как один, хлопая глазами будут лепетать, что действовали непреднамеренно.
    Ответить
  • a0126
    1 апр 16
    Есть ли смысл принимать новые законы в стране, где никто по закону жить не хочет?
    Любой закон рассматривается как способ срубить бабла с лохов.
    В гаишники идут ради взяток.
    Так что, новое правило будет использоваться для повышения размера взятки с водителя.
    Ответить
    • S
      Пока принятые ими законы не начинают касаться их самих или их близких, эти законы будут штамповаться со скоростью лазерного принтера.
      Ответить
  • S
    1 апр 16
    Введение данного пункта может привести к тому, что любой мотоциклист, движущийся между рядами, будет также являться опасным водителем. Предлагаем исключить данный пункт из формулировки», — также отмечается в обращении.
    ---------
    Офигеть!!! Это и есть опасное вождение! Водитель мотоцикла ОБЯЗАН двигаться как и все остальные ТС в рамках выделенных полос. Если он едет (летит) между полосами — он опасен!
    Ответить
    • Megavolt-NET
      На двух колёсах чисто физически нельзя оказаться и тем более двигаться между двух полос.
      Только из левой полосы в правую или из правой в левую.
      Ответить
    • mike345
      Ты сам на мото ездил или просто потрендеть вышел? Опасны вот такие как ты, интерпетирующие все через жопу...
      Ответить
      • S
        На мото не ездил. Но два раза мотоездюки, движущиеся между рядами, сбивали мне зеркала. Один раз случайно он потом извинился, зеркало осталось целым), другой раз — специально (я был покрыт матами с головы до пят, мне было объяснено, кто такой я, кто такие мои мама и папа, кто мои дети и где я должен ездить; когда я вылез из своего авто — байкер, как трусливый шакал, съ..ся; ну, потявкал и в кусты). Я, со своей стороны, никого из них специально не прижимал. Просто не расступился перед "крутым байкером" и "кууу" с приседанием не сделал. Так вот, товарищ mike345, это не ты был?
        Ответить
  • F
    1 апр 16
    Правила проезда перекрестка для МАЗа:
    Выехать на перекресток. Убедится, что слева и справа нет другого МАЗа. Продолжить движение :)
    Ответить
  • F
    1 апр 16
    Еще надо, что то делать с осторожными, точнее слишком осторожными водителями. Я не шучу. Сосед еще в советское время купил жигули. Машин тогда в городе было крайне мало, это все таки была больше роскошь чем средство передвижения в те годы. То есть фактически пустые улицы. Он выезжал оооочень редко, ездил оооочень осторожно и систематически становился виновником ДТП. Вот тогда я от отца услышал: — "Осторожный водитель хуже лихача".
    Встанет на перекрестке и тык мык, ни туда ни сюда и хрен знает че от него ждать :)
    Ответить
  • markini
    1 апр 16
    Верно все это
    Ответить
  • A
    1 апр 16
    Мотоциклист, двигающийся между рядами транспорта — практически всегда движется по разделительной линии, следовательно — нарушитель. Вообще, впечатление такое, что "эксперты" и "сообщества" задались целью сделать закон нерабочим в принципе.
    Ответить
    • Megavolt-NET
      Попробуй прокатиться по разделительной полосе, а потом тыкай по клавишам...
      Ответить
  • G
    1 апр 16
    Честно говоря,совершенно не понятно что мешает УЖЕ СЕЙЧАС останавливать и штрафовать хулиганов(так лучше назвать опасных водителей) по существующим правилам...Почему всегда нужно придумать какую-то очередную херню для разделения общества и произведения очередных поборов,вызвать при этом негодование общественности,а затем,как уже бывало,в очередной раз отменять и исправлять...Работать нормально не пробовали ,господа гаишники,за обычную зарплату,как это делают миллионы простых людей?
    Ответить
  • U
    1 апр 16
    Животные, найдут между собой язык, и когда очко сожмется — замаскируются под людей, как ни раз бывало.
    Пока хамам не станет стыдно, и они не поймут, что выглядят как ЧМОшники, пока они не осознают, что человек высокоорганизованный всяко интереснее, чем животное — все бесполезно.
    Да и потом, отсутствие дорожной культуры — это лишь следствие всеобщей деградации сознания. А это уже действительно проблема высшей категории...
    Ответить
  • V
    1 апр 16
    Следом за введением этих изменений в ПДД следует сразу запрещать движение на мотоциклах, мопедах и пр. Потому что мотоциклисты в принципе всегда попадают под «несоблюдение бокового интервала». Это если они не едут по обочине, например МКАД.
    Ответить
    • timod
      voice 1 апр 16
      А теперь объясни что такое «несоблюдение бокового интервала». 1 метр — это соблюдение? А 20см? А 5мм?
      Если ДТП не произошло, то интервал соблюден) Во всяком случае ПДД этот термин не раскрывают и все суждения на эту тему субъективны..
      Ответить
      • Megavolt-NET
        Хоть один разумный человек нашёлся.
        Ответить
      • V
        timod 4 апр 16
        Очень жаль отмененной нормы ПДД, которая говорила, что в полосе может ехать только один автомобиль/мотоцикл или два мотоцикла рядом. Но в любом случае мотоциклист проивзодит частое перестроение, пересекая разделительную полосу, что по сути является "опасным вождением".
        Ответить
  • T
    1 апр 16
    А почему мой комент удалили, наверное не согласны, что людей сначала надо научить улыбаться.
    Ответить
  • timod
    1 апр 16
    Какое дебильное определение опасному вождению дали....
    "действий, связанных с нарушением правил" — уже нарушил правила, так штрафуйте по соответствующей статье;
    "несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства; несоблюдении бокового интервала" — если аварии не произошло, то интервал и дистанция соблюдены. В ПДД нет определения этим терминам.
    "необоснованном резком торможении" — это как они определят обоснованное или нет? Затормозил, значит надо было.
    Ответить
    • G
      ах-ах,как мы возмущеныыы и даже раздраженыыы...гаи собирается по правилам штрафовать хамов на дороге...чего не так теперь то?значит сопляки без всяких юридических прав имеют право,по-вашему, это делать,клея наклейки на стёкла таким же хамам,а гаишники,представители закона -нет....вы уж определитесь со своими двойными стандартами ,любезный...формулировки не те,ишь ты,законотворец нашёлся здесь...
      Ответить
      • timod
        А аргументировано ответить не судьба? Ваш "поток сознания", основанный на эмоциях, а не на знаниях закона и логике, даже разбирать не хочется.. В другой теме вы мне так и не ответили какую норму какого закона нарушают стопхамовцы. Одни эмоции и "мне так кажется".
        Ответить
Сделано с NoNaMe