Изготовлена бактерия с синтетическим минимальным геномом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    29 мар 16
    Изготовлена бактерия с синтетическим минимальным геномом... Сотрудники института Крейга Вентера под следствием за оскорбление чувств верующих ;)
    Ответить
    • H
      Я почитал в оригинале. Этим данное открытие и уникально, что создали с нуля фактически, без "дедушки"
      Ответить
      • H
        Ну возьмите и почитайте в конце концов сами. Я что, переводчиком нанимался? ;)
        Ответить
        • niko10
          В статье же сказано — взяли за основу живую готовую бактерию с ее набором геном. Потом начали менять гены, на свои последовательности, путем замещения нуклеотидов специальными веществами. Потом сеять то что получилось и проверять набор генов. Как-то так.
          Ответить
  • Don_Leo
    29 мар 16
    КАКОЙ КОЗЁЛ ГОВОРИЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ БЕЗОПАСНАЯ БАКТЕРИЯ?!!!
    Ответить
  • abcdsash
    29 мар 16
    >>>Функции 149 из 473 генов «минимального генома» неизвестны
    допрыгаются... потом будем ломать голову, как все это это уничтожить обратно.
    к этим вещам лучше не лезть без достаточно полной картины происходящего.
    Ответить
    • K
      abcdsash 29 мар 16
      С одной стороны — все верно.
      А сдругой — разве про огонь, электричество, порох, ядерную энергию и нанотехнологии можно (было) ровно то же самое сказать.
      ?
      Ответить
      • abcdsash
        kuzun 29 мар 16
        вопрос во вреде и последствиях. а так же в контроле и возможностях потом справляться с последствиями. Огонь виден невооруженным глазом.
        А вот смертельный вирус??? мазок на воротнике пиджака не заметит никакая таможня... его нельзя будет обнаружить никак, в отличие от ядерного заряда. Вон письма с сибирской язвой... спокойно почтовый контроль проходили, а его ни одна посылка с радиоактивными материалами не пройдет. На эти случае даже детекторов не сделаешь.
        В общем это другой уровень угроз. Невидимы, безжалостный. При этом ядерные заряды сами не размножаются, кстати... И это тоже делает их относительно безопасными по сравнению с...
        Ответить
        • K
          abcdsash 29 мар 16
          Где бактерии делают — там и фаги будут.
          И да, сдается мне, чтобы бактерия была смертельной для человека, да еще и выжила в условиях человеч. орг-ма, минимального генома будет явно недостатьчно...
          Ответить
        • ivonin
          abcdsash 29 мар 16
          Ну, радиация невооружённым глазом не видна, допустим...
          Прогресс так или иначе всегда требует определённых жертв. Конечно, не хотелось бы попасть в их число, но нас не спросят.
          Ответить
    • pidogey
      скорее наоборот — добиться того, что бы клетки давали стабильное потомство, питаясь сами из окружающей среды крайне сложно. Любая ошибка неизбежно приведет к нежизнеспособности.
      Ответить
  • N
    28 мар 16
    Здается мне, что Майа со своим календарём — не ошиблись
    Ответить
  • sersto
    28 мар 16
    Главное чтобы теперь они этой xyneй весь мир не заразили.
    Ответить
    • ecdr
      sersto 29 мар 16
      нужно запастись доместосом)
      Ответить
  • O
    28 мар 16
    Конечно, очень интересно, я бы даже сказал — фантастично. И где-то и когда-то может помочь людям в решении их проблем с собственным организмом, но первое пожелание исследователям, чтобы впаралель они не забывали синтезировать то, что эти бактерии убивает. И хотя маловероятно, что в ближайшем обозримом будущем будет синтезировано то, что уже по понятию "живое" и просто так убивать его уже нельзя, но об этой грани надо подумать до того, как будут созданы клоны человека (но случайно не с теми функциями). Но эти страхи скорее всего напрасны, а вот создание и распространение какой-нибудь гадости, которую не знают как убить грозит тяжёлыми последствиями массового заражения.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026