-
A29 мар 16мне НРАВИТСЯ слово "умиляет".
так, вот, к слову:
это же какое лицемерие БРОДИТ, если МИЛЫЕ учёные, которые УМИЛИТЕЛЬНО лобзают___кресты/десницы/мощи/лысые писечки/дерьмо всяко___ начинают проводить ОПЫТЫ, приговаривая, "не, не ёбнет, отвечаю",
а ПОСЛЕ, когда НИЧЕГО около "звезды, по имени солнце" не будет, СКРОМНО промолвят:"на всё воля божья"... -
-
N29 мар 16Надо-бы антистрессовым снадобьем запастись, пока в спец. отделы не перевели с "ограничением отпуска в одни руки" :-)
-
-
-
N29 мар 16Дык, такую мелкую заразу придумывают, что мечём ещё и не попадёшь, — разве только микроскопом колотить на предметном стёклышке :-(
-
-
-
-
E29 мар 16Элементарно, есть такая наука, называется математическая статистика, она подсчитывает вероятность того или иного события. У нас 4 нуклеотида, значит число возможных перестановок в минимальном геноме равно 4 в степени 5000000, следовательно вероятность того, что у нас сложится нужная последовательность равно 1 делить на это число. Я конечно тут не учитываю вероятность того, что все нужные нам нуклеотиды соберутся в одном месте и окажутся без каких либо примесей. Это только математическая вероятность получения нужной последовательности букв.
-
29 мар 16То есть, вы взяли 4 в степени 500k (а не 5000k, как написали выше), преобразовали в 2^1kk и прикинули, что 2^10 ~ 10^3, откуда и получили 1/10^300k, да?
С точки зрения комбинаторики или матстатистики — вполне разумно. С точки зрения биохимии было бы неплохо учесть, что есть определённые соотношения между числом нуклеотидов. То есть, на самом деле разумная цифра для числа биологически возможных комбинаций — где-то в районе 4^125k (2^250k, 10^75k). И это верхняя граница, поскольку не все возможные комбинации даже из равного числа нуклеотидов возможны в природе.
Как-то так...
Хотя и это всё равно ОЧЕНЬ большое число — тут я согласен.
Я, собственно, задавал вопрос именно по методике.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe