Трансплантология или Куда ведут благие намерения

почему картинки Копейкина без подписей?

да вы что??!! ну нет же никаких таких богатых,которые шли бы против закона.. вы что??!! это же противозаконно!! этого не потерпит мировая общественность!! нет никаких "мировых правительств",это бред и ахинея ж полная,всё прозрачно и законно..!! бу-га-га..)))).. а вы ж сами это пишите,всираясь,что слово простых людей имеет силу и вес..))))..

Думаю, что автор потратил на написание этой галиматьи один вечер за бутылкой пива, причём ранее никогда не интересовавшись проблемой.
Хочу вам сказать, что мне недавно была сделана трансплантация донорской роговицы глаза. Кстати одна из самых распространённых операций в мире по трансплантации донорских органов. Роговицу взяли у трупа. Срок жизни роговицы после смерти человека до 12 часов. Сейчас она потихоньку приживается. А я благодаря этой операции сохранил зрение на правый глаз. Операцию сделал за государственный счёт, по федеральной программе оказания высокотехнологичной медицинской помощи в клинике Фёдорова. Кстати, там большинство людей, самых обычных, стариков и молодых, получали лечение за счёт государства. Я и сам никогда не думал, что придётся воспользоваться. Но вот врачи ставят диагноз, и другого выбора не остаётся.
Я спрашивал, кем был донор. Сказали, что это умерший на улице БОМЖ. И никто его конечно специально не убивал для этого, т.к. никто тут не получает материальной выгоды. В Москве например есть банк донорских органов, куда люди добровольно после смерти могут разрешить отправить своё тело. В других городах пока такого нет, но с развитием трансплантологии появится.
Когда-нибудь научатся выращивать органы на заказ из тканей пациента, но что делать сейчас.
Автор, занялся бы ты лучше мытьём посуды или подметанием улиц. Самое для тебя дело. Не трогай больше клавиатуру.

Такой бред

Путен не позволит ничего плохого!
Путен, спаси!!!!!!

Вопрос к автору. "Трансплантация — это паллиатив, она не возвращает полноценное здоровье, а лишь продляет жизнь. Причем, неприемлемо дорогой ценой." Какую цену для 1 года жизни вашего ребёнка вы считаете неприемлемо дорогой?

1) "Трансплантация — это паллиатив" — несколько спорное утверждение, так можно любое лечение назвать паллиативом...
2)" Трансплантация доступна лишь для немногих" — от части верно, от части — нет, масса было случаев когда простым людям всем миром собирали деньги на операцию, так что шанс есть. "Богатые уроды" пересадят то, что им надо и на законных и на противозаконных основаниях. Поверьте такие мелочи, как закон их никогда не останавливали.
3) "Деньги, потраченные государством на развитие трансплантологии, могли бы спасти миллионы жизней простых людей, если бы были направлены на повышение доступности для народа достижений современной медицины." — для определения важности используют понятие заболеваемость. Чем выше заболеваемость и тяжелее последствия тем важнее отрасль медицины. Так что вопрос спорный. Когда врач видит пациента, которому мог бы спасти жизнь, когда есть "донор" у которого констатирована смерть мозга, и можно взять органы на пересадку, но врач не может это сделать, на основании закона, — это тоже неверно.

При настоящей, гуманной, качественной медицине, нужные органы будут выращивать из стволовых клеток пациента — дорого но никакого криминала не будет и вопросы несовместимости отпадут. ПРОСТО! Правда мясникам заработать будет не на что, может они лечить научатся!

какой бред !!! Точнее это всё наверное верно для россии.. В США немного по другому...Хотя кого на нонейме интересуют США в этом смысле...

Хотел бросать курить. Теперь думаю мож не надо?