«Суды верят гаишникам, а не водителям»

Полицаи — зеркало всей правовой системы, где правит не закон а чьи-то интересы.

Пущай Путину пишет. За всё в ответе президент.

Самый справедливый вариант в данном случае — гайцев посадить, их начальника уволить, судью — лишить права на работу судьёй. В нашей стране вроде как существует презумпция невиновности?

Есть сильное подозрение, что в доле не только эвакуаторщик, но и врач, и судья первой инстанции
А вот за то, что водитель теперь добивается наказания гаишника, ИМХО, его ещё не раз поимеют.
Я, конечно, на стороне водителя, но вынужден констатировать печальную тенденцию

бухой за рулем — преступление, чего тут рассуждать то, начинают промиле какоето, хочешь ездить на машине не бухай, по моему все просто... Устроили цирк какойто

"нет оснований не доверять сотруднику полиции"...такое практикуется судами очень часто. интересно где прописано с какого момента возникают эти основания? а по сути они простые..сотрудник впрямую заинтересован повышать показатели раскрываемости, ведь это одна из целей которые ежедневно покачиваются на планерках в органах..

теперь вроде разрешили пить в стоячей машине
или закон не вступил в силу?

столько букаФФ на пустом месте. Производишь анализ крови и сразу все резко выясняется. Истории про сумки в машине, трупы в багажнике — это уже вторично

На самом деле именно с отмены презумпции невиновности и началось возложение болта на Конституцию.
Если можно выписывать штрафы с камер и не утруждать себя доказательствами — то дальше можно и вот так, пишем НС — суд проштампует. И пошло-поехало.
И вот в этом месте что-то никто не ссылается на западный опыт — еще был, в Германии, например, требуется ДОКАЗЫВАТЬ, что на снимке с камеры нарушает именно этот человек — надо, чтобы было видно лицо.

меня разок приняли часов через 14 после последней выпитой стопки, но, видимо, выхлоп впереди машины бежал, тогда помогли, заплатил 3 тыр штрафа и всё, ни копейки взяток, но это давно было