Это никого не волнует, все считают количество ядер. Помню очень давно у приятеля увидел телефон с толстым пузом, с прозрачной перегородкой. Меня поразил чистый насыщенный звук этого телефона. Пузо оказалось микро-акустической системой.
>>C 2016 года заканчивается срок действия соглашения Nokia и Microsoft о запрете для финской компании производить смартфоны.
...
>>В основном все интерфейсы и функции настолько стандартные, что нет смысла их перечислять.
В данном случае у Нокии нет цели выпустить супер-пупер смартфон и завоевать рынок. Цель Нокии банальна — обозначить свое присутствие на рынке (т.е. иметь статус компании выпускающей смартфоны). Нокии нужен прежде всего премиальный сегмент (в золотые времена мобильных телефонов нокии, свыше 70% доходов на этом рынке нокия получала с премиального сегмента, хотя объемы выпуска устройств для этого рынка были просто мизерными по сравнению с общим объемом выпуска). Премиальный сегмент нынче занят — там просто тесно... Так что Нокии придется ждать какой нибудь оказии, чтобы явиться миру с чем-нибудь "революционным"... В загашниках Нокии полно того подобных революционных прототипов... Но нужен именно удобный случай, чтобы выйти с этим на рунок... иначе поохают, поахают, а покупать не будут..
Отчаявшись найти приличное качество камер в смартфонах, я пришёл к неутешительному выводу: буду брать камеру с передачей кадров по WiFi... практически любая мыльница в ценовом диапазоне от 7 до 10 тысяч рублей уделывает любые флагманы, которые стоят от 35 до 70 тысяч... ну либо искать по объявлениям Nokia Lumia 1020 или 808 с Pureview — больше ничего не остаётся :(
А остальные прибамбасы меня не удивляют абсолютно. Все эти сканеры отпечатков пальцев, мультиядрёные процессоры, дичайшие результаты в Антуту...
а что вы снимаете с такими требованиями? и куда потом выкладываете? Большинство ресурсом эти фотки пережимают, тогда смысл? И вообще: не содержание или оперативность ли важны при съемке интересного? а если забыл при этом мыльницу? Бред ИМХО...
Дома в архиве храню. Хочется, понимаете ли, чтоб детали были и всё такое... После Nokia N8 так и не нашёл нормального камерофона по адекватной цене. Увы. Лучше 12 Мп от N8, чем 21 Мп от Sony серии Z...
Для инстаграма-то, ясен пень, качество вообще не требуется...
Я покупал с 2001 цифру с первых Киберов Соньк в максимальных пикселях и смешных флешках по 128 Мб, жил в разных экзотических странах, накопил огромный архив фото и ... не смотрю (((
Пришел к маленькой мыльнице, опять же от Соньки но на 20 МП, а 99% фото делаю на телефон, правда от Гнусмас-а
не уверен что Нокиа 1020 будет лучше чем мыльница за 10 тыр. ну и уж всяко хуже древнючей фуджи 6500 а её можно за 5 тыр купить.
по общему правилу чем больше в литрах объектив тем лучше фото. а матрица хоть 5 мегапикселей хоть 500 если оптика не способна выдать нужное разрешение то мегапикселы это просто число и размер файла.
Специально для этих целей (хороших детских фотографий) взял себе по акции Meizu MX4Pro за $160. Камера отменная (модуль SONY 21Мп), лазерный фокус, качество фоток — просто замечательное. Даже в помещении и с рук. Видео — 4К! Да и остальные функции на высоте, всё-таки бывший топ-девайс! ))) Теперь забыл про свой фотоаппарат надолго. Очень удобно!
Нууу, так где его сейчас найдёшь за такие деньги... ниже 300 не видел. Это 32 гига который. А 16 пардон маловато, карточки нет, OTG под вопросом опять же, где как пишут в характеристиках... а я ещё со времён Нокии привык к OTG и карточке.
Хотя китайцы молодцы, конечно. Руки откуда надо растут.
А можно узнать, что вы такое снимаете в 4К? Притом, что у 99,5% жителей 1/6 суши (в общем — РФ), да и почти у всех остальных что мониторы, что телевизоры — максимум FullHD, т.е.2К? Просто вопрос: а на кой? Чтобы через лет 10, когда (или точнее, если) у всех появятся телевизоры с 4К картинкой сказать: "а вот я, смотрите, целых 10 лет назад снял 10 минутное видео, занявшее у меня всю карточку на 32 гига"?
Что он снимает конечно не известно, но 4к нужно для людей работающих с видео (домашних любителей, все же смартфон). Такое видео можно редактировать без особого ущерба: повернуть картинку, компенсировать дрожание или высокую скорость движения объекта. То есть вырезать из "плохой" картинки 4к кусок "отличного" HD.
Ну, тогда надо на комп ставить уже полупрофессиональный софт, который и хорошо из UHD h265-видео умеет вырезать и дрожание убирать. А это затраты явно превышающие стоимость телефона. Хотя, в нашей стране бесплатноскачиваемого любого софта кто об этом задумывается?
И второе: покажите мне хоть одного человека, который профессионально занимается редактированием видео, снятого на телефон? 50% просто покажут его прямо с телефона родственникам и может паре коллег и всё. 45% скинут в то или иное "облако" (типа, потом всё сделаю, исправлю, отредактирую и украшу, а в итоге просто там навсегда и оставят), ещё 4,9999999999% — скинут на ж/д или DVD (тоже, чтобы когда-нибудь потом...) и только оставшиеся пара человек чуток обрежет, добавит виньетку, подпись и выложит в ютьюб, где его посмотрят 3,5 человека за год.
Да не важно, что сделает пользователь. Главное впарить и придумать предлог. Реально, обычному пользователю, это все действительно не пригодится. Но я нашел как использовать. Я конечно не снимаю на 4к, а пока только фотографирую по работе и все 20мп моего смартфона отрабатывают свое существование. По работе приходится фотографировать клеммники с большим количеством мелкого текста. Раньше была камера на 5мп и приходилось на 1 метр клеммника делать 3-4 фотографии, что бы потом все нормально прочитать. Теперь обхожусь одной и не додумываю написанное. Даже если использую не raw формат, а сжатие до 5мп картинки, текст во много раз четче. Думаю, что если буду снимать на видео в 4к, то смогу эти клеммники рассмотреть с разных сторон и не запутаться где что.
И снова вопрос: у вас монитор 4К? Или вы знаете много программ видеовоспроизведения, которые умеют выводить на экран нужную часть видео? А так, скорее всего проигрыватель перемасштабирует картинку под экран и снова получится 2К. Вывод: снова выше, чем в 2К видео снимать не нужно.
А камеру свою в телефоне (21 Мпикс) я чаще только на половину (9 Мпикс) использую. Но качество хорошее, показать на телевизоре и 10*15 распечатать — за глаза хватает
Осталось к нему присмотреть видеокарту, которая вытянет не только отрисовку рабочего стола Windows, но и всё остальное ))) В итоге системный блок будет потреблять 2 кВт, потребует жидкостной системы охлаждения и опустошения кошелька )))))
Все современные смартфоны, как по мне, настолько одинаковы, что у меня при выборе нового смарта остался едва ли не единственный критерий — батарея. Желательно 5000, так нет же, подавляющее большинство пихает недобатареи около 2000, которой хватает на день...
Тогда дайте какому-нибудь Meizu батарейку на 12000 mAh. Он и её безобразно быстро потратит. Может поэтому некоторые (где-то недалеко тут был как раз комментарий) и выбирают Sony Z разные, потому что у них встроенная функция Stamina, которая хоть как-то справляется с безумным жором батареи в телефоне?
Ну и всякие "мегаполезнейшие" фичи вроде UHD экрана 5,5 дюймов — тоже изврат. Если не смотреть с 5 см, а с расстояния сантиметров 30, то разницы между HD и UHD почти не видно, особенно, если само исходное видео не выше HD записано (скачано). Может UHD экран для тех, кто любит смотреть 3D фильмы через Google Cardboard? Тоже чаще не вариант, так как там уже оптика этих очков стоимостью 9$ такую картинку не вытянет.
Вывод: если не гоняться за баллами в AnTuTu и ультраашдэшностью экрана (хотя, ну как же, перед другими же понтануться никак будет) — телефону мегабатарея зазря не нужна. Мне на 2 дня тырнета и музыки вполне батарейки на 2300 mAh в телефоне хватает. А если на звонки, смс — то и неделю спокойно.
будем ждать, когда наши телефоны Праной из окружающей среды, или от теплого места в штанах будут заряжаться. Кто это первый внедрит, тот и победит на рынке.
Видимо все под жуткими патентными обязаловками
госссссподи... а зачем нокиа на андроид-то преключилась? делали же нормальные windows phone
так получилось, что все коллеги идут советоваться "чё купить" ко мне. поскольку имею все три распространенные операционки и частенько меняю собственно железки — честно рассказываю людям плюсы и минусы ОСей и железок от разных производителей и не советую ничего покупать. решают всегда сами. итог, что я вижу: кто может себе позволить по финансам — вполне доволен продукцией Apple, кто не потянет такую сумму — вполне довольны Nokia-Microsoft.
И только 10% взрослых людей (исключительно из моего окружения!) останавливают выбор на андроидах. причем не дешевых. Sony флагманы Z-серии как правило. Даже если начинают с флагманов HTC и LG — в течении года меняют именно на Sony Z
подобную глупость (ИМХО) объяснить не могу, но это их выбор. а, да... как правило такие люди любят софт пиратский качать и ставить :)
дети кстати тащутся от дешевых nokia — они же не виснут :) а для софта андроид-планшетов хватает
Комментарии
...
>>В основном все интерфейсы и функции настолько стандартные, что нет смысла их перечислять.
В данном случае у Нокии нет цели выпустить супер-пупер смартфон и завоевать рынок. Цель Нокии банальна — обозначить свое присутствие на рынке (т.е. иметь статус компании выпускающей смартфоны). Нокии нужен прежде всего премиальный сегмент (в золотые времена мобильных телефонов нокии, свыше 70% доходов на этом рынке нокия получала с премиального сегмента, хотя объемы выпуска устройств для этого рынка были просто мизерными по сравнению с общим объемом выпуска). Премиальный сегмент нынче занят — там просто тесно... Так что Нокии придется ждать какой нибудь оказии, чтобы явиться миру с чем-нибудь "революционным"... В загашниках Нокии полно того подобных революционных прототипов... Но нужен именно удобный случай, чтобы выйти с этим на рунок... иначе поохают, поахают, а покупать не будут..
А остальные прибамбасы меня не удивляют абсолютно. Все эти сканеры отпечатков пальцев, мультиядрёные процессоры, дичайшие результаты в Антуту...
Для инстаграма-то, ясен пень, качество вообще не требуется...
Пришел к маленькой мыльнице, опять же от Соньки но на 20 МП, а 99% фото делаю на телефон, правда от Гнусмас-а
по общему правилу чем больше в литрах объектив тем лучше фото. а матрица хоть 5 мегапикселей хоть 500 если оптика не способна выдать нужное разрешение то мегапикселы это просто число и размер файла.
Хотя китайцы молодцы, конечно. Руки откуда надо растут.
И второе: покажите мне хоть одного человека, который профессионально занимается редактированием видео, снятого на телефон? 50% просто покажут его прямо с телефона родственникам и может паре коллег и всё. 45% скинут в то или иное "облако" (типа, потом всё сделаю, исправлю, отредактирую и украшу, а в итоге просто там навсегда и оставят), ещё 4,9999999999% — скинут на ж/д или DVD (тоже, чтобы когда-нибудь потом...) и только оставшиеся пара человек чуток обрежет, добавит виньетку, подпись и выложит в ютьюб, где его посмотрят 3,5 человека за год.
А камеру свою в телефоне (21 Мпикс) я чаще только на половину (9 Мпикс) использую. Но качество хорошее, показать на телевизоре и 10*15 распечатать — за глаза хватает
Ну и всякие "мегаполезнейшие" фичи вроде UHD экрана 5,5 дюймов — тоже изврат. Если не смотреть с 5 см, а с расстояния сантиметров 30, то разницы между HD и UHD почти не видно, особенно, если само исходное видео не выше HD записано (скачано). Может UHD экран для тех, кто любит смотреть 3D фильмы через Google Cardboard? Тоже чаще не вариант, так как там уже оптика этих очков стоимостью 9$ такую картинку не вытянет.
Вывод: если не гоняться за баллами в AnTuTu и ультраашдэшностью экрана (хотя, ну как же, перед другими же понтануться никак будет) — телефону мегабатарея зазря не нужна. Мне на 2 дня тырнета и музыки вполне батарейки на 2300 mAh в телефоне хватает. А если на звонки, смс — то и неделю спокойно.
Видимо все под жуткими патентными обязаловками
так получилось, что все коллеги идут советоваться "чё купить" ко мне. поскольку имею все три распространенные операционки и частенько меняю собственно железки — честно рассказываю людям плюсы и минусы ОСей и железок от разных производителей и не советую ничего покупать. решают всегда сами. итог, что я вижу: кто может себе позволить по финансам — вполне доволен продукцией Apple, кто не потянет такую сумму — вполне довольны Nokia-Microsoft.
И только 10% взрослых людей (исключительно из моего окружения!) останавливают выбор на андроидах. причем не дешевых. Sony флагманы Z-серии как правило. Даже если начинают с флагманов HTC и LG — в течении года меняют именно на Sony Z
подобную глупость (ИМХО) объяснить не могу, но это их выбор. а, да... как правило такие люди любят софт пиратский качать и ставить :)
дети кстати тащутся от дешевых nokia — они же не виснут :) а для софта андроид-планшетов хватает