Совет Европы призвал Россию изменить закон о Конституционном суде

каких санкций? че импортозамещающих сыров переел?

Зачем Западу желать нанесения вреда России? Можете членораздельно ответить? Чтобы ещё и из России толпы беженцев рванули туда?

"Мели, Емеля........!"

И то верно =) Зачем все эти тягомотины. конституция все равно переписывается, как светлоликому и его друзьям удобно. Так смысл в такой конституции?....
Вот пример, совсем недавно в Хабаровском крае отменили прямые выборы. пруф. Мотивация — экономия бюджетных средств в условиях дефицита и соответственно игнорирование малой явки избирателей.
Выборы будут проходить посредством самих депутатов, которые, как всем известно, думают о народе только в одном случае, когда надо что то пообещать, чтоб его выбрали.
Как итог, ущемление граждан в конституционных правах.

После инстаграмма с касьянычем чему удивляться ?
Разве что дерзкому убийству Немцова у стен Кремля ?

До этого любой сорос, богатый чинуша из ЕС и пиндосии мог купить любое нужное ему решение и навязать Верховному Суду РФ. Обжаловать его всё равно было негде.

Вы, конечно, правы. Но дело гораздо сложнее. Много Вы видели решений суда ЕСПЧ? Вот как Вам например такое:
---------
Брюссель оштрафовал Россию за то, что приднестровцы не хотят отменять кириллицу и называть молдавский язык «румынским»
В 1990-1992 годах все учебные заведения Приднестровья были переведены под юрисдикцию ПМР, однако несколько школ остались под юрисдикцией Кишинева.
Учебные планы и предметы в них были и остаются молдовскими, в преподавании молдавского языка используется не кириллица, как в советской Молдавии и в ПМР, а латиница, как в современной Молдове. Кроме того, там преподается весьма шовинистический курс «Истории румын», где в частности утверждается, что в 1812 и 1940 годах Россия и СССР будто бы оккупировали Молдавию. Реальная же оккупация края Румынией в 1918-1940 годах преподносится как благо.
Поводом для осуждения России в Брюсселе стало решение властей Приднестровья перевести преподавание молдавского языка в этих школах с латинской графики на кириллицу и отменить преподавание курса «История румын».
Совершенно очевидно что это решение с юридической точки зрения — просто бред, а значит оно продиктовано политическими причинами.
И оно не единственное!
Европейский суд по правам человека решил дело против России и Молдовы в пользу Илие Илашку
Бывший молдавский депутат, а ныне румынский сенатор Илие Илашку был приговорен к смертной казни за терроризм в 1993 году в Приднестровье. Но позже казнь была заменена на пожизненное заключение, а затем, благодаря личному вмешательству нового молдавского президента Воронина, Илашку был освобожден.
Он обвинял Россию и Молдавию в том, что его лишили права на справедливый суд. Кроме того, он якобы подвергался пыткам. То, что среди ответчиков находится Россия, истец объясняет тем, что Приднестровье де-факто находится под контролем Москвы. Там дислоцированы российские войска.
Илие Илашку и сам признавался в совершении убийств представителей местных органов власти, объясняя, что действовал, как солдат в условиях войны. Ответственный за гибель людей, он и сам "стал жертвой тогдашней агрессивной политики Кишинева, ориентированной на силовое разрешение политических проблем".

А что, он должен был одобрить презумпцию несогласия?

По трансплантации Конституционный суд был на 200% прав. Не должны дебильные религиозные бредни останавливать науку.