-
F8 мар 16Чтобы писать о чем то — как сейчас говорят — надо быть в теме. Читать данную статью специалистам скучно — они все лучше знают. А не специалистам вредно — из — за неполноты информации создается ненужное впечатление о супер крутом рейхе — чего в действительности не было. Все эти образцы чудо-оружия имели конкретные нерешаемые недостатки. Даже экземпляры с казалось бы передовыми решениями получали эти новинки в результате решения совершенно других задач чем те которые они на самом деле решают. Ну на примере ФВ 183. Воздухозаборник данного типа он получил всего лишь для быстрой замены в полевых условиях двигателя — т.к немцы так и не смогли ( да и не смогли бы даже в теории) довести надежность двигателя выше 4 часов работы — ведь это не турбо реактивный двигатель а турбокомпрессорный — а дьявол ведь кроется именно в мелочах. Так же и решение с крылом стреловидностью 45 градусов было сделано для улучшения обзора из кабины и не имело острого ламинарного профиля для полета на около звуковых и сверх звуковых скоростях. И так по каждой новинке. Если иметь ввиду саму идею — то и говорить смешно. Даже неспециалисты знают какой длинный путь между идеей и воплощением идеи в жизнь
-
S8 мар 16как говорил олег тобаков "мой отец ушел на войну. а война все шла и шла. я никак не мог понять, почему мой отец — победитель лыжных соренований и дворовый чемпион по шахматам никак победить не может? и когда вышло кино про штирлица, я понял, насколько серьезный у нас был враг, а не то, что показывали в пропагандистких комедиях."
-
E8 мар 16в этом не "супер крутом рейхе" построили первые турбореактивные самолеты, первую крылатую ракету, первую баллистическую ракету, тигры, пантеры, супер подлодки. но наши спецы да, самые крутые, им скучно. скока снобизма бля. сами в жопе сидят, сраный жигуль нормально сделать не могут, но всех обсирать горазды.
-
-
F8 мар 16Короче. Немцы построили Луну, и перебрались туда жить. До середины 40-х прошлого века о Луне никаких упоминаний не было в истории.
-
-
madrabbitt АВТОР8 мар 16Вроде где-то проводились исследования, так боевой отсек и боевая нагрузка Фау2 паразительно точно подходила для доставки ядерных зарядов того времени и тех технологий.
Буквально чуть не с точностью до десятка килограмм по весу, и достаточно широким габаритам.
Вроде даже считали, что если-бы массы в боевой части было поменьше на треть, то каждая ракета обходилась-бы в половину дешевле... (т.е. теоретически можно было засыпать Лондон большим количеством изделий, пусть и с на треть меньшим количеством взврывчатки)-
D8 мар 16Не подходила даже близко. Сама лёгкая американская бомба "Малыш" весила 4 тонны, а нагрузка Фау-2 была не более 1 тонны. Да и не создал бы Рейх атомную бомбу, ни в 1946 году, не в 1948. Над созданием атомной бомбы в СССР и США трудились целые отрасли. В Германии — всё держалось по большей части на разрозненных группах энтузиастов, финансируемых разными ведомствами. Они не пошли дальше создания прототипа реактора. А для бомбы Рейху понадобился бы не один реактор, для наработки плутония 239. Так что не вышло бы у них в требуемые сроки.
-
-
Сделано с
NoNaMe