-
5 мар 16В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».-
J5 мар 16Абсолютно верно. В советское время был журнал ЭКО, распространялся на 99,99% среди экономистов. До сих пор помню статью о планировании, в японском автомобилестроении. Поставки были спланированы так, что завод мог работать при сбое в поставках не более 20 минут. Работали без складов. Для современных идиотов с высшим экономическим — это снижение издержек производства.
Планирование — это одно из многого, что они переняли. Сейчас это слово не в моде, в моде логистика, хотя это всего лишь одна из небольших составляющих планирования.
У японцев психология, более приспособленная исторически, для принятия социалистических идей, как в производстве, так и в жизни.
Слово не сдержал — "потерял лицо" навсегда, а то и харакири. В России — пошел исповедался, помолился и совесть чиста. Сталин выбрал другой способ "очищения совести" провинившегося.
Всеми нелюбимый Збигнев Бжезинский, в одной из своих статей, писал, что не было у большевиков иного пути как ГУЛАГ и террор, психологию человека, уговорами, за короткий срок не изменить.
-
-
5 мар 16как любой лидер большой страны сталин был фигурой противоречивой .я сам разговаривал с разными людьми: репрессированными,бывшими сотрудниками нквд и обычными гражданами .они рассказывали разные вещи и не верить я им не могу. репрессии были,у крестьян паспортов не было,бывших военнопленных садили на 10 лет(особенно интересна история одного товарища,который просидел в освенциме всю войну,где немчура ему отняла ногу по колено без наркоза,а после войны дали 10 лет лагерей) . кто это отрицает,тот мудак в розовых очках. сталина можно ровнять с петром первым — оба ломали страну и людей через колено.-
5 мар 16А ты пробовал управлять страной, когда все 15 наций готовы были друг друга перегрызть и за 5 лет поставить их единым строем, так как наши "заклятые" друзья точили свой нож чтобы разделать пирог под названием "Россия"в 1917, как разделали пирог под названием "украина" в 2014?-
5 мар 16akai181 (JIEHИH_ЖИВ!)у меня нет такого опыта,а у тебя ,видимо, есть.///В 1989 году в СССР было 128 "национальностей"///,а не 15 как в твоем варианте(учи матчасть).
ENGELSMARX ///Германское командование в официальных данных указывает цифру в 5 млн 270 тыс. человек. По данным Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, потери пленными составили 4 млн 559 тыс. человек///так что цифра в 300 тыс.,наверное взята из тех же источников откуда и 1.5 миллиона?а 300 тыс,это всё предатели?.мужик, про которого я рассказывал выше ,приходил к нам в школу от совета ветеранов на день победы
(в ссср была такая практика).после смерти сталина был реабилитирован(поэтому и приходил от совета ветеранов).так что на счет лапши лучше не мычи.
-
-
-
4 мар 16Англичане во время второй мирровый войны, идя в штыковую атаку (ну у них, как бы одна винтовка была на троих, и патронов катастрофически не хватало даже на одного), так вот они кричали "За Родину! За Черчеля!".
А вот америкосы во всю глотку орали в той-же самой ситуации "За Родину, за Рузвельта!".
А знаете почему? А всё потому, что сзади у них были загранотряды с пулеметами.... -
4 мар 16В свое время я выкладывал статью — Либеральные мифы о Сталине. В ней представлена т.н. топовая десятка перестроечных мифов с их разбором.
1. Сталин до революции был грабителем банков.
2. Сталин сгноил в ГУЛаге 10-50-100-150 млн чел.
3. Сталин в 30-х гг фактически вернул крепостное право,
лишив крестьян паспортов, и тем самым фактически
"привязал их к земле."
4. Перед войной Сталин ликвидировал руководящий состав РККА.
5. Сталин привел Гитлера к власти
6. Миф о том, что в СССР ковался «фашистский меч».
7. После начала войны Сталин впал в депрессию и,
в ожидании ареста, прятался на даче.
8. "У нас нет военнопленных, есть только предатели"
9. Миф о том, как Сталин не подписал Женевскую конвенцию,
и поэтому с пленными красноармейцами обращались хуже,
чем со зверями.
10. Миф о том, что Сталин бросил всех военнопленных
"на произвол судьбы".
11. Миф о том,что всех военнопленных вернувшихся из
немецких концлагерей неминуемо ждал ГУЛаг
И, в заключении, мифы, т.с. "короткой строкой"
— Репрессии против детей.
— срок за опоздание и анекдоты
— Сталин и кибернетика
— убийство Кирова -
-
5 мар 16Дорогой товарищ Dmitry68!
Позвольте полюбопытствовать, а кому вы, любезнейший, желаете Сталина?
Для России.
— Такого правителя, который в первую очередь заботился бы о стране, а не о своем кармане (и не о карманах олигархов)
— Такого правителя, который снял бы Россию с нефтегазовой иглы
— Такого правителя при котором Россия вернулась бы в число мировых держав не только благодаря ядреному оружию.
Продолжать можно долго, только вамподобным этого не понять. Про вас я написал чуть ниже nnm.me-
5 мар 16Дорогой товарищ Dmitry68!
Я не вижу разницы в форме правления Сталина и нынешней. Это по сути своей тоже самое, только адаптировано под день сегодняшний.
Чтобы вам не морщить свой лоб облегчу вашу задачу.
Скажите, любезнейший, вам известно, что при Сталине не существовало частной собственности? То есть что либо купить, приумножить и передать по наследству было низя.
За малым исключением — допустим автор гимна мог что то то там унаследовать своим двум детишкам.
Так вот, из этого следует, что все — то есть недвижимость, средства производства, банки и прочая принадлежало государству.
А кто распоряжался всем этим? Правильно, государственные чиновники разного ранга, или проще говоря чиновники.
Теперь подытожим. Следуя основоположнику научного коммунизма, государственная собственность принадлежала бюрократии. То есть это и был тот самый класс, который принято называть буржуазия. (Прочтите "Последнее назначение" Берга).
В зависимости от статуса каждому чиновнику полагались какие то льготы — своего он просто не имел права иметь. Все имело инвентарный номер — и стол, и хрустальная люстра и чайная ложка.
Если вы еще в состоянии не расслабляйтесь — еще немного поморщите ум.
Так вот, в один прекрасный момент выясняется, что советская буржуазия живет гораздо хуже среднего класса на Западе. Ну как бы в лом стало — представьте себе чиновника, который из Москвы ворочает гигантскими суммами, строя какунидь очередную стройку века.
И тогда он решает перераспределить имущество в пользу "народа". То есть провести разгосударствление.
И что делает Гайдар? Как раз то, что от него и хочет номенклатура — приватизирует государственную собственность, превращая ее в частную.
То есть следуя теории Дарвина происходит прогресс и выживает сильнейший.
Вы, судя по вашему плачу, оказались в самом низу пищевой цепочки. Пенсионный возраст, постоянные унижения в очереди за положенными благами (подачками), безысходность, безинициативность.
А теперь скажите, уважаемый, как бы вам лично помог сегодня Сталин? Раасстрелял бы сотню-две проворовавшихся чиновников?
Ну-ну...
-
-
-
-
4 мар 16Из не столь давнего обсуждения вынес потрясающую мыслю четко характеризующую антисталинистов.
См. картинку — Здесь когда-то было изображение.
Т.е. получается, что по их мнению в сталинское время работала только следующая либерально-антисоветско-антисталинская "ИЕРАРХИЧЕСКАЯ" цепочка
жертва (разумеется невинная) — палач (разумеется из НКВД) — тройка(следак/прокурор) — местное руководство — Сталин
Т.е. за все преступления (невинноубиенных, а других при Сталине как всем известно не было) по цепочке все равно отвечает Сталин (несмотря на то что упомянутых следаков/троек он и в глаза не видел и не назначал их на их посты).
Но вот другие аналогичные цепочки они просто не замечают. К примеру следующие, во многом напоминаюдщие вышеприведенную.
Победа — солдат — командир — командование(ГенШтаб) — верхглавком (Сталин)
В данной цепочке антисоветчик (в лучшем случае) останавливается на "командире", обвиняя во всем Жукова и Сталина.
А вот в следующей цепочке обвинения сыплются на "шарашки"
оружие победы (многое из которого признано лучшим в ВМВ) — конструктор (некоторые из котороых сидели в "шарашках") — завод (построенный, разумеется, зеками) — инфраструктура (вода, ЖД пути, электричество...) - руководство страны — Сталин.
Или возьмем следующие две цепочки.
ВОВ — поражения/потери 1941-1942гг — Сталин
ВОВ — Победа 1945 г — Сталин
В данных цепочках либералы-антисоветчики-антисталинисты готовы во всех грехах первых 2-х лет войны обвинять лично Сталина, но они только также напрочь отделяют Сталина (Верховного Главнокоммандующего армии победительницы) от Великой Победы. И это мы прекрасно видели когда в год 70-летия Великой Победы Сталин упоминался разве что как создатель штрафбатов и заградотрядов.
Вот примерно так и мыслят антисоветчики/антисталинисты.
Все что сделано в СССР хорошего - сделано вопреки воле "кровавого тирана"
(да еще с помощью зеков).
Все что сделано плохого - сделано с его личного благословения.
PS: И еще, в довесок. Из уже совсем недавнего обсуждения nnm.me Выяснил интересный фактик. Оказывается местные антисоветчики на полном серьезе убеждены, что один человек (меченый иуда) не в состоянии был уничтожить СССР. Но вот, в отношении Сталина, они точно также абсолютно убеждены, что во всех бедах сталинского СССР (от голода, до потерь первых лет войны и "дела врачей") виноват лично Сталин. -
I4 мар 16Чем сильнее жидёныши хают кого либо, тем больше этот человек сделал для славян, и наоборот чем больше хвалят тем больше навредил.
Эта аксиома.
И согласно этому, каждый может определить кто есть кто для славян.
[img]pbs.twimg.com -
-
4 мар 16один из — не стоит переоценивать значимость личности в истории
Ленин — без него был бы рожден Союз
Фрунзе, Берия, Молотов, Калинин
без таких людей Союз не был бы таким
их всех надо помнить и чтить.
а Сталин — это не человек — это коллективный образ всех этих людей в глазах народа того времени. -
-
-
4 мар 16Поражаюсь тупости и упрямству людей, которые имеют отрицательное отношение к Сталину и не хотят сопоставить противоположную точку зрения. Ведь эти все познания уже с рождения заложены в головах из: прочитал в Огоньке или у Солженицына, посмотрел передачу по ТВ, восьмиюродный дедушка сидел при нем и одна бабка у подъезда рассказала. Вот и все доказательства. А то что это могло быть откровенной ложью задуматься желания не возникает!
Даже Анатоле Вассерман прозрел и пересмотрел свое отношение к Сталину: -
-
-
-
-
4 мар 16_sva, сынок, я смотрел похороны Арафата в прямом эфире, так вот там было примерно тоже самое. Прилетел вертолет и не может сесть из-за толпы фанатов, стремящихся высказать свое почтение покойному. Тогда службы безопасности открыли огонь на поражение — толпа дрогнула и освободила место для высадки трупа. Так вот в толпе и от пуль погибли палестинцы — чтойто мне сдается, что их трепетная любовь к раису длвела их до смерти. Точно также было и в Москве — в давке погибли больше сотни ваших соотечественников.
Их хоронили без почестей.
-
-
-
-
-
E4 мар 16А что ты знаешь — "О ТОМ ВРЕМЕНИ"? Похоже то время дало возможность появиться на свет твоим родителям, и ведь, выжили, не съел их СТАЛИН, а это время родило толпу М.....В. Ну ну, знаток времени и за тобой придут, не сомневайся и при этом помни, доля оправдательных приговоров при СТАЛИНЕ — 9 -10%, при путине — 0,8%. Включи мозги, если есть, научись читать и не мурзилку и форбс, а литературу серьезную.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe