А я горжусь тобой, товарищ Сталин !

Хорошо из теплого офиса, в рабочее время, писать комментарии, какой Сталин хороший! Только вот, с кайлом в руках, за шлемку баланды, никто из комментирующих не торопится поднимать страну!
P.S. И не говорите, что на минутку от Мартена отскочили, чтобы комментарий хвалебный И.В.Сталину написать!

{В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.}
СКАЗОЧНИК!!!!!! )))))))
Слово "дефицит" по отношению к полуголодной стране — это ещё слишком мягко.
А про высококачественную одежду и обувь, про модные тенденции — бред клинический. Автора бы приодеть в скороходовские колодки каторжные, то-то бы он вопил от счастья.

Не буду оценивать деятельность самого Сталина. Есть положительные и отрицательные черты.
Просто хочу вспомнить об одной особенности всех "сильных рук":
Как бы не проявил себя сильный правитель, после него страну ждут беды и разруха на долгие годы.
Смута после Ивана Грозного, безвластие после Петра I с приходом на российский трон Гогенцойлернов, кастовое государство после Сталина, которое и привело к развалу СССР.

ВОЗDYX_33, приятно видеть здесь хоть редкий проблеск мысли, не затуманенный коммунистическими (а по сути — человеконенавистническими) мантрами. Как верно сказано о "сталинских сектантах". Доводилось немного общаться с ними, и каждый раз поражало, сколько злобы сверкало в их безумных глазах фанатиков, как только речь, даже мягко, касалась их идеологии; тут просто полностью отключалась мысль ( да вот и комментарии тому свидетельство).
А Вы правы, даже жутко предположить, чтобы такие люди пришли сейчас к власти, кровавая вакханалия будет покруче, чем у их вождя. На их фоне Владимир Путин, действительно, выглядит почти либералом :~}
Но и оскорблять этих людей не стоит. Им ещё нужно дорасти до понимания, что никакие, даже самые грандиозные, достижения не стоят и одной жизни человека, и у "строительства" на крови нет будущего. У Германии есть это будущее, ставшее возможным не благодаря "забвению своего темного прошлого", а правильной работе над ним. Нет больше России, её культуры, её изначальной духовности славянской. Коммунисты убили свою страну, а их творение оказалось супернедолговечным.
Степень чистоты белого цвета не так важна, её всегда можно поднять. Лишь бы не красный, вечный символ ненависти и пролитой крови.

Безотносительно заслуг Сталина, (я их не отрицаю, потому что мир не может быть черно-белым, как у некоторых фанатиков любого лагеря, начиная от монархистов и заканчивая сталинцами-ленинцами) первый проект Днепрогэса был сделан в 1905 году. Почему он не был реализован — вопрос другой, может быть потому, что от изобретения телефона до создания сотового телефона тоже прошло время.
"5 марта 1953 года ушёл из жизни Иосиф Виссарионович Сталин – величайший государственный и политический деятель XX века" — Есть версия, что его убили. Коммунисты, естественно. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему он не оставил после себя достойной смены? Не осталось ни школы руководства (отдельные руководители не в счет, они, конечно же были), ни преемника (Берия — может быть, только он тоже одиночка и ни разу не школа)? Может быть потому, что все (выжившие после чисток) были против всех, и никто никому не верил?

От друзей, до врагов.
От политиков до писателей и священников.

Приятно, что люди помнят Сталина, несмотря на полвека попыток забвения

Можно закрывать тему окончательно, она была с душком изначально.

sanitareugen.livejournal.com
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
Вот, обсуждая "неуместность празднования Победы", приводят, как аргумент, что погибли "8 миллионов в армии и 39 миллионов гражданских". Не касаясь того, насколько эти цифры реальны, а насколько — продукт пропагандистского нагнетания, спросим — так ведь жертвы мирного населения оттого, что враг убивал его, убивал целенаправленно, в нарушение всех "норм и обычаев войны". Так кто за это должен ответить? Тот, кто убивал? Или тот, кто пытался защитить, но мог сделать то, что мог человек, а никак не божество?
Нет, пропаганда, которой вот уж два с лишним десятилетия фаршируют мозги слушателей и читателей, решительно вредит интеллекту. С другой стороны — пропагандистов можно понять: не сделай они всё, чтобы отключить у окучиваемых мыслительную способность, кто им поверит? И кто оплатит их тяжкий труд?

Dmitry68, вы своими портянками, от которых нечистотами воняет, задолбали уже.
Никто не станет читать то, что вы здесь навалили...
Учитесь мысли (если что то похожее у вас появляется) своими словами изрыгать.

В довесок к nnm.me
"Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"И не важно, что Черчилль этого не говорил, но суть дела не меняет.
До сих пор никто из антисталинистов не смог предложить ни одной экономической модели строительства государства, чтобы за те-же сроки достичь того, чего достиг СССР практически за 10 с не большим лет (с начала индустриализации конец 20-х гг до начала ВОВ — 1941 г).
Если-бы СССР не достиг своего уровня в 1941-ом, то воевать с хитлером пришлось бы исключительно трехлинейками, максимами, серпами и косами, а не "Катюшами", 34-ками, МИгами, ЯКами, ИЛами.
Для желающих опровергнуть сей довод могу предложить произвести собственный расчет экономического роста страны размером с СССР при тех-же начальных условиях — страна разрушенная двумя войнами (1МВ и гражданской), и к тому же на 85-90% крестьянскую. Сейчас (в отличии от сталинского времени) есть и различные технологии расчета, и компьютеры. Флаг вам всем в руки. Предложите экономическую модель с известными начальными и известными конечными условиями и известным сроком решения поставленной задачи.
Для тех кто запоет "Старые песни о главном" в стиле "все в СССР были рабами, кто не работал того сразу в ГУЛаг/расстрел", могу напомнить слова Аркадия Шипунова — генерального конструктора, под его руководством в т.ч. создавался знаменитый Панцирь-С1
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
Вариант Хитлера/Германии, в качестве примера экономического рывка не предлагать т.к. Германия несколько меньше по размерам и численности населения, да и экономика уже и после 1МВ была индустриальной в значительно бОльшей степени чем у России в тот период, а и иностранных капиталов вливалось в Германию несравнимо больше, чем в СССР. У меня в доке в статье "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
А вот немного цифирь, которые показывают уровень промышленного производства ведущих стран мира.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
Кроме того не стоит забывать, что после 1МВ западные страны накачивали экономику Германии баблом и ресурсами сверх всяких мер. Могу напомнить, к примеру, что после объявления Германии войны в сентябре 1939-ого ни французы, ни англичане фактически боевых действий не вели. А зачем бомбить собственные заводы ?
/карикатура времен "странной войны" — "Союзники бомбят индустрию Германии"/
Да и потом. Если-бы Хитлер не пошел войной на весь мир (а после этого проиграл в войне против Советского Союза), то Германия ему только спасибо бы сказала, за то что он с ней сделал после поражения в 1МВ. Пусть даже и с помощью запада.
Т.ч. вопрос остается открытым. Если кого-то не устраивает сталинская модель экономики, то предложите другую, м.б. более адекватную/совершенную модель экономического развития России/СССР с известными начальными и конечными условиями и известным сроком реализации поставленной задачи.
За все время с тех пор пока я задаю этот вопрос мне свой вариант развития предложил только либеральный троль — фашистская подстилка [b]vicsd

В уродливой с точки зрения архитектуры и загаженной донельзя с точки зрения экологии Москве, иногда встречаются симпатичные сценки.

Победа над фашистами — Это народ Советского Союза, русские, украинцы, узбеки, белорусы и остальные.
Злобный Йосиф только уничтожал людей. Его "военный гений" это 4 миллиона советских солдат взятых в плен в 41году, фашистской армией численностью 3,6 миллиона человек.
Позор!

Труполюбы

Чуть седой, как серебряный тополь.
Он стоит, принимая парад,
Сколько стоил ему Севастополь,
Сколько стоил ему Сталинград!
И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Эти ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.
Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?
Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.
И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!
И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.
Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!
... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

Двенадцатая акция "2 гвоздики товарищу Сталину" — nasedkin.livejournal.com/68...
Остальное по линку выше

Как победить Сталина
К нынешней годовщине.
Он умер 63 года назад. Но с ним продолжают бороться. Эта ритуальная борьба меня неизменно изумляет своей беспомощностью. Хотите расскажу, как его победить? Окончательно и бесповоротно. Хотите? Рассказываю. Но предупреждаю, что способ лишь отчасти подойдёт рядовым гражданам, которые за всё хорошее против всего плохого, в большей степени он для облечённых властью.
Итак, важно понять, что вы боретесь не с самим человеком — он умер и похоронен. Вы боретесь с теми идеями о построении общества и государства, которые он олицетворяет. Тут мало из года в год повторять мантры о самых негативных личных качествах человека, заявлять о неэффективности и преступности методов и, закатывая глаза, с придыханием говорить "какой ценой?!".
Единственный способ побороть умершего 63 года назад правителя - сделать его работу лучше. И если уж говорить про "какой ценой", то ещё и дешевле. Пусть при вас развивается наука и цветёт искусство, пусть коррупция будет сведена к минимуму, а коррупционеров безжалостно карают, не глядя на чины и прошлые заслуги, пусть строятся новые вузы, выпускающие действительно нужных специалистов, пусть снимают фильмы, попадающие в сокровищницу мирового кинематографа, пусть люди начинают жить дольше и лучше, пусть будет открыта дорога талантливым ребятам из самых необеспеченных слоёв общества, пусть работают социальные лифты, пусть идеалом будет не певица или миллиардер, а учёный, совершающий открытия, пусть развивается медицина, строятся новые предприятия. А на сладкое, чтобы вбить последний гвоздь в крышку гроба давно умершего правителя, — пусть при вас произойдёт качественный скачок равный скачку от угля к атомной энергетике (термоядерный синтез виднеется где-то там, на горизонте) и пусть при вас человечество начнёт осваивать другие планеты. И всё это без репрессий, мощной государственной пропаганды и перенапряжения миллионов трудящихся. То есть — о, ужас! — нужно подкреплять свои слова делом, иначе народ слышит не обличение тирана, а оправдание бессилия нового начальника, который самооправдывается тем, что прошлый начальник был плохой. И народ начинает задумываться, а так ли уж ошибался тот начальник в методах.

Репрессии
бараки
Гулаг на всю страну и
сталинские пиявки сосут кровь народа

завтра в 4 утра приедет за тобой воронок и в магадан на 20 лет лес валить, и это было в каждой семье если ты не стукач!