-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 16распада ядер не будет. это реакция синтеза. при слиянии двух ядер водорода образуется одно гелия. но гелий чуть легче, чем два водорода. разница в массе выделяется в виде энергии. эта энергия используется для дальнейшего синтеза. только вот не знаю как планируется снимать энергию в инерциальных реакторах. в токомаках попроще.-
4 мар 16один из вариантов. В шарообразной емкости вращается жидкий натрий, причем так, что в центре есть устойчивая воронка, достигающая дна. На дне находится отвод натрия. В самом объеме натрия создаются пузыри.
Сверху вбрасывается таблетка с топливом и когда она достигает центра, в след ее стреляют лазером. В реакцию вступает лишь малая часть топлива (что есть проблема при данном способе), но она засасывается в воронку, отводится снизу с разогретым натрием и потом легко отфильтровывается. Отведенный натрий поступает в теплообменники. Пузыри нужны гасить ударную волну.
-
B4 мар 16Вот вот, и я о том же. У нас бы этой ядреной штуковиной заведовал бы экономист, а зам юрист. Типа чубайсы гозманы и прочая.... А так то у нас есть высшая школа экономики и там знаю ФСЕ. И это не важно что нет экономики, школа то есть. А вы про распад водорода, запишитесь во вшэ.
-
3 мар 16Т.е. есть мишень по ней лупанули лазером.
А что будет "гореть" дальше когда материал мишени исчерпан?
Ну допустим "тонкой струйкой подали новую порцию материала, а что будет удерживать все это хозяйство?
Или нет тут принцип пулемета раз стрельнули в камеру мишень лупанули, второй раз выстрелили в камеру мишень и опять лупанули и т.д.
Пофантазирую — может "скрестить" лазеры и токомаки?
Сделано с
NoNaMe