-
29 фев 16И еще немного воспоминаний.
"Идти на доклад в Ставку, к Сталину, — писал в своих воспоминаниях Жуков, — скажем, с картами, на которых были хоть какие-то "белые пятна", сообщать ему ориентировочные, а тем более преувеличенные данные, было невозможно. Сталин не терпел ответов наугад, требовал исчерпывающей полноты и ясности".
Маршал Устинов: "Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и емкой памятью, Сталин в деталях помнил все, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поименно знал практически всех руководителей экономики и вооруженных сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизии, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное".
Маршал Баграмян: "Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран…"
А вот как описывал военный талант Сталина Черчилль: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес. Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла, во-вторых, это запугает Испанию, в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции, в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар. Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор /определение оставим на совести Черчилля/ быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно".
ИСТОЧНИК -
-
R29 фев 16В полном высказывание Бзижинский еще и называл его преступником и массовым убийцей не лучше Гитлера. Приводить полную цитату было бы честней. Андре Жид был совсем левым, но посетив Союз раскритиковал этот эксперимент, как непривлекательную антиутопию. Бернард Шоу и сильней еще расхваливал этого диктатора, правда издалека — это безопасно, на Западе говорить что вздумается и про кого вздумается, это ведь не в Союзе рассуждать. Можно и другие высказывания добавить и соратников и известных на Западе людей. Можно вспомнить что соратник Ленин назвал грубым и не подходящим на роль генсека, а Троцкий назвал серостью и посредственностью. Еще, могу помочь с цитатами. Вертинский написал красивый и хвалебный стих. А еще Виктор Некрасов написавший "В окопах Сталинграда" и получивший одноименную премию, потом обращался к Брежневу с письмом против реабилитации диктатора. Но все это какое имеет значение, если будущее и настоящее— это не диктатура и оно не советское. Какой смысл спустя годы воспевать диктатора, будь то Сталин, Наполеон или Чингисхан? Не лучше ли просто сдержанно промолчать, без осуждения и похвалы. Это все интересные персонажи, но это приметы варварских обществ, а России не следует ограждаться от мира, мы не дикари, а значимая и важная часть общей цивилизации.
-
-
29 фев 16Да.
Конечно жаль, что евреи убили Сталина.
И он не сумел и не успел провести в жизнь решения, касающиеся дальнейшей судьбы евреев в СССР.
Сегодня, к огромному сожалению, мы пожинаем горькие плоды этого неосуществлённого действа.
Это печально. -
29 фев 16"В России всё секрет, но ничего не тайна". Кстати, даже если снимут гриф "секретно", то не факт, что мы узнаем правду о тех или иных событиях. Архивы подчищались в угоду руководам, как раньше редактировались летописи при смене князей. -
29 фев 16Вот что сказал о Сталине А. Шипунов — ген. конструктор, создатель знаменитого "Панциря-С1"
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
ИСТОЧНИК -
29 фев 16Вот что писал о чистке РККА в 37-38 гг любимец Гитлера Отто Скорцени.
«После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».
Отто Скорцени "Неизвестная война" -
29 фев 16А вот небольшой эпизод напрямую касающийся знаменитого ИЛ-2
Первоначальный Ил-2 не удовлетворил военных — не хватало мощности двигателя. Необходимо, чтобы мощность достигала 1350 л.с. Когда данная мощность была достигнута, конструкторов вызвали к Сталину.
Рассказывает академик Микулин-
A29 фев 16Депутат кнессета Ксения Светлова вспоминает....
«В детстве я часто спрашивала про своего дедушку, папиного отца. Мне отвечали: «Его Сталин забрал». Я тогда думала, что дедушка просто ушел куда-то со Сталиным, и только когда выросла, то поняла, что случилось.
Мой дед был директором крупного оборонного предприятия и оказался среди первых евреев, которых Сталин приказал «снять». Моему отцу было всего два года, когда это случилось.
Дед получил «10 лет без права переписки», что, собственно, значало, что он расстрелян, только семьям об этом ничего не сообщали.
В 1952 году моя бабушка получила письмо об увольнении – в разгаре было «дело врачей», срежиссированная «отцом народов» антисемитская кампания, целью которой было практическое уничтожение евреев СССР.
Когда моей бабушке, заведующей отделением неврологии крупной московской больницы, вручали это письмо, то сообщили, что скоро Сталин всех евреев вышлет в Сибирь, добавив: «Хорошо бы вы оттуда не вернулись!»
К счастью, через полгода Сталин умер, как раз в Пурим, но с тех пор моя бабушка не могла произносить это имя без дрожи в голосе.
А сейчас историки спорят, кто больше уничтожил людей – Сталин или Гитлер? Удобно представить Сталина представителем «хорошей» стороны, так как Красная армия разгромила Гитлера, но ведь нельзя при этом забывать, что советский диктатор уничтожил миллионы людей в лагерях. Только в конце 80-х годов, в эпоху перестройки стали понемногу открываться архивы и даже такая дозированная правда приводила в ужас.-
29 фев 16
-
-
-
-
R29 фев 16А в обще здесь паноптикум, надо признать. Среди апологетов чаще слышно просто непоследовательные пошлые до невозможности и пафосные до неловкости панегирики. Многие разумные и дельные сообщения истерично заминировали, а откровенно издевательский клип с песней нет, поскольку просто не поняли, то ли это ругают их, то ли хвалят неловко.
Эх, бедные страстные заплутавшие и одичавшие овечки. Подарили им американцы и хипстеры из ЦЕРНа интернет, как обезьянкам очки, а они теперь по этому интернету тем американцам кажут фиги. Одичавшая секта. -
R29 фев 16Так что важней, независимость правителя или людей? Как-то другие страны добились больших успехов и без репрессий и голода. Например японцы в войне вообще проиграли и атомными бомбами получили и без ресурсов и на небольшом клочке земли и все колонии пришлось отдать и население сопоставимое с Союзным. Или другой пример — Южная Корея тоже в гражданской войне была разрушена, но быстро отстроена и теперь тоже одна из передовых стран с отличным уровнем жизни, технологиями и всем остальным.
Теперь о главном.
Кто сейчас помнит, какие-там во второй половине двадцатого века были премьеры в Японии или Корее?
Зато все знают упитанное семейство фараонов Кимов и изможденные люди истерят по ним и своей жизнью оплачивают независимость своих вождей, будто это их собственная независимость.
Правильно когда правители зависимы, а люди независимы, а не наоборот.
Есть китайская пословица: Лучший правитель тот, о котором народ знает, лишь то, что он существует.
И еще Лао-цзы добавил слова, к которым стоит прислушаться.
Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования. Там, где властвуют невеликие мудрецы, народ бывает привязан к ним и хвалит их. Там, где властвуют еще меньшие мудрецы, народ боится их, а там, где еще меньшие, народ их презирает.
PS.
Страна стала сектой и обособилась от остальной цивилизации. Один раз американские инженеры построили заводы, а дальше что? С каждым годом станки ветшали, а новые уже не были передовыми. Мы воспользовавшись некоторыми машинным технологиями, но осознанно отказались от экономических и социальных технологий, которые все время развивались на Западе, поэтому все эти фабрики не были гибкими и быстро теряли свою современность.
Хотели построить самое современное, эффективное, социально ориентированное государство с уважением к жизни, но современным оно не стало, почитатели этого проекта до чих пор жизнь не ставят ни во что, а социальной защищенности Запад без революций добился такой, какой в Союзе никогда не знали. И ради чего все эти жертвы? Ради каких завоеваний? Чтоб вожди, как хотели воротили дела и были ни от кого независимыми, как фараоны? Странное завоевание. Ну а людей много было хороших, но их обманули самого начала, а потом не имели мужества признаться в этом, пока все не выродилось в подобие Северной Кореи, где все держится только на обмане и пропаганде.-
-
R29 фев 16Почему же только Япония и Корея? Американцы еще и Германии помогли восстановиться и стать передовой страной, а через Германию и всей Европе. А потом и Тайваню и Гонконгу помогли американцы, а теперь и Китаю помогают встроиться в цивилизацию и стать развитой преуспевающей страной. О чем и речь. Территория цивилизации и благополучия неуклонно расширяется и идеи Запада оказались верны, а советские нет.
-
-
29 фев 16Как-то другие страны добились больших успехов и без репрессий и голода. К примеру погуглите на Великую депрессию в США и на трудлагеря. Где народ вынуждали работать фактически "за миску похлебки". Народ, согнанный со своих земель безжалостной рукой рынка.
Или можете погуглить на расцвет Британской Империи. На голод, искусственно организованный в Индии, и сколько он унес жизней. Индия в 40-х гг прошлого века входила в состав Британской Империи, и, следовательно, все индусы являлись (пиусть номинально) её (империи) гражданами.-
R29 фев 16Ну а Вы без гугла почитайте Стейнбека и Фицджеральда, они как раз тот период хорошо отобразили и сравните с тем, что было у нас. Это настолько несопоставимо, что сравнивать странно. Индия — это варварская, косная, кастовая страна. Приводить ее в пример так же странно, как Афганистан, которому пытались помочь и советы и американцы, и никто афганцам не виноват, что варварство столь неискоренимо.
-
-
-
R29 фев 16Не стал бы так упрощать. В 90-е было много проблем и страна расползалась и бандитизма было не меньше, чем сейчас. В первые годы Путину удалось как-то наладить управляемость, при этом в основном не трогая бизнес, сначала даже какие-то правила стали соблюдаться, социального баланса стало больше Это все сказалось хорошо и на экономике к середине нулевых, деньги стали задерживаться в регионах. Вот правда законности не стало больше, бандиты теперь носят погоны, появилось почти ручное управление. А дальше мы испытали все издержки авторитарной власти, когда руководитель отрывается от реальности и не использует рычаги, которые имеет, для создания институтов и реформ. Сейчас кремлевскую власть вообще занесло с этой антизападной пропагандой, что неясно, как они будут выходить их этого патового положения.
-
R29 фев 16Вам можно возразить, что противостоять экспансии уолл-стрит, все равно, что противостоять благосостоянию и развитию собственной страны. Северная и южная Кореи — тому красноречивый пример. Китай не противостоит и результат налицо — они стали лучше жить. В 70-е китайцы оценили, что разрыв с западными странами увеличивается, а плановая модель не дает желаемого результата, поэтому они прагматично стали меняться и открываться миру, а не упирались рогом в догмы.
-
-
-
R29 фев 16Ну, я бы так все не драматизировал. Еще в нулевые я и сам был сталинистом, но тогда это было оригинальным и против тренда. Потом интернет стал слишком доступным, а власть стала играть на этой теме. Помню в нулевые я что-то такое мог приветствовать. С обеих стороны люди бывают одинаково оголтелые, одержимые и лукавые, независимо от взглядов.
К власти это отношения не имеет, а она на пропаганде любой направление мыслей вложит большинству, которое об этом всем вообще не задумывается. Думаю экономические реалии и прагматика вынудят и власть сменить пластинку, даже слегка спятившего президента.-
R29 фев 16Не соглашусь. Сторонники таких методов в 90-е перегнули палку и сами заврались и опошлились, чем и спровоцировали данную ситуацию. Вон китайцев никто же не заставляет через колено избавляться от собственных мифов и головы пеплом посыпать. И нормально, без надрыва реформируется страна.
-
-
-
-
-
A29 фев 16Дата, покрытая мраком
------------------------------------------------------------------------------------------------
29.02.2016,
Россия повышает акцизы на бензин
Как сообщает он-лайн издание cursorinfo.co.il, ссылаясь на сайт Кремля, президент России Владимир Путин утвердил закон о повышении ставок акцизов на бензин и дизельное топливо. Это означает, что ставка акциза на автомобильный бензин повышается на два рубля на литр. Ставка на дизтопливо увеличится на рубль в расчете на литр.-
-
A29 фев 16Старушка проходя мимо милиционера случайно пукнула....
-Бабуля...нарушаете общественный порядок. С вас штраф три рубля...,отчеканил милиционер...
-Ой, батюшка..,бес попутал!
— А куда мои деньги пойдут? Спросила с хитрецой старушка....
-Как куда...,на строительство коммунизма,ответил озадаченный милиционер...
-ОЙ! СКОЛЬКО Ж НАМ ЕЩЕ ПЕРДЕТЬ-ТО!!! язвительно ответила старушка..,и быстро заковыляла прочь....
-
-
-
-
29 фев 16Да с головой не дружишь, русские уехавшие это известный своей
благотворительностью это барон Гинцбург, присяжный поверенный Слиозберг, Лев
Бродский, Герасим Шалит, Самуил Гуревич, директор банка Мандель, Варшавский,
Поляков , Симанович Дмитрий Леонович (Львович) Рубинштейн (1876 — 1937) — петербургский банкир, приближенный Распутина и др.
-
-
-
-
-
-
29 фев 16Международное право не догма, оно пишется историей. Не было такового в случае с Гоа или Косово.
Вопрос с Крымрм — вопрос легитимности референдума. РФ тут лишь, как некая сила правопорядка. Все хором его не признали, это их проблемы. При чём тут аннексия? Аннексия — это Рурский кризис.
Репатриация кого?
-
-
-
-
29 фев 16А.Гитлер
Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна ... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек — это наш будущий враг.
Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью. -
-
-
Сделано с
NoNaMe