-
-
27 фев 16parallels
касперский
r-studio (не уверен, но по моему наши, по крайней мере поддержка очень русская)
paragon
acronis
много и полезного и хорошего софта.
dr web
1c-
-
27 фев 16на VC++ сделаны гуй и обкрутка, консольный вариант прекрасно работает и без этого,
-
N27 фев 16В винде нет консольного режима. Есть приложения, которые используют консольный режим вв-выв, не более того. Рунтаймы и ядро всё теже. Есть у них(касперских) чего-то под линуксовое ядро, но тада это в лучшем случае GCC. Кароче надо в реестр ядро линуховое вносить и прочие GNU-прелести. Тока вот под каким соусом?
-
-
N27 фев 16ВАХ-ВАХ-вах. забыл про них савсем. Каюсь. DOS, правда тоже Гейтс, гад такой, придумал, ну да наши умельцы-то переписали — вон они достижения отечественной мысли — PTS-DOS. Чем он правда от первоисточника отличается и чем лучше — ну это к фанатам обращаться надо за разъяснениями.
-
-
-
-
-
-
N27 фев 16Продолжаем ликбез. теперь уже исторический. Без доса винда смогла обходиться начиная с 95. исключительно потому, что дос стал отдельной подсистемой в винде. Рудименты и сейчас есть. Но мало. Реально возможно написать программу под дос и запустить её в винде, ну скажем десятой. Она реально будет считать, что работает в текстовом режиме, тока никто так не делает. Да и досовских компилеров русских то же нету.
-
27 фев 16А не рано ли Вы, милейший, примерили себе роль преподавателя? Судя по тому что Вы здесь пишите, видно что рано.
в win 98 доса нет. Ради того, чтобы не позорится в очередном сеансе ликбеза, установите себе win 98, выполните команду ver и внимательно почитайте, что она Вам напишет.-
-
27 фев 16Вы можете придерживаться темы нашей дискуссии или нет? Напомню. Последним вопросом мы обсуждали, наслаждаясь при этом Вашими лекциями по ликбезу, есть в винде дос или нет. Я утверждал и продолжаю утверждать, что в семействе ОС Windows ДОСа нет. Вы же утверждаете обратное. А их родословную я вроде бы и не затрагивал.
-
N27 фев 16Темой дискуссии было происхождение программного обеспечения. 16-битная подсистема и её вариации просто попали под раздачу. Лично я взялся объяснять чё к чему по той простой причине, что есть некоторая иллюзия, что были ДОС-подобные ОСи советско-российского происхождения. И оно реально так, за исключением двух вещей: без первоисточника(MS-DOS) их бы не было, а во-вторых сейчас под них писать программы по меньшей мере тупо.
-
27 фев 16Действительно, темой дискуссии было происхождение программного обеспечения. Но мы то с Вами, по крайней мере я, разбирали конкретный вопрос, а не всю тему. Тем более после прослушивания 2 микро-лекций по ликбезу, у меня естественно возникли вопросы. Меня можно понять. Те доводы, которые приводил лектор, лично у меня вызвали сомнения в его компетентности. Вот я и вступил в дискуссию, пытаясь их развеять. Я хотел лишь убедится, что лектор честный и грамотный человек и пишет со знанием дела, а не абы как.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 фев 16/S — Копирует на диск минимальный набор системных файлов, необходимых для загрузки MS-DOS с этого диска(io.sys, msdos.sys, drvspace.bin. command.com).
-
29 фев 16Уж назначение DOS-команд извините я знаю. Начинал с MS-DOS 1.01. Кстати, некоторые из них до сих пор работают даже с WIN10.
-
-
29 фев 16Не знаю... удовлетворит Вас такой ответ,
blogsisadmina.ru.
"... Далее нам необходимо сделать диск С загрузочным. Для этого перезагружаем компьютер кнопкой RESET на корпусе системного блока, ожидаем загрузки MS-DOS с дискеты и набираем: sys C: На жесткий диск перепишутся некоторые файлы MS-DOS..." А уж какая версия MS-DOS (команда ver), это зависит от той какую Вы закачаете
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N27 фев 16И слава богу.... Написали русскими буквами название, внесли в реестр народного алгоритмического достояния и ладно. А ежели вдруг железный занавес и собирать его неначем — так вон и виноватые за бугром имеются.... Если серьёзно, то создатели этого перечня сами наверняка осознают его полную лажовость, но ведь делается-то он для ублажения лохов, коими не скудеет земля. И не только русская.
-
-
N27 фев 16Ну тада ликбез. вот скачали вы ЕЖЕДНЕВНОЕ обновление. Делается оно так(ежедневно же ессесно): берётся исходный код, открывается в VisualStudio 8 и нажимается кнопочка make. Полученный exe-файл помещается на жесткий диск, сделанный в Китае, который в свою очередь вставлен в сервер, сделанный в ... Ну не важно, почти всё сконструированно в америке и британии. Ну и так далее, т. е. российского достояния в этом деле — тока исходный код прикладной(и не сильно нужной) программы и куча понтов. Соотв. исходный код без всего остального — просто бессмысленный набор латинских буквов, цифр и знаков препинания. Так понятно?
-
27 фев 16нет не понятно. Вернее понятно, что Вы пытаетесь передернуть.
Я вообще не скачиваю ЕЖЕДНЕВНОЕ обновление. Скачивает его программа, и как она это делается я не знаю. Да мне и не интересно. У меня несколько компиляторов на компе установлено, но я уверен, что никакого компилера я при обновлении антивируса не запускаю. Таким образом, я утверждаю, что антивирусный пакет Касперского без компилера чего-то да и стоит.
ЗЫ: Если признаться, то и Касперского у меня нет, я под Есетом сижу.
-
-
-
-
-
A27 фев 16Т.е., если я пилю доски импортной пилой, то баня, которую я построил сразу станет импортной? Серьезно?
Самое смешное, что ты имел бы моральное право критиковать чужой программный продукт, если напишешь свой.-
N27 фев 16Да без пилы никакой бани бы не было, ни русской ни забугорной. А речь то о том, что пила-то только импортная. Это раз. А во-вторых баня-то ценная сама-по-себе, а тут-то получается, что ты не пилу импортную использовал, а печку импортную поставил. И фольгу импортную использовал. И пропитку. И провода и ваабще всё, кроме может брёвен (и то ободраны на импортном оборудовании).
-
-
-
-
L27 фев 16как ни странно хорошего русского софта много.
правда зачастую известен он под англоязычными брендами.
например традиционно сильны позиции в сфере распознавания образов например — finereader, rasterdesk, про kaspersky и drWeb смысла говорить не стоит все и так знают. про системы мониторинга знают реже. и уж мало кто знает системы аналогового моделирования процессов, хотя это наверно уже не совсем ПО. -
-
-
27 фев 16...Он ещё и смысла никакого вне вражеских ОС не имеет...
Мало того, предположу ,что и зараза по большей части компилируется на тех же вычислительных мощностях, что и пилюли от нее, (не то что предположу, а полностью в этом уверен). Но тем не менее продукт наш, Российский.
-
-
-
-
-
-
27 фев 16Ну, Вы слишком категоричны тут) Речь ведь идёт не о делении софта на праведный и не праведный бинарно. Речь идёт исключительно о закупках. Т.Е. написав, к примеру, мега-архиватор, работающий даже с .zip и .arj архивами в надежде на то, что вы как "единственный поставщик" сможете требовать любую цену — нельзя. Никто не запрещает использовать тот самый opensource (или просто фриварное ПО), кем бы и где бы он не был написан.
А вот для остальных (платных) продуктов — шаг по такому "запрету", это кастыль, конечно, но всё же удобный. К примеру, сдадут в массы, наконец-то "Мой офис", и на время пропадёт возможность выкупать "мелкомягкую канцелярию", потом найдут какую-нибудь уловку, почему мелкомягкие лучше и снова ринутся за рубеж. В то же время, чтобы не терять клиента, "наши" поднапрягутся и добавят то, чего не хватало... И вот так круг за кругом, шаг за шагом — вполне себе хорошие пендали для развития софта "MadeInRussia".
-
Сделано с
NoNaMe