-
I26 фев 16У Китая с США крупнейшие в мире торговые отношения. Китай без США — ничто. Да и США без Китая, с учетом того, что большинство производств вынесено в тот регион, никакой силы не имеет. Кроме того смешно слышать о том, что Россия союзник Китая против США, когда мы активно вкладываемся и их бумаги и дети наших чиновников живут, учатся и работают там, а не в Китае. Так что это очередной спектакль из серии "США вот-вот развалится", "доллар вот-вот обесценится", которые мы смотрим уже больше половины века от госпропаганды.
-
26 фев 16Так точно. Китай и США это самые сильные партнеры и союзники. Ни та, ни другая страна друг без дружки теперь никак не могут. Уж слишком сильно переплетены их экономики.
Если же кто-то думает, что Китай и Россия являются союзниками, то он шибко ошибается. Россия для Китая как мышка для кота. Если кто-то забыл, то я напомню, что Путин отдал Китаю остров Тарабарова и часть острова Большого Уссурийского. После чего, товарищи Китайцы два раза ткнули его носом в каки. Первы -
26 фев 16Первый раз в истории с трубопроводом "Сила Сибири", которую они отказались финансировать. Второй раз это произошло с т.н. Новым Шелковым Путем, который китайцы демонстративно построили в обход России, через Грузию, Украину и Турцию. Кстати, часть Сибири патриотичные китайцы изображают на своих картах, как часть Китая: interunity.org
Вот такие у ас друзья. -
-
-
26 фев 16Если бы не Россия, то турки вырезали бы грузин, болгар и украинцев. Если бы не Россия, то результат войны за независимость США мог бы быть другим. Это что-то изменило в современной геополитике?
Всех этих "если" слишком много, но вас подвела память. Ведь именно дружественный Китай это единственная страна в мире, которая развязывала военные конфликты против СССР в послевоенный период прошлого века.
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
С такими друзьями и врагов не надо.
-
26 фев 16Это Храмчихин, он убежденный китаефоб ))) Он видит китайскую угрозу всегда везде и во всем. Аналогичным образом не видит угрозы НАТО нигде и иикогда-
-
26 фев 16Нужно рассматривать тройку — США, Россия, Китай. Примерно сопоставимые страны, где-то одно лучше, где-то другое и т.д. Дружбы США и Китая сейчас уже не получится. Китай перерос роль сборочного цеха, у него другие амбиции. Война с Россией, даже в случае чудесного выигрыша (это только Храмчихин уверен, что яо наши не применят никогда) существенно ослабит Китай и поставит крест на его дальнейших амбициях, которые направлены прежде всего на контроль морских путей (что правильно). Углеводородное топливо проще покупать у РФ. Ряд ключевых технологий еще не догоняет до самостоятельности. Поэтому война с Россией невыгодна Китаю — даже маловероятная победа будет равна поражению.
Война США с Россией сейчас (если что останется на планете после этого) будет означать для Китая ровно обратное — возможность безболезненно для себя поставить под контроль стратегические участки океана и открыто начать диктовать Штатам условия. Причем инвестклимат в США (собственно основа экономики сейчас, потому как для существования необходим рост госдога) основан на том, что воюют в последние 30-40 лет где угодно, кроме Северной Америки. Прямая война с Россией сейчас автоматом распространяется на Северную Америку.
Т.е. даже чудесно выиграв у России оба "партнера" рискуют получить критичный ущерб и возвышение другого.
Поэтому США предпочитают ослаблять РФ политико-экономическими методами и втравливать в локальные евразийские конфликты, без прямого участия США, а Китай сотрудничать, чтобы как-то соскочить с угля и получать военные технологии.
Что будет завтра мы не знаем.
-
-
-
-
-
26 фев 16Грубо говоря — под шумок обделывает свои делишки...
Ну, в общем пока все в порядке.
Наших интересов это фактически никак не ущемляет.
(Примерно так-же, как возвращение Крыма домой, в Россию — никак не трогает Китай)
Сделано с
NoNaMe