Пустили волну

Читаю ННМ, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет. Да и для многого банально не хватает образования, чтобы понять. Но если отбросить то, что пишут проплаченные тролли, то возникает вопрос: а что делается у нас? Что-то строят для продвижения, так сказать, фундаментальной науки? Сдается мне, что нет! Давно похерили науку как таковую! Чем это грозит и дураку понятно! Да, кстати, получающие зарплату, не утруждайте себя! Тех, кто не разучился думать и анализировать, вы не убедите, что все у нас прекрасно! И во всем виноват Обама!

Если есть метеозависимые люди, то логически рассуждая, должны быть и гравизависимые.
Подтверждение этому произошло в прошедшую пятницу. Трое одноклассников выпили по три литра пива и каждый из них почувствовал положительную полуволну гравитации. Что бы проверить обнаруженный эффект, в субботу было решено обострить эксперимент водкой. Однако, гравитационная волна почему-то не пришла. О чем это говорит? О длине волны! В последующем одноклассники планируют выяснить существование Доплеровского эффекта в гравитации и соответствие гравитационных волн волнам де Бройля.

Наука — вперёд!

>1 февраля мир узнал об открытии гравитационных волн.
А мужики-то не знали! Тоже мне новость. Наша наука сильно отстает даже от агенства ОБС.
Я еще В ДЕТСТВЕ представлял себе ДВУМЕРНУЮ МОДЕЛЬ гравитации — что-то типа натянутого полотна.
Все объекты проваливаются под своей массой в полотне, как в гамаке. Возникающие "ямы" и есть гравитация.
Только не надо меряться пиписьками "научных выкладок" с ДЕТСКОЙ моделью, ОК?

Такое впечатление, что, кроме проблемы "гравитационных волн", других проблем на Земле, требующих решения не осталось. :(

Чёт не понял, а при чём здесь
Тайцзи — Великий Предел, единая субстанция в понятиях неоконфуцианства.

степень дебилизма официальных ученых просто зашкаливает. нет никаких гравитационных волн или излучения и никогда не было. природа гравитации совсем иного рода и ответ на этот вопрос примитивен до ужаса. разобраться в этом может любой, если забудет про официальную науку и немного сам подумает головой и понаблюдает, а так же сведет воедино факты из космической отрасли.

Как нам уже поведали на днях — Эйнштейн отказался посылать статьи в Phys.Rev. после того, как редакция отклонила его статью о гравитационных волнах. Он потом и сам нашёл ошибки в своём расчёте, а главное, так и не смог построить качественную модель гравитационных волн. Теперь же его имя полощут как рекламную наклейку фирмы Адидас.
Забавно, но и у меня с ними возникла коллизия: когда послал им статью "Гармонический осциллятор и решёточные колебания кристаллов", где показал, что нулевые колебания рассчитаны с нарушением принципа неопределённости Гейзенберга статью сначала приняли, а затем прислали просьбу срочно перебросить в другой журнал. В благодарность за помощь редакции Phys.Rev. в оформлении статьи я обещал их больше не беспокоить острыми статьями.
Но это так, к слову. А использованная для "открытия" техника Фурье-спектроскопии и преднозначена для преобразования оптических длин волн в акустические. Но собственно выигрыш в чувствительности Фелджета и Жакино в оптической схеме с интерферометром Майкельсона не реализуется. Поэтому-то, из-за низкого соотношения сигнал/шум и вернулись в своё время к дифракционной методике, как более чувствительной и дающей более надёжные — более достоверно интерпретируемые результаты. Так что установка открывателей сродни телескопу, направленному на созвездие Лебедя, более известному под названием пирамида Хеопса. И Россия может и дальше спать спокойно, пока Америка занята строительством пирамид.