-
-
-
Z24 фев 16Слушать, если в качестве канала передачи используется линия ОпСоСа — да. Слушать, если используется качественное шифрование — фиг. А уж "ломать" современную технику (особенно Apple) можно только крипторектальным термоанализатором. Утверждающий обратное просто не в теме про подход iOS к шифрованию даже отдельных блоков памяти.
Так что запрос ФБР не лишен смысла: всегда есть шанс, что на девайсе обнаружится что-то оффлайновое, из чего можно при желании что-то выжать.
Но и позиция Apple более чем понятна, персональные данные — вещь очень интересная, особенно с точки зрения европейского рынка, где требования и ответственность намного выше, чем по законодательству США. Т.е. вполне возможно, что если Apple "прогнется" под ФБР — не видать ей европейского рынка, как своих ушей.-
-
Z24 фев 16Легковерных? А если по честноку — часто ли Вам приходилось "выковырвивать" информацию из яблок — не из бэкапов, а именно из самих девайсов? Почему, как думаете, на Андроиде можно выпаять модуль энергонезависимой памяти и напрямую все нужное прочитать, а из яблочной техники его, конечно, выпаять можно — но только с целью выбросить? Или думаете российские и не только конторы типа Guidance, FTK, IES, Belkasoft, Мобильный криминалист ни разу яблочную технику в глаза не видели, поэтому и щи до сих пор лаптем хлебают?
Не надо все-таки так легко бросаться словами про легковесность, ежели совершенно не в теме находитесь. -
Z24 фев 16Поправка — на Андроиде содержимое даже штатной флешки можно тоже зашифровать, и тогда ее выпаивание ни к чему полезному для исследователя не приведет. Но если в Андроиде эта фишка — опция, выключенная по-умолчанию (и даже не с первой версии присутствующая), то в iOS она включена по умолчанию с часа Х.
-
-
-
-
-
24 фев 16Советую посмотреть американский фильм "Немыслимое"с Сэмюэль Л. Джексоном в главной роли. В фильме очень хорошо показано как далеко могут зайти американцы в борьбе с терроризмом. Так горячо любимые ими "Права человека" для них пустой звук. -
24 фев 16Apple не отказался помочь в извлечении информации из телефона. Они отказались создавать специальную операционную систему с универсальным ключом для этого телефона. В статье совершенно перевранная информация. Как всегда журналисты не понимают о чем идет речь и публикуют бросские заголовки просто для привлечения внимания. Кто прав и кто нет — я не знаю. Скорее всего у каждой стороны своя правда. -
H24 фев 16военные против ученых. Без всяких обид, просто разный подход.
Любой кто более-менее понимает криптографию также понимает, что любой запасной пароль будет слит на сторону. Поэтому любой "универсальный" ключ ставит крест на подобном шифровании.
Но вообще было бы интересно понять, что и как шифруется в айфонах, и где именно стоит ограничение на 10 (или сколько там?) попыток? -
-
V24 фев 16У огрызка разве есть активы — пилить то чего , заводы в Китае так они Китайские !
Огрызок стоит ровно столько за сколько покупают его акции — и если ФБР объявит огрызок пособником террористов (а это запрет на действительность в пиндосии) то огрызок будет стоить дешевле бумаги на которой напечатаны его акции .-
24 фев 16> Огрызок стоит ровно столько за сколько покупают его акции
И да, это... тыб лучше молчал со своими теориями диванного оналитега. у Apple 180 млрд долл запаса налички. а кроме того, компания потихоньку выкупает свои акции, а кроме того новые деньги она зарабатывает все равно быстрее, чем тратит.
-
Сделано с
NoNaMe