-
22 фев 16удивляет с какой легкостью предположения выдаются за действительность. в науке появились подобия религиозных сект, адепты которых жестко бьются друг с другом не на языке разума а на языке эмоций, применяя весь арсенал пиар-технологий. а ведь всем известно что истина не определяется голосование большинства. -
S19 фев 16Как меня поразила в свое время теорема Белла! Это было покруче любой фантастики. Теперь работы с квантовой запутанностью напоминают "бери побольше — кидай подальше" (отдыхай пока летит). Вся эта поразительная взаимосвязь на расстоянии (они называют это телепортацией, чтобы и таблоиды написали или грант дали). Нет никакой взаимосвязи. Объясняю на пальцах.
1. Пусть у нас есть единое целое: вилка (В) и розетка (Р), без проводов, как отдельные детали, которе купили на стройрынке. В соединенном виде лежат на столе, взаимодействуют. Выдергиваем вилку из розетки. Пример немного кривой, но сойдет.
2. Берем два пластиковых яйца от детского киндера. Яйца одинаковые, неотличимые. В одно кладем вилку и закрываем, в другое — розетку и закрываем.
3. Делаем квантовую механику, вносим вероятность. Просим сына и дочку перемешать яйца, чтобы никто не знал, что находится в конкретном яйце — вилка или розетка. Сын берет себе одно яйцо и уходит в комнату, дочка берет второе и уходит на кухню. Вероятность получить В или Р, открыв яйцо будет обозначать вероятность квантового состояния.
4. Просим сына любым способом (скальпелем, ножовкой, руками т.д.) в любой момент времени (за завтрако, в обед, ночью под одеялом) открыть яйцо. Он находит там вилку. Что же найдет дочка в своем яйце? Неужели розетку?! Бог ты мой! Вилка мгновенно сообщила, что там должна быть розетка!!! Поразительно!!!
5. Пишем статью в Physical Review Letters. Следующая статья будет про то же самое, только сын уедет на дачу, а дочка — в Египет. -
-
19 фев 16капец уже почти 80 лет квантовой физики, а есть какой витя, который заявляет... никто не видел электрона и фотона. ему насрать на все детекторы, на все измерения с точностью до 5-12 знака, на сигмы, что указывают вероятность. витя решил, что их никто не видел. а все десятки тысяч точнейших (и почти всегда повторно воспроизведенных — и не раз ) экспериментов витю не убеждают. даже GPS, которая без теории относительности (которая очень сильно связана с квантовой физикой) работать бы не смогла — витеньку не убеждают. все сотовые, которые используют эффекты открытые квантовыми физиками тоже не аргумент для витеньки.
электрона никто не видел. точка.
ебись оно конём.
молодец, витенька. садись. пять за тупость. браво.-
V19 фев 16Наш лупоглазенький вы. Если вам нравится квантовая теория, используйте её, вас никто не отговаривает от этого.
Но по моему мнению квантовая физика в её текущем состоянии, это тупик. Она ничего не объясняет. А только прибавляет всё больше и больше разных частиц, включая виртуальные. Это на грани научного маразма. Ближе к религии.
Особенно уравнения с зависимостью от наблюдателя.
-
-
-
-
19 фев 16Ругань в комментах, как правило происходит в темах касающихся мироздания, правильного питания и СССР. ))
-
-
-
A19 фев 16инштейна не лох, мана, инштейна — хитрая, мана..
сначала просчитал правильное решение, затем испугался и отморозился, ибо даже ядерное деление людишки сперва примерили на деструктивном поприще.. а что было бы уничтожено с квантовыми энергиями-переходами? луна? -
19 фев 16Не то что бы Энштейн лох, так говорить точно не корректно.
Но скорость распространения гравитации вполне имеет право быть выше скорости распространения света. Это как звук в воздухе распространяется с одной скоростью, а в воде с другой, в металле с третьей.
Сделано с
NoNaMe