-
20 фев 16Артефактом найденным к каменном угле примерно 3,5 миллиарда лет. Лопаты, гайки, и даже золотые украшения.Там и обезьян тогда не было. А тут о каких то тысячах да миллионах речь идёт! Никаких не было у человека на земле прямых предков. Конечно были похожие образцы. Но это ещё не повод для теории Дарвина. Он кстате признавался, что её писал на скорую руку, чтобы быть первым. Сам он в неё никогда не верил. -
119 фев 16По теории Ситчина человека вывели анунаки путем скрещивания местных африканских
дикарей и анунакской женщины.Им самим надоело копать золото в шахтах.
Они потребовали у своих предводителей послушных рабов.И те вывели людей-рабов.
Из Африки и пошла вся цивилизация.У Ситчина десяток книг об этом.
Довольно правдоподобно. -
S19 фев 16автора статьи штормило между наукой и популизмом.
а) на самом деле Дарвин сказал, не что человек произошел от обезьяны, что у обезьяны и человека был общий предок. т.е. человек с обезьяной никогда не был един, чтобы потом отделиться.
б) современный человек не хомо сапиенс, а гибрид оного с неандертальцем. чистые хомо сапиенс только какое-то дремучее племя в африке (кстати черные!).
поэтому фраза "предки современных людей передали свои гены неандертальцам" — кривая насквозь.
т.к. предки современных и сапиенс и неандертальцы. -
B19 фев 16Обезьяна и человек — это совершенно разные формы жизни (как булыжник и клубника). На Земле нико-гда не было людей-аборигенов и ни при какой эволюции (без вмешательства извне) обезьяны людьми стать не могли. Когда эту планету выбрали базой-чистилищем, то души нескольких сотен инкарнантов вселили в наиболее продвинутых детёнышей обезьян. Получившиеся неандерьтальцы уже не были обезьянами, но и людьми не стали ("снежные люди" — потомки этого неудавшегося эксперимента). По-требовалась энергетическая "обработка" и второе подселение — кроманьонцы уже были "чистыми" людьми (хотя от обезьян внешне не отличались).
Сделано с
NoNaMe