Шесть причин, по которым россиянам НЕ понравится возвращение к плановой экономике

В смысле люди не хотят плана???
План — чёткая структура действий.
Есть просто плохой план.
Если планировать не 100 т. мяса на город а 40 т. то да будет дифицит.
А если ясно и трезво подходить, то в любом деле нужен ПЛАН.

Вообще то все крупные транснациональные компании построены по совдеповскому принципу и действуют строго планово или афтар предполагает что внутри там конкуренция процветает ?

Егорогайдаровец... прыщавый.

Вся статья — бред сивой кобылы.

АВТОР... Планирование бывает разным... например я получил недавно( как инвестор) годовой план фирмы Berkshire... той которой владеет один из самых богатых людей мира... правда я не сильный экономист и мало чего понял.. НО... ЭТО ГОДОВОЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ ФИРМЫ... так что планы есть везде... и при капитализме и при социализме... всё дело в исполнении планов...

По всем 6 пунктам аффтор описал "неправильную" плановую экономику. С перегибами и неадекватным управлением. Что имело место и процветало при "позднем" Брежневе и как результат Косыгинских реформ плюс саботажа. Все 6 пунктов есть акцент на недостатках. Рассмотрение недостатков.
А хотелось бы про преимущества. С недостатками надо бороться, а преимущества укреплять.
Совсем без централизованного планирования, как показывает опыт последних 20 лет — нам куручун придёт.И таки жизнь заставит планировать.

Плановая экономика создала мировую сверхдержаву, освоила космос, сняла потрясающие фильмы и спела нестареющие песни. Что создала рыночная экономика? Даже если она что-то и производит, то из импортного сырья. Все эти песни про мировую интеграцию привели Россию к полнейшей зависимости от Запада. Не продали нефть — нет долларов. Нет долларов — нет ничего, бюджету хана, пенсионному фонду хана. Остаётся только рассказывать байки про очереди в СССР, кровавого Сталина и зарплату в 120 рублей.

Наш ГлавПоп в Антарктиде молебен проводит. Застолбил за своей паствой континент...

статья ложь — автор продажная скотина... все вывернул на изнанку

Итак, по пунктам, субъективно, на основе собственных впечатлений.
1. Дефицит качественного ширпотреба однозначно был.
За колбасой в Москву съезжалась вся округа. Называлось «колбасные электрички».
Хорошая обувь и одежда – по блату у спекулянтов.
Многочасовые очереди в магазинах были. Сам стоял и в списки записывался.
Мебель распределяли по предприятиям, как и автомобили.
2. Отсталые технологии.
Бытовая электронная аппаратура – телевизоры, приемники и магнитофоны были в дефиците и уступали зарубежным аналогам очень сильно.
На автомобили – многолетние очереди. Ремонт самопальными деталями у умельцев. Спекуляция автомотозапчастями – «доходный бизнес».
Чуть не каждый второй трактор разбирался на запчасти.
3. Падение качества.
Была такая жуткая статья плана – повышение производительности труда.
Просто тупо срезали расценки и повышали нормы не заморачиваясь совершенствованием технологии, которую соблюдать при таком раскладе было весьма проблематично.
4. Вредительство я бы для большей ясности переименовал в показуху и приписки.
Распространено было чрезвычайно. Даже примеры приводить не хочу.
5. Сектор услуг был, но серый. Ремонт бытовой техники и автомобилей был не мыслим без того, чтобы «дать на лапу».
Я жил в областном центре далековато от Москвы и Питера. Допускаю, что там ситуация была лучше, и возможно даже значительно. Но также без сомнения в глубинке картина была намного печальней.
[b]Итого – автор ни разу не соврал.[b/]
Разумеется, на основе этих пяти пунктов ( при желании без труда можно накопать и больше) преждевременно делать глобальный вывод о том, что все было плохо. Была масса неплохих вещей, которые мы оценили после того как их лишились.
Несомненно одно – западные страны по уровню и качеству жизни СССР оставили позади. Причем Германия и Япония после сокрушительного военного поражения.
Эталонный образец темпов и качества экономических преобразовани — Сингапур.
Но были и страны третьего мира, по сравнению с которыми СССР – сущий рай земной.
Все познается в сравнении.

Без планирования невозможно построить страну, план должен быть всегда, но и должна быть возможность небольшой корректировки плана, с целью максимально выгодного использования той или иной политической или экономической ситуации. А без плана, постоянно подстраиваясь под меняющиеся тенденции — лишь сжигать ресурсы, КПД будет очень низким.

Из пальца высосана статья! Эти причины не имеют отношения к плановой экономике вообще! Чувак вспоминает отрицательные частные случаи что бы запугать тех кто мало об этом знает!

Всё, что вы тут перечислили существовало НЕ ВСЕ годы советской власти: при Сталине в магазинах (в Москве, по крайней мере) было всё, но цены... Вся фишка в том, что вся эти издержки массового производства, неизбежны везде, где поставлено крупносерийное производство, да, да, и при капитализме тоже, просто там они менее фатальны, просто из-за меньшей власти сосредоточенной в одних руках, вторая, но более важная, причина краха советской экономики, стало то, что многие товарные производства для населения работали на ширпотреб по остаточному от военных заказов принципу: лучшие работники забирались на "оборонку", худшие — в ширпотреб, образование — тоже, по сути, работало на оборонку: обязательный всеобуч с 6-7 лет, привёл к "палочному" обучению, к тому что "троечники" в глазах чиновников стали ценнее "ботаников", ибо только "троечники" призываются на срочную действительную службу, и могут отдать "на службе Родине" достаточную физическую силу и безмозглость, воспитанные в попытках помешать "ботаникам" стать элитой.
Но, повторяю: всё, что вы перечислили вовсе не фатально, и вполне себе лечится не отказываясь от социализма. Гораздо страшнее, и что не вошло в ваш список, и что совершенно точно не понравится россиянам, что возврат к социализму, а оно, если кто не понял, уже началось, пройдёт через возрождение ГУЛАГ, обнищание и отмену накоплений, что УЖЕ реализуется через курс валют, монополизацию рынка товаров, через создание препонов во внешней торговле, через перевод промышленных предприятий на "зоны". В, сущности, либералы 90-ых, поучаствовав в развале вот той самой "всеобщей занятости" с её реальными плюсами для всех, кто хотел работать и жить, а не спекулировать, обрекли страну на двухкратные приступы нищеты: из социализма в капитализм 90-ых, и из капитализма в социализм (правда уже без коммунистов — вот беда!) в 2000-ых. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, но то, что ни одна ни другая система не складывается, попутно отменяя накопления граждан, которые могли бы пойти в реальное производство, вместо этого, бросаются, в горячке спасения нажитого , в скупку земли, недвижимости, валюты, убивая и промпроизводство и сельское хозяйство. И, самая печальная подробность, которая прошла мимо вашего внимания, это то, что социализм действительно возвращается, но уже без коммунистов: инструменты власти изобретённые незабвенным Иосифом Виссарионовичем с удовольствием и упоением используют новые хозяева жизни. А коммунизм, социализм... обществу только предстоит заново открыть для себя эти идеи, которые через пропаганду в СССР неудачно пытались предотвратить все опасности крупносерийных производств, когда люди ощущая простыми винтиками в сложном механизме производственного конвейера, пускаются во все тяжкие... с соответствующми для безопасности производств, которые в идеологической борьбе 30-ых, назывались "вредительством".

А без крайностей нельзя? Или только план или только частная собственность. Полагаю проблема в другом, это правительство не способно управлять вообще никакой экономикой. И уж тем более найти компромисс, между тем, что должно быть в руках государства и развиваться по плану и что можно отдать в частный сектор, потому что он лучше решит эти вопросы. Зато "бредоватые идеи" для налоговых каникул самозанятым, это у них получается отлично. "Поборно-оброчная экономика" — во всем устравивает руководство страной. Тупое "копирование" экономики америки и европы, совершенно не учитывая, интересов проживающего в стране населения, по принципу авось приживется, привело к тому, что большая часть продаваемого товара, производится за границей. Многие наверное задают вопрос, а зачем платить налоги, что взамен получим от государства, — может бес"платную медицину", "высокий уровень образования", "качественное дорожное покрытие", "широкий спектр дешевых ЖКХ услуг", "прожиточный минимум" или очередные налоги?

Классического капитализма, уже давно нигде нет. В чем причина, что капитализм США и стран Европы не думает загнивать? А в том, что там давно поняли, что без обеспечения социальной стабильности система рухнет. Деньги налогоплатильщиков — святое. Если их воруешь или распоряжаешься ими как хочешь — тюрьма не зависимо от должности, ранга и заслуг. Социальная защищенность, ощущение своей экономической стабильности и отсутствие сумасшедшей разницы в доходах у бедных и богатых — вот главное. Без государственного вмешательства этого не достигнешь.

Опрос, проведенный «Левада-центром», выявил продолжающуюся советизацию массового сознания россиян и неприятие курса, взятого страной после развала СССР.
В конце января 2016 года 52% граждан заявили, что наиболее правильной экономической системой им кажется та, что основана на государственном планировании и распределении.
Число сторонников рыночной экономики и частной собственности уменьшилось до 26%, передает "Интерфакс".
В 2012-м году за рынок выступали 36%, за плановую систему — 49%.
До 13% уменьшилась доля тех, кто считает лучшей политической системой «демократию по образцу западных стран" (в 2012 году — 29%).
Лучшей политической системой большинство опрошенных (37%) назвали «советскую, ту, которая была у нас до 90х годов».
Еще 23% заявили, что им нравится нынешняя политическая система (год назад — 29%, в 2012 году — 20%).
Другим политическим системам симпатизируют 8% опрошенных, а 19% респондентов затруднились ответить.
Опроса проводился 22-25 января среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
finanz.ru

штампы для идиотов...

Государству совершенно незачем планировать ВСЕ и ВЕЗДЕ. Мелкий частник замечательно дополнит крупного государственного производителя и устранит небольшие перекосы планирования. Тем более, что часть населения НЕ СПОСОБНА просто работать, ей нужно чего то собственного придумывать и реализовывать. И незачем им мешать, их просто надо РЕГУЛИРОВАТЬ.

Кейнс написал свой дохловатый труд, но в нём есть одно хорошее, находясь в СССР он понял суть и необходимость плановой экономики, предложил западу развиваться по такому принципу, но так как слова социализм и коммуизм воры капиталисты дюжи боятся, то он назвал это дело экономика с государственным регулированием. Так что ещё 1932 г. умные капиталисты поняли экономику социальную, а нам госю воры навязывают свой капитализм, и СССР кто нибудь слышал слово экономический кризис, а нас уже десятилетиями обворовывают и долдонят про какой — то кризис.

фактически не хватает одного пункта в голосовании.
нужна частично-плановая экономика.
или мы так и будем шарахаться из одной стороны в другую.