-
18 фев 16Вброс дерьма на вентилятор...
Автор ставит равенство между плановой экономикой и тотальным дефицитом 80-90х когда корумпированная элита взяла курс на развал СССР.
Плановая экономика — это первые пятилетки, когда каждый день открывалось по заводу и фабрике, и именно это помогло выстоять в войне. Это восстановленна за несколько лет разрушенная в войне страна.
Автор, наверное, не в курсе, что в развитых кап. странах экономика тоже имеет все признаки плановости.
А скорее всего в курсе, но у него другие задачи... -
-
U18 фев 16Государство нет.
А вот привезти 5 кг варёной колбасы из Москвы и давиться ею месяц, уже в конце позеленевшей — это самоотравление.
В местном магазине лишь хлеб да молочка более-менее. Остального либо нет, либо лучше бы и не было. Овощи грязные и поплывшие, водка местного заводика — отрава, ливерная колбаса-размазня — за счастье.
И не надо мне тут про ГОСТы, а то я вспомню мгновенно гнущиеся гвозди, пластилиновые шурупы, потоком меняющиеся в телевизорах радиолампы, тянущиеся-скручивающиеся-сыплющиеся магнитофонные ленты и фотоплёнки, вечно журчащие унитазы, сразу отрывающиеся пуговицы на новой одежде (у всех одинаковой)...
Кто этого не помнит, тот врёт тут про свою жизнь в СССР.
Зато я мог на стипендию в 40 рублей каждое лето ездить в Юрмалу к морю. Это факт.
-
-
-
-
-
-
-
R18 фев 16Мне то Вас не понять? Вы себе льстите. Я Вас вижу насквозь, к сожалению. Вы лукавый человек и демагог, ладно бы Вы мне лгали, но Вы лжете себе самому. Не помните для чего советский проект затевался? Для того чтоб люди жили и в достатке, чтоб экономика была эффективней чем капиталистическая, и чтоб люби были лучше. Ничего из этого не получилось. Только через десяток лет память у некоторых затуманилась и всплыла слюнявая ностальгия, а память услужливо преобразили воспоминания в сопливо-розовый цвет, там где был в основном серый, коммунальный. А насчет золотого тельца, так это не по адресу, для меня главное в переменах был доступ к любым книгам (переводы и издания), музыке и т.д. в начале 90-х как-то наткнулся на серию «библиотеки античной литературы», то даже перелет отложил, пришлось купить на все деньги. А сейчас меня больше интересует моя работа, чем деньги, но деньги необходимое попутное вознаграждение.
Вы же советскую бедность лучше своим родным устройте. Тогда они может Вам сознание вправят и от позывов к демагогии избавят.
-
-
-
G18 фев 16Плановая экономика подразумевает политику патернализма, когда государство обеспечивает всем необходимым граждан, а они взамен добровольно позволяют диктовать себе некоторые условия — взаимоотношения родителей и детей. Все это позволяет регулировать социальное неравенство. Но вот принудительное социальное равенство это не обязательно хорошо или плохо. Это означает что будет одинаково, одинаково хорошо или одинаково плохо зависит от "богатства" страны и количества населения.
Такое отношение у России пока неважнецкое. Поэтому лично для меня, как высококонкурентного на рынке, такое всеобщее равенство приведет к снижению социального статуса и доходов. Поэтому я против, не обессудьте. -
18 фев 16А где гарантии, что снова не начнутся стенания, что все плохо?
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
(с) Эрнест Хемингуэй -
18 фев 16"Я хочу днями жрать пиццу и пить сок литрами!" — вот какое у меня мнение, когда читал статью, то бишь я хочу жить в изобилии и достатке. Почему хочу? Потому что мной владеет страх оказаться в ситуации, в которой есть только хлеб и вода, или так называемый голод. Поэтому меня тянет к тем странам, где есть все: и экономика хорошая, и устрой неплохой, и люди доброжелательны.
Короче, это все чисто психологический инструмент (управление страхами). Автор кажется пытается загнать все стадо на Запад, оставив Россию разрушаться.
Сделано с
NoNaMe