это конечно хорошо, но тут сказано только о записи. И о чтении сразу этих 360 Тб. Т.е. для повседневного использования данная технология не годится. А смысл записывать что-то на 14 млрд. лет, если солнце схлопнется вроде через несколько миллионов?
На 360 терабайт можно много чего записать, но они записали какую то ботву..
Странно, что раньше это не сделали, ведь придумали и описали этот носитель хрен знает когда..
Это как:
— А почему у вас две одинаковые черепахи стоят по разному? Одна 500р, а другая 2 000р.
— Потому, что эта черепашка проживет у вас всего 150 лет, а эта все 300 :)
На видео показан процесс записи 360 терабайт на кварцевом диске за 16 секунд. Вот это я понимаю сенсация :)
Как в том анекдоте:
"Установлен новый Internet2 Land Speed рекорд. ... Международная команда
физиков установила новый рекорд передав 6.7 GB
данных за 58 секунд..."
Ответ в форуме:
"Украинские специалисты давно уже побили этот так называемый рекорд передачи данных. 9 марта прошлого года из Киева во Львов выехал рефрижератор до отказа заполненный пиратскими CD. Машина в пути была 12 часов. Таким образом величина KB/sec была настолько велика, что просто неудобно ее называть, чтобы не позорить "международную
команду физиков"
Довольно давно (~ 97г.) обзавёлся записывателем и болванками — чо-то там назаписывал, а несколько (3-4) дисков остались. Через года 3-4 прочитались только 2, а ещё через пару лет — сохранились в отдельной коробочке для опытов! — только 1. Недавно вспоминал, где они, хотел попробовать считать — пока не нашёл :-)
Эти реально вечные т.к. используется идеально структурированный кристалл кремния, в котором делаются искусственные изъяны. Кремний, конечно, как и любое вещество может течь со временем, но в этом случае — это реально 13,8 миллиарда лет, правда в сейфе т.е. магнитные и перфоленты заменить оно сможет, но использовать в быту нельзя. И вообще это не новость, подобные опыты проводятся давно, а один инженер вообще занимается проектом по сохранению всего культурного наследия человечества как примерно таким способом, правда, он не использует цифровую запись, а делает "аналоговые" отпечатки, по типу тех, что на фото вверху. :)
"Как это "течь"?"
С т.з. физики не существует разделения веществ на такие состояния, как твёрдое, жидкое и газообразное, потому что все тела аморфны сами по себе и теоретически оно может находится одновременно во всех 6-ти известных состояниях. Поэтому даже кристаллический кварц обладает свойствами жидкости, но при н.у. ими пренебрегают. :)
теоретически вещество вообще голограмма. но вот как раз физика и изучает вещества деля их на агрегатные состояния. даже разделы назвали интуитивно, чтоб не путали. Физика твёрдого тела. Физика жидкостей. Как бы с намеком)
"но вот как раз физика и изучает вещества деля их на агрегатные состояния."
1) Это устаревший подход, который умер где то в 60-е годы XX века;
2) Физику преподают деля на разделы, потому что эти знания уже систематизированы + ещё есть отдельные учёные, которые работают и специализируются в какой то конкретной области знания. Например, в гидродинамике или физике твёрдого тела. Точно также существуют слесари специализирующиеся на ремонте АКПП и МКПП.
Ещё со времён Ломоносова этот спор идёт. Но после "открытия" 3-го и 4-го агрегатного состояния вещества, а также целого ряда "промежуточных" состояний, некоторые из которых были известны ещё Менделееву, физики пришли к консенсусу, что как таковых агрегатных состояний нет, существуют лишь обозначения, когда определённые свойства превалируют. :)
Надо же, как изменилась физика за последние десять лет! А можно уточнение: когда произошло ""открытие" 3-го агрегатного состояния"? Сколько времени прошло между открытием 3-го и 4-го? И что это за промежуточные состояния вещества, что некоторые из двух были известны ещё Менделееву?
Там опечатка имелись ввиду:
4-е именуемое в народе "плазмой"
5-е именуемое в народе "критическими состояниями", когда вещество приобретает "сверх" способности такие как "сверх текучесть", "сверх проводимость" и д.р.
ну Вы прямо на ходу даете определения новых состояний.
Вот я с Вами согласен, что сейчас считается, что есть 6 состояний вещества. А не напишите какие?
В том то и беда. Физика — наука. У нее нет ответов. Только теории. А допущения и "договоренности" — простой инструмент для упрощения понимания процессов и классификации. потому сейчас и существует несколько наборов состояний.
ну надо же! какой только мудрости здесь не прочитаешь у местных мудрецов! Вот уже и разделения нет! И главное все заявляется от имени физики! Чудно все это!
- физики не существует разделения веществ на такие состояния
— может находится одновременно во всех 6-ти известных состояниях
Вы не считаете, что это два взаимоисключающих утверждения?
Или у Вы пришли к консенсусу, что и утверждения все аморфны и одновременно утверждают все что угодно?
Следующим шагом мерещится трудноуничтожимость. Конечно, и тут можно несколько копий
разбросать для верности на одной пластине. Но голографический принцип еще лучше.
Расколотил пластинку — а каждый кусочек читается как целое. Недалеко уже, вроде.
А потом выяснится, что сами то пластинки может и живут по 1000 лет а вот информация в следствии соприкосновением света, воды , воздуха.. божией силы.. не читается..
Уже через несколько десятилетий, после глобальной термоядерной войны и отступившего ледникового периода, подобный артефакт будет с большим интересом изучаться службой безопасности социалистического клана тараканов, ввиду необходимости получения стратегической информации для использования в разработке новеших видов вооружения и противостояния клану клопов, цивилизация которых и так раздираемая религиозными войнами, стремится одержать верх и обратить всех в ряды кровопоклонников.
А мне вспомнился роман "Магелланово облако" Станислава Лема, где так же источником хранения информации выступали кристаллы кварца. Фантасты творят будущее.
Комментарии
Странно, что раньше это не сделали, ведь придумали и описали этот носитель хрен знает когда..
— А почему у вас две одинаковые черепахи стоят по разному? Одна 500р, а другая 2 000р.
— Потому, что эта черепашка проживет у вас всего 150 лет, а эта все 300 :)
Как в том анекдоте:
"Установлен новый Internet2 Land Speed рекорд. ... Международная команда
физиков установила новый рекорд передав 6.7 GB
данных за 58 секунд..."
Ответ в форуме:
"Украинские специалисты давно уже побили этот так называемый рекорд передачи данных. 9 марта прошлого года из Киева во Львов выехал рефрижератор до отказа заполненный пиратскими CD. Машина в пути была 12 часов. Таким образом величина KB/sec была настолько велика, что просто неудобно ее называть, чтобы не позорить "международную
команду физиков"
С т.з. физики не существует разделения веществ на такие состояния, как твёрдое, жидкое и газообразное, потому что все тела аморфны сами по себе и теоретически оно может находится одновременно во всех 6-ти известных состояниях. Поэтому даже кристаллический кварц обладает свойствами жидкости, но при н.у. ими пренебрегают. :)
1) Это устаревший подход, который умер где то в 60-е годы XX века;
2) Физику преподают деля на разделы, потому что эти знания уже систематизированы + ещё есть отдельные учёные, которые работают и специализируются в какой то конкретной области знания. Например, в гидродинамике или физике твёрдого тела. Точно также существуют слесари специализирующиеся на ремонте АКПП и МКПП.
Ещё со времён Ломоносова этот спор идёт. Но после "открытия" 3-го и 4-го агрегатного состояния вещества, а также целого ряда "промежуточных" состояний, некоторые из которых были известны ещё Менделееву, физики пришли к консенсусу, что как таковых агрегатных состояний нет, существуют лишь обозначения, когда определённые свойства превалируют. :)
Все физики пришли к консенсусу, что он к моменту своей смерти тоже устарел. %))))
4-е именуемое в народе "плазмой"
5-е именуемое в народе "критическими состояниями", когда вещество приобретает "сверх" способности такие как "сверх текучесть", "сверх проводимость" и д.р.
Вот я с Вами согласен, что сейчас считается, что есть 6 состояний вещества. А не напишите какие?
— может находится одновременно во всех 6-ти известных состояниях
Вы не считаете, что это два взаимоисключающих утверждения?
Или у Вы пришли к консенсусу, что и утверждения все аморфны и одновременно утверждают все что угодно?
разбросать для верности на одной пластине. Но голографический принцип еще лучше.
Расколотил пластинку — а каждый кусочек читается как целое. Недалеко уже, вроде.