-
-
dendy2008 АВТОР15 фев 16Лига Наций с подобным справиться пыталась не раз, с разным успехом.
На том и прекратила попытки. Теперь черёд проверки на прочность ООН. Очень не хотелось бы повторения. -
16 фев 16Вообще-то, такие случаи были (война Альто-Сенепа, войны Израиля).
Во-вторых, целью ООН является сохранение мира, а не границ.
-
15 фев 161 января 1957 года Германия путем незаконного "референдума" нагло отжала у Франции территорию Саар (нем. Saarland) с населением почти миллион человек. И это несмотря на то что лишь 65% саарцев под дулами автоматов проголосовали за "воссоединение" с ФРГ.
Где-то в параллельной вселенной Геранию тут же объявили страной-изгоем, которая грубо нарушает послевоенные границы. Обложили экономическими санкциями, лишили права голоса в ОБСЕ. Объявили главной угрозой человечеству, страшнее КНДР и СПИДа. США разместило вдоль границ ФРГ ядерное оружие. А Габон потребовал лишить ФРГ право голоса в ООН.-
15 фев 16Враньё бесстыдное. Саар никогда не был частью Франции, хотя за долгую историю внутриевропейских разборок неоднократно Францией оккупировался.
Когда в 1957 по референдуму Саар "вернулся в Германию", то он на тот момент не был частью Франции, а был лишь французским протекторатом — то есть частью Германии, отданной странами-победителями во временное оккупационное управление Франции.
planetolog.ru-
15 фев 16Что за "оккупировался, но не становился частью"?
В 1992 Верховный Совет Крыма принял акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, т.е. суверенным государством со своей Конституцией. Таким образом, последние 23 года Крым не был частью Украины, а был лишь протекторатом под временным оккупационным управлением.-
15 фев 16Никакой логики. Чтобы стать протекторатом под временным оккупационным управлением, нужен как минимум факт оккупации. А также юридическое оформление территории именно как протектората, а не как части собственной территории.
-
-
-
15 фев 16При этом сама Франция совершенно не хотела делать Саар своей частью — но она надеялась, что по результатам референдума народ Саара захочет стать самостоятельным государством, а не воссоединиться с ФРГ.
Ещё одна тонкость: при проведении референдума за спинами голосующих "зелёных человечков" из бундесвера не стояло. Поэтому с международным признанием результатов референдума проблем не возникло.-
15 фев 16При этом сама Украина совершенно не считала жителей Крыма украинцами. Постоянный Предствитель Украины в ООН подтвердил что 95% населения хотели бы воссоединения с Россией. Однако Украина надеялась такой референдум будет признан "незаконным" благодаря поддержке ряда стран.
Еще одна тонкость: западные СМИ активно вбрасывали информацию о "зеленых человечках", которые якобы врывались в пункты голосования и контролировали волеизъявление под дулами автоматов. Что однако не было ни разу подтверждено фотографиями.
Вторая тонкость: референдум прошел без единого выстрела, поэтому с международным признанием проблем не будет.-
15 фев 16"референдум прошел без единого выстрела, поэтому с международным признанием проблем не будет"
Опять бред. Для международного признания или непризнания референдума важен сам факт участия в проведении референдума вооружённых сил заинтересованной стороны. Наличие выстрелов непринципиально. А что "наши зелёные человечки стояли за спиной крымских сил самообороны" — это даже Путин признал.
-
-
-
-
15 фев 16"Государства, в которых существуют межэтнические трения или территориальные споры... должны разрешить эти разногласия мирными способами... Разрешение подобных конфликтов будет одним из факторов, влияющих на решение пригласить страну в состав Альянса"
Спасибо автору за интересную подборку. Однако смею обратить внимание на некоторую тонкость: в формулировке не сказано, что у стран — претендентов на членство в Альянсе не может быть территориальных споров. Там лишь сказано, что чтобы у страны шансы на вступление были больше, она свои споры должна стремиться разрешать мирными способами. И в общем-то это условие применительно к большинству приведённых автором случаев выполняется. Ну кроме наверное Фолклендов — но там имело место не нежелание Британии мирно решать территориальный спор, а военный ответ Британии на военное же вторжение на её территорию.-
15 фев 16"... должны разрешить эти разногласия мирными способами... "
И ещё по тонкостям перевода: сейчас у меня нет возможности попытаться найти оригинальную английскую формулировку, но исходя из того, что в английском нет такого, как у нас, различения совершенного и несовершенного вида, то в оригинале там скорее всего не "разрешИть", а "разрешАть". Т.е. условием является не достижение результата мирным путём, а приложение усилий к такому мирному достижению.
-
-
-
-
15 фев 16xy2004
И быть готовым после таких дипломатических изысков перейти на подножий корм...)
-
-
-
15 фев 16вот мне стало интересно в чем успешность НАТО? они войну какую выиграли ?? или как ??? военные союзы создаются как следует из названия для войны. а пока они пугают россией всех своих членов но ни больше. вот в этом да у них успех но не более по моему-
15 фев 16НАТО создавалось не для выигрывания войн, а для их предотвращения путём создания мощного блока, на который не-членам блока будет стрёмно нападать, зная, что ответка ему прилетит не только от обиженного, а от всего блока.
И с этой задачей НАТО успешнейшим образом справляется — случаев серьёзных агрессий против стран-членов блока практически не зафиксировано.-
15 фев 16Или может скромные минусаторы укажут мне, что я ошибаюсь? Назовут какую-нибудь серьёзную агрессию против какого-либо из членов НАТО? Фолькленды не в счёт — там Британия сама разобралась без особых напрягов. Или не было такой агрессии? А если не было — значит НАТО свои задачи выполняет. Молодцы.
-
16 фев 16а у этих минусаторов хроническая ненависть к НАТО.
Им это в СССРе прививали, и сейчас в РФ тоже прививают.
-
-
-
15 фев 16И при этих спорах — они прекрасно уживаются вместе, и уровень жизни там на порядок выше, чем в "правильных" России, Китае, Индии, Белоруссии и прочих анти-натовских королевствах добра. Мало того, эти королевства в странах НАТО закупают 95% того, что нужно стране для современной жизни — технологии, материалы, станки, программное обеспечение, медиапродукцию, итд.-
15 фев 16ты забыл добавить машины так наши не ездят, самолеты так как наши не летают, танки так как наши глохнут ... всепропальцев видно издалека ))
-
15 фев 16Спасибо что за меня добавили. Машины наши никогда так ездить не научатся, как германские. И самолеты нашего производства тоже пока ажиотажа на международном рынке не вызвали, в основном из за соотношения "цена-качество". Про "калибры" вообще промолчу, гордиться тем, что крылатая ракета попала в незащищенную цель, в 21 веке, могут только в путинской России. Весь цивилизованный мир это достижение освоил в начале 1960х.
-
-
F15 фев 16Почему не упомянуто Закарпатье, находящееся уже 70 лет под оккупацией сначала СССР, а теперь Украины?
-
-
-
15 фев 16Вместо того чтобы честно и открыто решать вопросы (не войной, а в международных судах),
все эти конфликты просто временно заморожены.
Это говорит о том, что страны просто заняли выжидающую позицию — ждут когда нынешние фавориты ослабнут чтобы вот тогда побольнее укусить и попомнить старые обиды.
-
-
Сделано с
NoNaMe