-
-
-
I10 фев 16Ну да. В павильоне на Новослободке было: кафе "для своих" на крыше, две сомнительных шаурмячных, пара киосков сувенирки и колониальных товаров (в которых неулыбчивые южные гости свободно отпускали русским детям сигареты и алкоголь, совершенно не стесняясь наличия взрослых русских и ментовки в 5 метрах), пара мутных салонов мобильной связи. Периодически появлялись/пропадали павильоны с цветами. Т.е. совершенно бесполезный бизнес там был.
-
-
-
-
-
-
W10 фев 16Я думаю никаких разрешений никто не выписывал. Никто не будет на себя улики записывать. Просто за определенную вносимую ежемесячную плату закрывали глаза. А решения просто были поддельные. И создают подделки обычно сами бандиты для тех, чей бизнес крышуют. Подделки обычно нужны для мелких чиновников(инспекторов/аудиторов/полицейских)
-
-
-
-
-
-
-
H10 фев 16Уроды. Причем больше печалит камменты в стиле "ну раз сделали, значит это правильно".
Конечно, самострой надо сносить. Но бля. "отключили от коммуникаций". Вот вы скажите — хоть одна блядь, которая согласовала эти подключение за это сядет? Хоть одна блядь, которая несколько лет мимо этого ходила (на Новослободской я эти ларьки еще до дефолта 90х помню) и не замечала — сядет?
"просто купил его в соответствии со всеми нормами закона". Вот как, скажите мне, можно купить здание, не оформив при этом гору бумаг со всех ведомств? Они все были не в курсе, что здание построено не законно? Что на него нет землеотвода, что нет прав на землю, что земля вообще не под строительство?
Или они за малую мзду подмахивали и теперь в полном шоколаде?
По мне, если у человека есть документы на имущество, то он должен получить компенсацию по рыночной цене, не его печаль, что кто-то когда-то где-то занес наличных, он-то добросовестный приобретатель, либо пинком по сраку, а лучше под суд, должны идти все руководители ведомств, на территории которых находились эти объекты. Как минимум за служебное несоответствие.-
W10 фев 16По мне, если у человека есть документы на имущество, то он должен получить компенсацию по рыночной цене, не его печаль, что кто-то когда-то где-то занес наличных, он-то добросовестный приобретатель, либо пинком по сраку, а лучше под суд, должны идти все руководители ведомств, на территории которых находились эти объекты. Как минимум за служебное несоответствие.
О каких документах на имущество вы говорите? О какой компенсации вы говорите?
Этих построек НЕТ в генеральном плане!!!
-
-
10 фев 16как показывает история питера, такие "спецоперации" проводятся всегда в чью-то пользу)) можно, конечно, назвать это конкуренцией, но методы....)) опять же получается, что власти города либо сами занимаются бизнесом, либо кем-то проплачены — и давят на малый частный бизнес))-
W10 фев 16Какой малый бизнес?
Сносят незаконные постройки которые были построены за взятки и существовали за взятки. Тут скорее пострадали чиновники взяточники, лишившись доходного бизнеса.
-
10 фев 16Быль из моей жизни. В одном довольно крупном украинском городе был мэр, который любил бодаться с бизнесменами. То так их прижмёт, то сяк. А то и вообще — вот эдак. Деньги, конечно, брал и на какое-то время отставал, но потом начинал гнобить с удвоенной силой. Бизнесмены кряхтели, но терпели. А однажды не вытерпели, сбросились по копеечке и послали гонца в Киев. Что он там делал, с кем говорил — неведомо. А только турнули мэра через короткое время, и никакие связи на самом верху не помогли.
Я считаю, ещё легко отделался. Могли ведь и на киллера скинуться. -
-
-
-
B10 фев 16Выбор всегда есть. Но люди, от которых зависят решения, очень сильно держатся за свою должность, так что это не страх, а вполне осознанный выбор.
А так — получается, что одни получили деньги за то, что спустя 15 лет другие ни в чем не повинные люди (добросовестные приобретатели) деньги потеряли. Справедливо было бы компенсировать таким людям потери, но даже на это чувства ответственности не хватает.
-
-
-
10 фев 16А мне вот не смешно....
Те у кого палатки может тоже не ангелы,и взятки давали и не просто так их палатки на этих местах возникли....
На люди которые там работали в чём виноваты?
Я коренной москвич,самому эти палатки не всегда нравились (не говорю,что никогда не пользовался)
Но,то,что сейчас делается это полный беспредел и передел собственности...-
10 фев 16Пришёл дядя и без решения суда,без документов взял и сломал!
Да какой идиот после этого ни то,чтобы палатку бизнес в этой стране будет делать?
У людей,чьи палатки стояли вроде как и документы есть....
А тут в одну ночь всё сломали....
n-foto.ru
Причём даже электричество никто не отключил,а может там гаг есть?...
Полный произвол!!!
-
-
-
10 фев 16Бывают случаи, когда владелец здания сам ничего не строил, а просто купил его в соответствии со всеми нормами закона. Но потом оказалось, что продавец не имел прав на строительство этого объекта. Такие здания тоже подлежат сносу, причем за счет того же владельца. — это просто звездец — владелец поиздержится-
-
E10 фев 16разные ситуации бывают. Можно купить машину ,зная , что она в угоне,без доков, за смешные деньги, а можно купить с полным набором документов, честно, через все проверки в ГИБДД и МРЭО, а потом узнать , что машина в угоне, или в залоге. Во втором случае, менты должны, может и не извиняться, но расследовать как их сотрудники могли машину на учет поставить, сотрудников посадить, а стоимость машины за счет посаженных возместить.
-
-
-
9 фев 16Просто цирк:
"Московские власти пообещали за свой счет построить новые павильоны взамен снесенных в ночь на 9 февраля. Право арендовать новые площадки будет разыгрываться на аукционах.
Снесенные строения были опасными для москвичей, поскольку они были незаконно возведены на инженерных коммуникациях и над технической зоной метро.
Отвечая на вопрос, почему раньше городские власти разрешали размещать объекты на этих землях, Бочаров уточнил, что эти объекты появились еще в конце 1990-х годов. «Выдавая разрешения, управа иногда не знала, что под землей. Сейчас у нас, у города, есть информационные слои, и мы сразу видим, где участок может быть приспособлен под размещение торгового объекта, а где нет», — пояснил он.
Бочаров также пояснил, что право собственности снесенных строений никто не оспаривает, отметив, что владельцы вправе требовать компенсации через суд. «Никто не запрещает собственникам оспаривать свое имущество в суде. Уже суд решит, будет ли выплачена компенсация собственникам или нет», — уточнил он."
Цирк с бездарными клоунами. Несчастная Россия... -
9 фев 16Прежде чем ломать не мешало бы людей,которые там работали новыми местами работы обеспечить?
Там ведь работали не только москвичи?
А то после успехов Медведева и Путина в родных местах у них работы нет,приходиться в Москву ездить....
Я конечно понимаю,что платная стоянка это выгоднее чем ларёк.
А где людям теперь работать,и не только Москвичам но и тем Замкадышам? -
9 фев 16В центре Москвы уже нельзя просто хлеба купить в шаговой доступности,одни "бутики" с китайским ширпотребом.
В этих палатках хоть иногда возвращаясь с работы хоть хлеб был....
Теперь и этого не будет,только платные стоянки...
Зачем,что либо строить,когда можно деньги брать просто за асфальтированный кусок асфальта?... -
9 фев 16
Сделано с
NoNaMe