-
10 фев 16Всегда очень умиляет, когда не видят, что строят не законно, а потом внезапно прозревают! Вспомним снос дачных многоэтажек. Жалко людей, которые ни сном, ни духом не ведали, что втянуты в незаконные сделки. А те, кто прикрывал незаконное строительство остаются при своих интересах.
Или ситуацию, когда ни кто не замечал в течение десятилетий лихоимства и воровства, и в друг прозрение — воруют. И сразу замечают и недвижимость за рубежом и шикарные авто, и что расходы не по доходам.-
10 фев 16Замечали раньше. Но по судам не могли снести. Альбатрос тотже, все суды выиграл. Типа законно всё было. А сейчас не нужно суда. Можно сносить что угодно
-
-
10 фев 16Лично знаком с двумя хозяевами таких магазинчиков, у них на руках все разрешительные документы, выигранные суды, власти давали им письменные гарантии, что их не тронут и ничего им не угрожает. Сами магазинчики новые, уютные, симпатичные на вид, пользовались большим успехом у жителей — давали хороший доход. Сносить начали как бандиты, никого заранее не предупредив, даже не дали вынести товар и оборудование, хозяева просили дать им хотч ьв 5 минут, чтобы хоть что-то спасти — нет, не дали. И из метро убрали все киоски, обещали заменить на новые, более совершенные, все сроки давно прошли — никто ничего не делает. Это власти Москвы просто затеяли передел собственности в свою пользу, там крутятся миллиарды евро, хотят подмять под себя пока они у власти и их не поперли (слухи разные ходят)..-
M10 фев 16Дочь офицера?
Чего ты городишь, трепло несчастное? Какие 5 минут? Всех предупредили за три месяца. А возле павильонов поставили информационные щиты с напоминанием.
-
-
-
-
-
-
W10 фев 16Скажите схему как их привлечь?
Можно конечно коммерсантов в подвал кинуть и пытать, пока не расскажут какому чиновнику взятки давали и сколько. Но это не по демократически...
А если взять во внимание, что обычно такие дела через посредников делают, через бандитов. То пиши пропало.
Как обычно, коммерсант платит крыше за защиту от правосудия, а крыша чиновнику. Сам коммерсант не будет стучать. Т.к. если он стуканет про то что он платит бабки за то чтоб стоял его незаконный киоск, так сразу его бизнес и закроется. Ведь он сам нарушает закон...
-
-
10 фев 16И что характерно, про снос ларьков в топе индекса, а про факельное шествие молчок. -
-
-
W10 фев 1620 лет стояли незаконно. Бывает город сдает место под ларек например, а там домик строят. Такая же мулька и на огородах была. Государство дает землю например на 10 лет в аренду(у них там например дорога через 12 лет будет), но строить там ничего нельзя по договору. И убрать там надо все по договору в 10 дней(у меня например) до истечения договора. Но некоторые там строят капитальные дома, а как проходит срок так начинают кричать о чиновничьем беспределе, когда их дома под снос...
-
-
W10 фев 16Мелким надзорным органам, которые обычно мимо ходят, обычно фальшивые документы предоставляют. Мелкие чиновники обычно не в курсе, что по генеральному плану в том месте должно стоять. Документ есть, значит все в порядке. Крупным, те кто в теме — взятки дают. В итоге никто "не виноват" и ни к кому не подкопаться. При скандале, конечно мелкие чиновники по вылетают, т.к. фальш не распознали. А к крупным особо не подкопаться. Они на местах не ходят...
-
-
-
-
-
-
10 фев 16Как что там теперь будет? Церковь конечно!
Гундяев же заявил, что дескать мало церквей/храмов в Москве, вот и начнут застраивать!
В моём районе еще летом снесли павильон с магазинчиками и начали строить временный храм.
А у "них" нет ничего более постоянного, чем временное! -
-
-
F10 фев 16Сегодня снесли одно, оставив тысячи людей без бизнеса и средств к существованию. Завтра на месте снесенных зданий вырастут новые, "законные", принадлежащие нужным людям. Послезавтра ботоксный вор отправится в ад, сменятся его шестерки на шестерок следующего царя, и опять все под снос. Так и живете.
-
-
F10 фев 16Не оттуда я расслабься. Ко мне через океан не нужно добираться. Ко мне можно и под океаном прокатиться. И да, в основном, у нас все в шоколаде.
-
F10 фев 16У нас не может быть штрафа за незаконный ларек, так как никому и в голову не придет строить незаконное здание. У нас сначала все оформят, потом строят. А у вас наоборот. Отсюда и проблема. А страдают простые люди, которые в этих ларьках детям на молоко зарабатывали. Оно конечно правильно, что незаконное сносят, но нужно было сначала о людях подумать. А теперь есть шанс, что эти люди кремль снесут нахер, и проснетесь вы опять в новой Москве. Хотя такое маловероятно, так как народ у вас очень запуган властями и своего мнения не имеет.
-
-
-
F10 фев 16Если по справедливости, так надо снос "самостроя" было проводить вместе с посадками тех, кто его строительство согласовывал, раз уж тов. Оленевод ссылается на попустительство чиновников, а так как-то толсто... в духе братков из 90-х.
Будут выборы — проголосую за любого не-оленевода.-
W10 фев 16Для того, чтоб из посадите, надо чтоб кто-то их сдал. А так чиновник просто скажет, что просто не знал, что там что-то построено. Максимум уволить за несоответствие можно будет...
-
-
Сделано с
NoNaMe