-
K7 фев 16Полная туфта и работа на публику. Наверное, статью заказал Газпром. Автор хотя бы Википедию почитал.
Франция: (далеко не лидер ВИЭ) в 2015 было построено 895 МВт, в том числе крупнейшая в Европе солнечная электростанция Cestas (300 МВт) Источник en.wikipedia.org
Вот в Германии год был скромный – всего 1450 МВт было установлено солнца, в 2016 будет больше.
Потом «не лучше обстоят дела в ветряной энергетике». Ну как же не лучше, когда 2015 стал рекордным за всю историю по вводу мощностей в офшорной энергетике в Европе? 3 Гвт построили.
Великобритания, там все плохо. В то же время датская Dong Energy 04.02.2016 приняла решение о строительстве в Великобритании крупнейшей в мире прибрежной электростанции – 1,2 ГВт (Hornsea project, срок окончания строительства – 2020, фикс. тариф на 15 лет).-
B7 фев 16автор не говорит что перестали строить, автор говорит что перестали одобрять проекты.
для справки сроки постройки энергообъектов от момента появления заявок на разбор мощности:
магистральная ПС (от 220 кВ) — 24 месяца;
газотурбинная электростанция до 50 МВт — 30 Месяцев;
ТЭС от 400 МВт блок — 5 лет.
т.е. то что вводилось в эксплуатацию в 2015-м году по факту было одобрено в 2010-2012 годах.
-
-
F7 фев 16Статья — полный бред в стиле пропаганды НТВ: еще чуть-чуть, и загнивающий запад загниет совсем.
-
7 фев 16это потому, что вы не умеете воспринимать информацию. видимо, привыкли, что вам разъясняют как нужно думать. суть статьи в том, в двух словах, что на фоне экономического кризиса страны стараются экономить и выбирают меньшие затраты. это по вашему бред? вы жертва пропаганды, видимо.
-
-
-
6 фев 16Статья полное враньё,у самого есть знакомые в германии,живут на ферме.
За счёт фирмы (есть дотация от правительства и местного муниципалитета) на доме и сарае установлена солнечная солнечная батарея,мало того,что они покрывают этим все расходы свои в электроэнергии,так ещё если у них избыток (к примеру в отпуск уехали)они его могут продать сетевой компании.-
6 фев 16Написано же —
«Зеленая» энергетика становится слишком невыгодной на фоне рухнувших цен на нефть, газ и уголь.
А год-два назад была выгодной.-
-
-
-
S7 фев 16Да, дотации. Причем не только от правительства или муниципалитета, а как это ни странно выглядит на первый взгляд, от крупных энергоконцернов. Впрочем, странного в этом ничего нет, просто энергоконцерны таким образом стимулируют разработки, ориентированные на будущее. Причем делают это весьма своеобразно: сначала стимулируют интерес к новым технологиям за счет манипуляции ценами на мировом энергетическом рынке в сторону их роста; затем спонсируют разработки в нужном направлении через различные гранты студентам и ученым, которые создают частные фирмы и фирмочки под эти разработки и привлекают деньги частных акционеров перспективами больших доходов в будущем; потом, когда нужные технологии созданы и обкатаны, начинается обратный процесс манипуляции ценами на сырье и энергию, делающий разработанную технологию слабо рентабельной или даже убыточной.
А дальше все по четко отработанной схеме: акционеры в панике распродают по дешевке акции, частные разработчики разоряются, их изобретения и патенты за долги забирают корпорации, устроившие эту аферу, получив таким нехитрым образом разработки стоимостью в миллионы или миллиарды практически задарма.
Ну а потом все начинается снова: "... эта песня хороша — начинай сначала".
-
-
-
-
-
7 фев 16Почему автор врёт ??? Вот ты сам признаёшься что у твоих знакомых дотации правительства и муниципалитета... А если в один момент взять и эти дотации убрать ??? Будет ли выгодна солнечная электроэнергия ???Это первое... Второе то, что солнечные батареи занимают большую площадь... Если конечно они не на один дом дают энергию... В связи с этим вопрос такой- а не выгоднее ли посадить что то из сельхоз продуктов на той территории которая теряется из за солнечных батарей ???
И вообще в данном случае я как раз считаю что ветряная энергия выгоднее чем солнечная... Поэтому У МОИХ знакомых стоят несколько ветряков, а не солнечных батарей...
-
Сделано с
NoNaMe