-
6 фев 16Покупать будем то-же самое, только более вредное.(Такова логика торгашей и производителей. Они убавят в рецептуре процент всё равно более дорогих "не вредных" и прибавят "вредных" из самого дешёвого пальмового масла") Но дороже. Потому что не только акциз, но и инфляция и девальвация. Акциз процентов на 80 — разворуют\попилят.
Вот простой итог решений Дмитрия Анатолича и правительства с думой. -
6 фев 16Сахар запретить?!? Масло?!? И всё под благовидным предлогом — "это же очень вредно"! Налог на чипсы (ладно не полезно, но и так много неполезного среди нас, но для курильщиков — электронные сигареты? Это просто бред какой-то (сам не курю, но знаю многих, которые пытаются отказаться от табачной зависимости).
Всё логично вода и хлеб, ибо нефиг тут всякому быдлу Вкусно и калорийно питаться!
За одно и цены взвинтить — удобная идея. Вот правительству классная идея — на воздух тоже пора бы ограничения ввести. -
6 фев 16Синонимы "ханжество":
лживость, фальшь; лицемерие, фарисейство; криводушие, двуличие, двоедушие, неискренность, фальшивость, иезуитизм, двойственность, ипокритство, тартюфизм, пиетизм, лицемерность, филистерство, двуличность, двоемыслие.
Станут ли более доступными (по цене в первую очередь) овощи и фрукты? Улучшится ли качество хлеба и молочной продукции? А что произойдет с продуктом, налог на который искусственно поднимет его цену?? ... Производитель, в поисках снижения издержек на его производство с тем, чтобы снизить отпускную цену, вынужден будет снизить качество своего продукта. Кто больше всех пострадает? Покупатель, чей уровень жизни ограничивает выбор товара и продуктов питания. -
E6 фев 16Предлагаю ввести налог на депутатов.
Отдельный (повышенный) — на запрещалок. При этом, запретить им запрещать.
Ну а на быдло, поддерживающее запрещалок — налог в размере всего дохода.
Сделано с
NoNaMe