-
2 фев 16Мне другое нравится — похоже каждое важное решение у них выставляется на референдум. Это демократия в действии, а не псевдо-выборы зажравшихся депутатов, которые наобещают что угодно, лишь бы после выборов забить на все и начать набивать карманы.
А насчет "безусловного дохода", то возможно будет работать, если сумма будет минимально достаточной для проживания, но не достаточной для массовой потери стимула работать. И конечно, при отсутствии "беженцев" и прочих халявщиков.-
S2 фев 16Швейцария, наверное, единственная страна с "прямой демократией". Тут действительно каждая инициатива проходит голосование. Интересно, что в некоторых местах до сих пор голосуют поднятием рук. Народ собирается на площади и по каждому вопросу поднимают руки.
Ну а эту инициативу, скорее всего, провалят. Хотя кто знает. Швейцарцы очень упрямы и рассудительны. Недавно было голосование об уменьшении рабочего дня, так его дружно провалили. Бесплатного сыра не бывает.
-
-
-
R2 фев 16Нет, все наоборот. У них от того и ВВП подушевой около 80 тыс. д,, в частности, что никогда не было коммунистов у власти. И выплачивать или нет они имеет возможность от высокого ВВП и высоких стандартов жизни, которые обеспечивает частная, а не государственная экономика, развивая которую страна стада постиндустриальной, информационной и зарабатывает производя научные знания в частности. То же самое Южная Корея в сравнении с Северной, хотя в Южной вдвое больше жителей, но высочайший уровень жизни и индекс развития человеческого потенциала. К тому же идет и Китай, который стал бурно развиваться когда большая часть ВВП перешла к частному бизнесу, сейчас это около 70 %. Прежде это произошло в Японии. Так развивается цивилизация и коммунизм тут вообще ни с какого бока. Коммунизм — это больше лозунги и сектанство, чему пример Северная Корея. Еще и тенденция к обожествлению упитанных руководителей и их независимость от остального мира за счет собственных граждан.
-
2 фев 16Интересует только одно: сколько процентов жителей в Южной Корее живут по этим самым высоким стандартам жизни?
Друзья по 3-4 года там работали. Основная масса людей живут как биороботы. Дом-работа, дом-работа. Даже не основная масса а основнейшая. И ещё они ужасные националисты. Куклус клан и гитлер отдыхают.-
R2 фев 16Индекс развития человеческого потенциала — объективный критерий и он в основном отражает положение дел. Там много составляющих. Даже сравнивая страны СНГ по этому критерию, даже с небольшой разницей он справедлив. 30 тыс. подушевой ВВП в номинале против полутора северокорейских тоже достаточный показатель. Я поникаю, что Вы желаемое выдаете за действительное. Некогда я так же поступал. Все 90-е и до середины нулевых отстаивал советский проект и, в частности, сталинский период. Правда с обилием информации становилось все трудней. Однажды мне захотелось больше не впадать в лукавство и быть честным с собой, не обманывать себя и других. А правду говорить легко и приятно. Еще на моих глазах Польше совсем рядом сбросила старую шкуру и до неузнаваемости преобразилась к лучшему. Прежде я тоже выискивал аргументы и подвох, ведь демагогия всегда услужливо поможет и я объяснял почему плоха Япония и, в частности, Южная Корея, аргументы были вроде Вашего тоже. Только это неправда надуманная соломинка и желание уберечь свои взгляды от реальности, а не стремление к объективности и не честное исследование.
-
-
-
-
-
-
-
dendy2008 АВТОР1 фев 16Сделайте новость про фильм, там и поинтересуетесь.
Встречаются двое.
— Как жизнь, дела? — спрашивает один.
— Все о'key, вот давеча в Калифорнии был, пару там замков прикупил... в Нью-Йорке еще особнячок... в Москве трехэтажку купил на Кутузовском... жена крутая, у любовницы ноги от ушей начинаются... само собой, яхта в Юрмале... такие вот дела. Кстати, а у тебя нельзя баксов пятьсот на время перехватить, а то вот поиздержался слегка, не хватает...
— Так это, слышь, ты меня в плечо поцелуй, а?
— Не понял, почему в плечо?
— Так ведь ты тоже издалека начал.
-
-
2 фев 16Ну, с учётом того, что Швейцария — страна банков, а банки, как говорят, правят миром, то ответ понятен — все остальные. Вот почему в России относительно высокий уровень жизни (настолько высокий, что многие производства убыточны во многом — из-за высокой зар. платы)? Потому что Китай работает на нас за гроши (по нашим меркам). И не только на нас. Но так будет не всегда. -
-
-
-
-
V1 фев 16Там нечему завидовать: если брать обычного швейцарца, то да в абсолютных цифра он получает больше денег, но если сравнивать общий уровень благосостояния, то до падения бакса среднестатистический швейцарец был "простым москвичом" по уровню потребления в лучшем случае, а были годы когда и ниже.
-
-
V1 фев 16"а вот москвичей желающих переехать в швейцарию..."
И чем они там будут заниматься? В Швейцарии придётся работать, а оставаться у них будет в лучшем случае на 3 корочки хлеба. В конечном счёте, честные москвичи не виноваты в том, что ворья в Москве больше чем в любом другом городе России.
-
-
-
V1 фев 16Да, вы когда нибудь жили в стране мультимиллионеров и миллионеров на 6к баксов? Там же тусит вся Брюсельская бюрократия, как минимум. А вам нужно с этих 6к платить налоги и покупать сыр, шоколад и т.д., которые там, между прочем, настоящие швейцарские и стоят космических денег по сравнению с "Российским сыром" и "Бабаевскими шоколадками". Аборигены живут в той же ценовой среде, что и миллионеры. Кстати, если у вас в Швейцарии нет миллиона баксов, то собственное жильё вам не светит в принципе. :)
-
-
-
-
R2 фев 16Это не социализм. Социализм — это государственная экономика. А в Швейцарии она частная, рыночная и обеспечивает эти возможности. Это современное постиндустриальное развитое демократическое государство с развитыми институтами разделения властей, правосудия, представительства, свободной прессы и т.д. а с социализм — все наоборот, при нем независима только элита, партноменклатура и политбюро, остальные ждут решений «сверху» и сообщений программы «время».
-
2 фев 16А вы точно не путаете социализм (т.е. ориентированность экономики на обеспечение нужд общества в противовес капиталу) и плановую экономику? К тому же, вы мало того, что сводите эти два понятия в одно, так ещё и говорите, на сколько я вижу, не об "обычном" социализме, а о его крайнем случае — коммунизме. Да ещё и в его конкретном варианте, который был в СССР.
-
-
1 фев 16защита от мигрантов.
цены-то тоже вырастут.
и мигранты не смогут себе позволить жить в этом райском уголке
Сделано с
NoNaMe