-
23 фев 16Вот очень плохо, что предки нынешних либерастов существовали в атмосфере страха — надо было бы, чтобы они вовсе не существовали, тогда бы и поганого визжания их поганых потомков )как и их самих) не было бы сейчас. Очень жаль, что вовремя необходимое не было сделано, но единственное — есть надежда, что в следующий раз таких ошибок не будет.
-
-
5 фев 16Не, в брежневское время велики воровали, проверено на себе — Орленок скоммуниздили. Двери не ставили скорее просто потому, что никто их железные не делал просто. Решетка у меня на окне еще дедовская, из 60-х годов. Домушники были всегда при СССР, но ключи один фиг прятали под коврик.
Кондиционеры бакинские такие врезные были. В южных республиках много в 80-х их было. Раньше не могу сказать.
-
-
1 фев 16По отзывам семьи, соседей, с работы Андрей Романович Чикатило тоже был просто душечка, хоть и несколько замкнут в себе. Но это не помешало ему отправить на тот свет 50+ (доказанных и неизвестно сколько недоказанных эпизодов) людей.
Каким образом наличие решеток на окнах сегодня и отсутствие их на окнах при Сталине отменяет факт уничтожения в лагерях миллионов граждан СССР. Причем не только классовых врагов — дворянство/кулаков, а и очень даже членов партии/революционеров/рабочих/крестьян?
Индустриализация, электрификация и т.д. реализованы в большей или меньшей части за счет рабского труда в лагерях. Да, при этом мороженое было вкусное и лимонады продавались в городах. Школы, садики, все дела.
На смерти миллионов закрываем глазки, а на вкусняшки — фапаем и Сталина рисуем на иконах???
У аффтара статьи головой все в порядке? -
31 янв 16Какой смешной высер провинциального искателя закономерностей, улыбнуло.
Вот только спрашивается, причём тут Сталин и страхперед сталинской репрессивной машиной, ведь при нём большинство из людей не имело (и не могло иметь) ничего из перечисленного.
Выглядывая из казённого окна, принадлежащего государству, выходя из казённой коммунальной квартиры, которую можно было совсем не запирать, потому что у большинства взять было нечего, через подъездную дверь, которая как-правило совсем не закрывалась, вы проходили мимо автомашины какого-нибудь завмага или председателя профкома, поскольку вам самому машина даже не снилась, проходили через двор с вонючей помойкой, которую стоило огораживать только разве что от бродячих собак. А вот у упакованных "слуг народа", в их домах, ко всему описанному автором, были ёщё и круглосуточные посты, от бдительных старух, где попроще, до настоящих бдительных сотрудников "правоохранительных органов", где "положено". Аналогично и обычный гастроном с пустыми полками и спецраспределитель для номенклатуры — две "большие разницы".
Спрашивается, в чём пафос статьи? В том, что разные слои населения одной страны раньше не пересекались, и одна часть слабо представляла себе жизнь другой. А как пересеклись — сразу возник соблазн сравнения. Но и это у автора сделано как-то странно, по его понятиям оказались предосудительными не само неравенство, а меры охраны собственности, которой у людей раньше попросту не было :) :) :)-
T1 фев 16Вот мне интересно кто этому посту минусовал? Те кто тогда под стол пешком ходил и не осознавал как оно на самом деле?
Всё верно в этом пеосте написано.
Живя в коммуналке и общаясь с "номенклатурными" однокласниками было интересно узнать окуда у них дома на столе всегда сервелат, маслины, икра, бананы, апельсины... -
2 фев 16Про пустые полки, это неправда. Пустые полки начались примерно с 62 -ого. До этого полки были полными и как и при капитализме все ограничивалось только покупательной способностью. Пустые полки, это уже Хрущев. Причем, боясь показать очереди, торговали с машин во дворах-
3 фев 16Вы пишете как всегда полуправду, приципившись к второстепенному утверждению. Хорошо помню, что приблизительно в 4 — 5 летнем возрасте я вынужден был торчать вместе с бабушкой в очередях, в которых "давали" по той самой госцене, которой кичатся сталинисты, муку и сахар, по признаку прописки. Это что-то типа 1959 — 1960 гг. в г.Москве.
Полки были "полными" в отношении товаров, которые были непригодны для повседневной жизни обычных людей или на которые была назначена цена, недоступная для большинства населения. При этом, в упомянутых мною спецраспределителях для номенклатуры выдавались товары, включая отнюдь не повседневного потребления, часто граничащие с роскошью, и цены были чисто символическими, только для того, чтобы формально это можно было назвать продажей.-
4 фев 16Если Вы в курсе, то в 1959 году Сталин уже 7 лет как помер))). Как можно говорить о том, чем кичатся сталинисты, если у власти был Хрущев, которого они считают меньшевиком и предателем дела... (я кстати ни к тем, ни к другим не отношусь)
Моя семья жила, как я уже писал, в самом центре Москвы. Отоваривались в Елисеевском. В принципе у меня дедушка с бабушкой не богатые были. Дед работал в Доме Союзов разнорабочим, там правда халтур было много. То переезд квартиры какого-то чиновника, то еще чего, типа рубка елки для Н.Г., бабушка во время войны надорвалась сильно и болела много, работала так, на временных работах. Детей было трое. Разумеется небогато жили. Огурцы соленые например это не закусь, как сейчас, но еда. Капуста тоже. Но в общем у одних из первых во дворе появился телевизор, собственно был в красном уголке и у нас. Но в Елисеевском колбаски купить, вкусняшки какой, ну нормально в принципе. Какого-то доступа до домосоюзовских распределителей у деда не было, ввиду низости чина. В 62 дали квартиру уже далече — на Варшавке. Это тогда жопа мира в общем была. Но и где-то с этого времени начались перебои с продуктами. Именно начали пропадать продукты, появились очереди. Чтобы не показывать эти очереди стали торговать с борта машины во дворах, люди стали "доставать" и т.д. ЭТо примерно +- 1, ну максиму 2 года от 62ого. В общем это очень сильно бъется с теми данными, что я имею о сельскохозяйственных реформах Хрущева, которые дали существенное падение с/х производства. Поэтому тут я основываюсь и на опыте своей семьи и на данных историков.
Да, причем мы с Вами говорим почти об одном времени.
-
-
-
-
S31 янв 16К примеру, в отношении квартиры В.И. Ленина в Кремле (5 комнат) было отмечено, что с ним живут жена, два (?!) брата и прислуга (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, л. 31). Как известно, к этому времени у Ленина был лишь брат Дмитрий. Но и он проживал в это время не в Москве, а в Крыму, будучи членом крымского обкома РКП(б). Другой, Александр, был повешен еще в царствование Александра III.
Как-то не вяжется с образом великого вождя, радеющего за народ...-
4 фев 16а чего он в сермяге должен ходить и в шалаше жить вечно? Нормально — вполне себе квартира, учитывая, что она была фактически и рабочим кабинетом. Т.е. не прямо нищета — нормальная небольшая квартира руководителя государства. Ленин вообще любил по возможности жить комфортно, но никогда не переходил некоторой грани именно показной роскоши. Тут ни Ленина, ни Сталина обвинить не в чем. Хотя кстати в послевоенные (после Гражданской) был ряд государственных, военных и партийных аппаратчиков, которые вели очень роскошный образ жизни-
S4 фев 16Кто виноват, что ему не посчитали нужным выделить нормальную квартиру? И уж никто не виноват, что он записал в нее давно повешенного брата. Это не позор? А прислуга, жившая при них — это не двойные стандарты? Причем, у партчиновников прислуга была все время советской сласти, и этого в упор не замечали. Их не сажали за тунеядство, им платили пенсии. Это у вас равенство такое, да?
-
5 фев 16я честно говоря не знаю, зачем он чего записал, но в целом 5 комнат на руководителя государства это нормально, даже на одного с женой. А без прислуги тогда из-за особенностей быта того времени, практически нереально было например носить белую сорочку. Я ничего криминального в прислуге не вижу и в 5 комнатах. Ну не бедствовал, но и какие-то хоромы не занимал. Ну прислуга? Топит печь и варит щи, что в этом такого? Как и личный водитель например и роллс-ройс, чего он тоже любил. Версальского дворца он не занимал там, комфортно, но без каких-то там особых излишеств. Вполне для руководителя государства.
-
-
-
-
30 янв 16Может посмотрим статистику по ФСКН? demoscope.ru
В позднем СССРе (1985г) сидело ВДВОЕ больше, чем сейчас. То есть преступность была не ниже. Другое дело, что дети гуляли до темноты (маньяков было меньше?), по фактам обнаружения огнестрела милиция сразу вставала на уши, а бомжей сажали в тюрьму. Помимо бомжей — сажали гомосеков, взяточников ( а не штрафовали) и превентивно закрывали в лечебно трудовые профилактории алкашню.-
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР30 янв 16"Согласно переписи, численность наличного населения на 12 января 1989 г. составила 286,7 млн чел."
-
-
-
-
-
30 янв 16Я конечно может пропустил что-то, но у меня в подъезде оставляют коляски (не пристегивая ) ,хотя дверь подъезда через раз открывается сама. И дверь у меня деревянная, которую я не закрываю (когда дома) и в чем разница, может в моей хрущебе брать нечего и люди нормальные живут? Ну и бабушки (которые остались) следят за двором. Я даже мот на сигналку не ставлю, хотя это окраина Мск. -
-
S30 янв 16зато мы с автором жили в одном Союзе... именно там где человек человеку брат, были конечно среди нас те кто нам совсем не товарищи и не братья... их было не много, может вы из этих?
-
-
29 янв 16Кстати, хочу добавить уголовки сразу после войны было много, да и бардака кстати тоже. Мать рассказывала про целые орды безногих на колясках таких с подшипниками вместо колес. Вели себя очень агрессивно, попрошайничали, вымогали деньги, воровали, даже было нападали толпами. Да и обычная уголовка была в расцвете: карманники, форточники, каталы-
-
1 фев 16Да, разумеется, фронтовики. Тогда почти все мужчины были фронтовиками. Это не отменяет уголовки. Да и вобще, после войны у многих здоровых серьезные проблемы были.Тогда еще не было в ходу термина БПТ — боевая психологическая травма, и всяких там реабилитпционных программ. А поскольку очень много народа так или иначе прошли это, то решать внутренние проблемы приходилось самим. В 90-е вон с афганцами носились как с писанной торбой, а в начале 50-х таких "афганцев", через одного. Ну и профессиональная уголовка тоже подняла голову. У меня батя в Замоскворечье жил, рассказывал.
Вообще, нельзя прямо говорить, типа , " вот при Сталине порядок был, все честно работали, мечтали построить коммунизЬм и по вечерам всей семьей читали Капитал, а государство всецело заботилось о трудящихся" разные люди были, по разному себя вели, разные были мотивации. А такой лубок послевоенной сталинской эпохи, это искусственно. Жили, царапали, тоже хотели портки, лучше чем у соседа, а не о теории классовой борьбы, да и спереть, что плохо лежит, могли запросто, обычные люди жили. У меня дома кстати решетка на окне дедом поставлена в 60-е годы)))
-
-
Сделано с
NoNaMe