-
S19 янв 16а вот какой вопрос обошли — образ революционера связан с маузером к96 настолько, что до сих пор слово "маузер" ассоциируется с пистолетом, а сама модель к96 получила кличку "боло" — большевик, а немецкий боеприпас калибра 7,63 в итоге стал нашим 7,62 и использовался в тт. но вот какая загагулина — при всех более чем выдающихся характеристиках, это крайне недешевое оружие и вряд ли большевики закупили их на свои...
-
-
19 янв 16немецкие евреи давали денег Троцкому и его компании на Еврейскую Революцию
а потом, после успехов в 1917 в России, в 1918, устроили Еврейскую Революцию в Баварии
план был захватить планету Земля по принципу падения костяшек домино
но, в отличии от России, немецкая армия быстро всё поставила в Баваоии на место в том же 1918
Рейдерский захват Европы чубайсами в начале XX века обломался ((( -
-
-
E19 янв 16Давайте не будем забывать что в 1933 году в Германии нацисты пришли к власти. А они имели совершенно другой взгляд на роль Германии в мире, ИМХО.
-
19 янв 16Некорректно писать о Второй мировой при рассмотрении изложенных событий. Так можно Берлинскую стену приплести и Горбачёва. Но надо понимать, что Ленин и его соратники рвались к власти не чтобы облагодетельствовать народ, но чтобы иметь саму власть. Причём любой ценой. Впрочем так всегда и бывает ((
-
-
19 янв 16Большая революция стоит больших денег. Я не думаю, что "благотворители" местного разлива, типа Саввы Морозова, и экспроприаторы от партий, типа Кобы, вносили такую массу денег в дело революции, что она так ловко и нагло свалила вековые устои империи. И Ленин , собиравшийся всю оставшуюся жизнь, жить в спокойной и тихой Швейцарии, пописывая свои труды, вдруг становятся с товарищем Троцким вождями революции и срочно прибывает в Россию. И на что живёт сам и на что живут остальные революционеры, да ещё вдруг под знамёна революции встают тысячи на работающих пролетариев (с перспективой накормить свои семьи неизвестно когда) и солдат, которых тоже надо кормить, иначе человек с ружьём сам себя накормит. На какие шиши всё это делалось и это только малая часть того, что надо срочно делать или ты не революционер, а бунтовщик.-
-
19 янв 16Позвольте полюбопытствовать, а какой учебник? По которому вас учили в современной школе? Так это учебником называть грех. А судя по вашему аватару, вы выпускник современного образования. Вы сами то другое что-то пробовали почитать? Или это не для вас? О чём вы и что так вас возмутило? Что не правда, что я написал?
-
19 янв 16Судя по Вашему аватару Вы вообще собака. То, что жертва ЕГЭ, даже не обсуждается.
ПСЫ. Школу я закончил в 77-м. А Вы учебник всё-таки почитайте, потому что "тысячи неработающих пролетариев" явно подчерпнуты из кино. И да, партия большевиков в 17-м состояла не из тысяч, и из нескольких сотен, и революцию, в основном, сделали уже до них.-
E19 янв 16Без обид, но советской школе могли чего угодно наплести, я тоже успел закончить советскую школу и прекрасно помню как нам промывали мозги в "красных уголках".
-
-
E19 янв 16Ну как же, как щаз помню ровно за 4 месяца да развала СССР, нам точно сказали что дело Ленина живет и побеждает.
-
-
-
-
E19 янв 16Речь о том, что в учебнике что угодно написать можно, и как правило пишется учебник под идеологию того госсударства в котором по нему буду преподавать, вопрос в другом как оно есть на самом деле. В СССР атеизм научной точки зрения обосновали, учебник выпустили, вдабливали всем что бога нет, а оказалось что бог всетки есть оказывается, да так есть что даже коммунисты в него уверывали и как какой праздник стоят смирно в церкви, рядом с демократами, молятся и кресты нарезают, боголюбцы куевы.
З.Ы. Я никогда особым прилежанием не отличался.-
-
E19 янв 16Я вам конкретный пример учения привел, что в при одной иделологии говорили одно, при другой совершено другое, прямо противопложное. Вот и все.
-
19 янв 16Ещё раз для тех, кто не отличается прилежанием (повторение — мать учения):
Оценка — это одно. Каждый имеет право на мнение.
Факты — это другое. Если у 2 людей разные факты, значит кто-то врёт.
Доказательств существования Бога всё так же нет, как и 25 лет назад.
ПСЫ. Кстати церкви 25 лет назад были открыты и, прикинь, "кровавая гебня" попов на выходе не расстреливала. Ибо как и сейчас, свобода совести и отправления культов была защищена государством.
-
-
-
-
-
19 янв 16Я закончил чуть раньше и не живу как вы с каменюкой за пазухой. Но я так и не понял в чём моя вина в том что сказал, что революцию делали не не те деньги, что нам всегда говорили и что одного энтузиазма мало для революции такого масштаба. Что не так? Или вы хоть и закончили советскую школу, но читать и тем более понимать о чём читаешь так и не научились. Вам бы ещё культуры малость поучиться, а вы ищите какие-то изъяны в образовании других.
Желаю здраствовать.
-
-
-
-
19 янв 16Как показывает история, спонсировать революцию готовы сами капиталисты.
-
-
J19 янв 16/флегматично/
Тему 'ленин-немецкий шпиен!' запустили февралисты+временное правительство.
Которые, на секундочку, во время войны свергли законного правителя, развалили армию, отменили полицию, отменили институт губернаторства итд итп.
Классический пример вора который громче всех "держивора" ворет.
Но дураков которые ведутся — хватает, да...-
-
-
19 янв 16Там, где используется наемный труд, там и капиталисты водятся, как правило.
-
E19 янв 16*Там, где используется наемный труд, там и капиталисты водятся, как правило.*
ну да, а при социализме все в добровольно-принудительном порядке во всем участвуют и за бесплатно, кстати. -
-
-
-
19 янв 16Мечтай, не мечтай, а исхода у капитализма история знает только два. Первый эволюционный (фашизм, который мы уже имеем в экспортной форме — американский), второй революционный (социализм). Третьего не было доселе. Так что, выбор невелик.
-
K19 янв 16Хм, а соцдемократию Вы не рассматриваете как вариант эволюции капитализма?
Ну и касательно фашизма, если уточнить его определение и покурить источники, то окажется, что в США скорее империализм (апгрейд британского империализма), а фашизм в РФ. Правда, по степени фашизации и глупости нас очень быстро обгоняет одна оооочень независимая страна.-
E19 янв 16justgoodman, ваш социализм уже доказал свою нежизнеспособность, отсюда возникает вопрос: нафига мечтать о прошлом? И вообще вы о последствиях революции подумали? а революционеры, на диванах да в креслах офисных отсидется не получится, пахать придется и в стужу и взной.
krajt, обоснуйте плиз что в РФ есть фашизм? У нас что глотки всем затыкают? Цензурят всех и каждого? При фашизме, уважаемый, доступ бы к этому ресурсу бы уже закрыли давным бы давно.-
K19 янв 16Почему же?
Этот ресурс трудно сравнить с газетой или радиостанцией времен холодной войны (или 2 мировой). Скорее с пивнушкой, в которой народ ведет свои разговора. Все пивнушки не закроешь, а вот иметь там информаторов, провокаторов и пропагандистов — полезно. Ну так они тут и есть, и даже поименно (понично?) известны! -
19 янв 16Да, подумали. Последствие революции снова установится всеобщая собственность на средства производства и диктатура пролетариата. Главное — не повторять ошибок, которые были допущены ранее. Есть на чем учиться.
-
E19 янв 16Уважаемый, начнем с моего любимого "диктатуры пролетариата", во-первых: как показала практика Советского союза никакой "диктатуры пролетариата" небыло, это пролетариату диктовали условия на которых этот самый полетариат будет жить и никак иначе. Простой пример: автомобили. Директор ездит на Волге, инженер на Жигулях, а пенсионер на москвиче. А если я не хочу ездить на Жигулях? а американский Форд хочу к примеру или японскую Тойоту? Ну или другой пример Хрущев захотел отдать Крым украине, взял и издал указ и отдал Крым и пофиг ему на законы и пофиг ему на мнение пролетариата. Наиболее современный пример: Украина. Тоже хотели справедливости, а в результате получили, ну вы сами знаете. И так будет со всеми. Что же касается "всеобщей собственности на средства производства" — это миф, точно такой же как и "диктатура пролетариата"
-
19 янв 16А пахать и в стужу и зимой у нас уже было и в кресла офисные мы не от сладкой капиталистической жизни сели. Нынешние капиталисты, чей капитал не выстрадан собственным трудом, его постепенно проедают. Износ основных фондов с 30% в 1990-м году вырос почти до 50% в 2015. Отчисление на амортизацию переносятся на чистую прибыль и выводятся из экономики страны. Это сухие данные росстата.
-
19 янв 16Вот и почитай определение для начала. И желательно определение, которое дал человек того времени — Димитров.
-
19 янв 16Пример страны с соцдемократией сможете привести? И кстати по форме советы рабочих — та же демократия.
-
K19 янв 16Скандинавия, в первую очередь. И "по форме"-да! Только вот борьщевички быстренько разогнали советы. Про Кронштадтский мятеж напомнить?
Были, были движения "за советы без большевиков". Но в тех условиях могла победить лишь жесткая дисциплинированная вертикально организованная партия. Она и победила.-
19 янв 16Правящие партии постоянно меняются, поэтому это качели. Сказать, что социал-демократы окончательно победили где-то нельзя наверняка.
Советы не разогнали, а ушли от фабрично-заводской формы выдвижения кандидатов к территориальной. Это было ошибкой — 100%, т.к. привело к несменяемости депутатов. Много было сделано ошибок, которые повторять ни в коем случае нельзя впредь. Но, зато есть на чем учиться.-
K19 янв 16Понимаете, у меня такое впечатление по итогам реализации марксизма (не только СССР, но и во всем мире), что он и есть 1 сплошная ошибка при попытке его воплощения на практике. Правящая партия Швеции Социал-Демократическая, проиграла выборы 1 раз в 70-х консерваторам, и самое смешное те оказались в чем-то беолее этатистами!
-
-
-
19 янв 16Нечто среднее, наверное, многих бы устроило, но что-то мне подсказывает, что если попросить Ротенбергов и прочую шалупонь приблизить децильный коэффициент до уровня той же Швеции, путевка в эротический тур в один конец у нас, считайте, в кармане.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 янв 16Реставрируют Аврору, готовят броневичок, а кое-кто, — женские одежды.... -
-
Сделано с
NoNaMe