диктаторы отрываются от реальности, когда свита сутками поет дифирамбы и лижет жопу.. Саддам был суннитом, а в Ираке шиитов вдвое больше плюс еще курды на севере.. а он наверное искренне считал себя всеобщем любимцем и отцом нации... Коран переписывал своей кровью.. а потом, уже во второй войне, когда его статуи повсюду сами иракцы валили и плевали а них — вот удивлялся наверное
Насквозь лживая статья. Полностью умалчивается роль США в натравливании Ирака на Иран и на Кувейт. Более того, именно американцы дали Хусейну добро на атаку Кувейта.
Полу-милорд, полу-подлец. (преамбула)
.
Читая — с первых строк понимаешь что написано "казачком засланным"
Глянем в источник — БИ БИ СИ !
.
Так тоненько дать сравнение со Сталиным, намекнуть на родство ....и.т.п. (сравнивал бы с королевой Викторией,
при ней детей от 9 лет казнили абсолютно законно (за кражу носового платка), до 9 лет — высылали в Австралию на рудники)
Прям......как учили...гаденько вплетая в факты истории свои домыслы и потаённые страхи.
Главное — чтоб поверили.
.
Кувейту дали независимость...........КТО? Британия?.......на бумаге — ДА! А фактически?
Начиная с контроля цен на нефть заканчивая распределением средств в (догадайтесь чьих банках)
про политику я вообще молчу. (какая может быть политика у бывшей колонии?)
.
Великобритания НИКОГДА НИКОМУ НИЧЕГО не делала из альтруистических побуждений.
.
Не помню в каком году СССР на юге продолбил глубокую скважину (своя территория) и качал нефть,
(как потом оказалось точь в точь арабская) — говна было......ууууу!
Прикрыли. А Кувейту под протекторатом можно?
.
И ещё, если бы не предательство генералитета, фактически сдавшего РЛС и ПВО (надеялись на высокие посты
в новом правительстве) , пендосы встряли бы в Ираке надолго.
.
P.S. Шиварнадзе — ещё та шлюха была продажная, вместе с тряпкой-Горби "отличная" пара засранцев-предателей.
Первая строчка вашего комментария также относится и к вам.
Про родство со Сталиным — чётко сказано МИФ.
Насчет "Не помню в каком году СССР на юге продолбил глубокую скважину" — так это точно такие же домыслы, а не факты, без указания источника.
По поводу "И ещё, если бы не предательство генералитета, фактически сдавшего РЛС и ПВО..." — так получается Бовин это видел, а советские маршалы и генералы — нет.
И как удобно валить всё на предателей, а вам не приходило в голову, что генералы Саддама могли быть хуже подготовлены, плюс вооружение не дотягивало до уровня оказания полноценного продиводействия?
stalin19, точно подметил, что Горбачев и Шеварнадзе — продукты СССР.
Или по нему сверху пострелял А-10. Танк не обязательно сгорит, даже если он сверху похож на дуршлаг. Может и мотору капец, но сработала система пожаротушения.
Дело не в патриотизме... Дело в ПРАВДЕ... Почитайте воспоминания Шварцкопфа... он так и написал что Иракцы не хотели воевать...им эта война не была нужна... Воевали люди из гвардии саддама Хуссейна... а это не народ...
Это не улучшает, и не УХУДШАЕТ качество советского оружия. Любое, абсолютно любое (старое/новое/хорошее/плохое) оружие в ваших глазах будет плохим, если тот кто им должен пользоваться, будет его бросать!
автор... Вот ты так пишешь про советскую технику что типа её громили... На самом деле иракцы просто не защищались а сдавались в плен... вся разгромленная советская техника была пустая... именно поэтому иракская армия потеряла убитыми всего лишь несколько тысяч человек... все остальные просто сдались в плен не сопротивляясь... Я думаю что если бы там в танках и самолётах сидели советские лётчики и танкисты, то для США был бы точно второй Вьетнам...
Возможно, если бы иракская армия действительно готова была бы отдавать жизни за идеи их фюрера, то и без наших экипажей они бы от души пощипали коалицию. Но у фюрера не было реально положительной идеи, чтобы предложить собственному народу, а армия — это часть народа.
Мне кажется, что в отсутствие тирана у народа появляется объективно больше возможностей зажить лучше, чем под властью тирана.
НО зажить хуже возможность есть всегда: испортить можно всё что угодно. Так что отсутствие тирана не есть достаточное условие для улучшения жизни.
А по-моему, в отсутствие тирана, особенно в обществе, где столько "умных" — религиозный фанатизм способствует как раз сегодняшнему набору из сотен банд — защитников и спасителей корана, как сегодня. Как нам, человечески несовершенным сапиенсам, рано было в социализм, так и современному мусульманскому мракобесию рано в цивилизацию (общался с несколькими — производят впечатление цивилизованного человека, пока мулла не сказал "Фас). Т.е., Хуссейн и Каддафи были два гиганта (хорошие или плохие — другой вопрос), обладающие способностью понимать ту часть мира и держать её в узде. ИМХО
Думаю, людям надо как минимум предоставить возможность самим организовать свою жизнь. Может быть у кого-то не получится. А у кого-то получится. Вот немцы без своего тирана зажили вполне неплохо, а японцы тоже как страна весьма поднялись с тех пор, как внешними усилиями разломали власть их Микадо. А если не пытаться менять жизнь к лучшему, то никаких перемен к лучшему и не случится. Потому что всегда можно подвести под бездействие мотивировку о том, что ничего менять не надо, потому что вдруг станет хуже.
Поэтому без тирана всяко лучше, чем с тираном. Может люди и живут хуже. Но:
— по меньшей мере, это уже они сами живут как могут, и тирана винить не в чем, и
— самим управлять своей жизнью надо учиться. Постепенно. А пока тиран у власти, даже начать обучение нет никакого шанса.
Это необязательно, и зависит от разных факторов. Причём народ зачастую гибнет не от отсутствия тирана, а от того, что тиран уходить не хочет. Те немцы и те японцы, которые погибли в боях, защищая своего Гитлера и императора соответственно, не погибли бы, если бы тиранов не было, или если бы они ушли сами, не загораживаясь от неизбежности конца своей власти горами трупов своих же народов.
"26 февраля Саддам Хусейн в радиообращении к нации заявил о "победе".
Интересно, это все диктаторы запутываются в собственной лжи и теряют связь с реальностью? Вспоминается прочитанное о последних днях Гитлера — тот тоже отдавал приказы давно уничтоженным дивизиям и не давал себе перечить.
А кое-кто из генералитета даже бомбой хотели рвануть неадеквата Гитлера — и не вышло.
Понятно, что кого Господь хочет погубить — у того отнимает разум.
Но печально, когда за таких неадекватов потом весь народ расплачивается.
Так и в свите Саддама, скорее были не одни ястребы, но вот в окружении ястребов голуби светиться не рискуют, что бы не разорвали.
..."Тогда придется нам всем выйти, оставив вас наедине с нашим любимым лидером", — заявил вице-президент Ясин Рамадан...
Тайные покушения, невнятные намёки, что бы в случае чего оправдаться, дескать "Не то имел ввиду", а лидер слышит то, что хочет слышать. Порочный круг. У народа есть лишь одно право, в таком случае — право на восстание, со всеми вытекающими.
По Линкольну это даже не просто право, а обязанность — с оружием в руках свергать тиранов и, в более общем смысле, государство, если оно становится антинародным. Но часто получается, что тираны изнутри страны не свергаются. И власть Гитлера, и власть Микадо, японского императора, свергли не их народы, а внешние силы. От чего народам только получшело.
Наличие костяка сопротивления, финансов. К желанию должны добавляться возможности. Лидеры, единомышленники, организация. Чувствуя нарастание недовольства в народе, тираны стараются всё это зачистить, уничтожить, оболгать. Хорошим (на их взгляд) способом, для выпуска пара, единения, является внешняя агрессия. Это заставляет действовать внешние силы.
Как времена меняются... Ещё недавно каждый советский пионер был бы готов жизнью поклясться, что борьба с тиранами и эксплуататорами — святой долг каждого гражданина.
И вот прошло немного лет, и за такие взгляды минусуют, а официальной версией является та, что для улучшения жизни угнетённым допускается лишь жаловаться сеньору Помидору и смиренно ожидать его решения.
Какая-то странная закономерность: прибегает шакал в окружении мелких тявкающих шавок, отнимает чужую территорию (в ближних регионах — пытается отнять), а потом объявляет возвращение местностей законному хозяину — преступлением против себя, любимого, и аннексией, разбрасывая шавкам косточки
Комментарии
— Ну, если с экипой, то бурю в пустыне могу пожать.
.
Читая — с первых строк понимаешь что написано "казачком засланным"
Глянем в источник — БИ БИ СИ !
.
Так тоненько дать сравнение со Сталиным, намекнуть на родство ....и.т.п. (сравнивал бы с королевой Викторией,
при ней детей от 9 лет казнили абсолютно законно (за кражу носового платка), до 9 лет — высылали в Австралию на рудники)
Прям......как учили...гаденько вплетая в факты истории свои домыслы и потаённые страхи.
Главное — чтоб поверили.
.
Кувейту дали независимость...........КТО? Британия?.......на бумаге — ДА! А фактически?
Начиная с контроля цен на нефть заканчивая распределением средств в (догадайтесь чьих банках)
про политику я вообще молчу. (какая может быть политика у бывшей колонии?)
.
Великобритания НИКОГДА НИКОМУ НИЧЕГО не делала из альтруистических побуждений.
.
Не помню в каком году СССР на юге продолбил глубокую скважину (своя территория) и качал нефть,
(как потом оказалось точь в точь арабская) — говна было......ууууу!
Прикрыли. А Кувейту под протекторатом можно?
.
И ещё, если бы не предательство генералитета, фактически сдавшего РЛС и ПВО (надеялись на высокие посты
в новом правительстве) , пендосы встряли бы в Ираке надолго.
.
P.S. Шиварнадзе — ещё та шлюха была продажная, вместе с тряпкой-Горби "отличная" пара засранцев-предателей.
Про родство со Сталиным — чётко сказано МИФ.
Насчет "Не помню в каком году СССР на юге продолбил глубокую скважину" — так это точно такие же домыслы, а не факты, без указания источника.
По поводу "И ещё, если бы не предательство генералитета, фактически сдавшего РЛС и ПВО..." — так получается Бовин это видел, а советские маршалы и генералы — нет.
И как удобно валить всё на предателей, а вам не приходило в голову, что генералы Саддама могли быть хуже подготовлены, плюс вооружение не дотягивало до уровня оказания полноценного продиводействия?
stalin19, точно подметил, что Горбачев и Шеварнадзе — продукты СССР.
НО зажить хуже возможность есть всегда: испортить можно всё что угодно. Так что отсутствие тирана не есть достаточное условие для улучшения жизни.
Поэтому без тирана всяко лучше, чем с тираном. Может люди и живут хуже. Но:
— по меньшей мере, это уже они сами живут как могут, и тирана винить не в чем, и
— самим управлять своей жизнью надо учиться. Постепенно. А пока тиран у власти, даже начать обучение нет никакого шанса.
Интересно, это все диктаторы запутываются в собственной лжи и теряют связь с реальностью? Вспоминается прочитанное о последних днях Гитлера — тот тоже отдавал приказы давно уничтоженным дивизиям и не давал себе перечить.
..."Я хочу, чтобы ты увидел, что в нашем руководстве есть не только ястребы, но и голуби", — сказал Саддам.
Примаков заметил, что предпочел бы иметь дело только с голубями.
"Тогда придется нам всем выйти, оставив вас наедине с нашим любимым лидером", — заявил вице-президент Ясин Рамадан
...
На предостережения боснийского посла в Багдаде в дни кризиса он загадочно ответил: "Вы не знаете того, что известно мне".
...
«Короля нельзя играть. Короля играют окружающие»©
Понятно, что кого Господь хочет погубить — у того отнимает разум.
Но печально, когда за таких неадекватов потом весь народ расплачивается.
..."Тогда придется нам всем выйти, оставив вас наедине с нашим любимым лидером", — заявил вице-президент Ясин Рамадан...
Тайные покушения, невнятные намёки, что бы в случае чего оправдаться, дескать "Не то имел ввиду", а лидер слышит то, что хочет слышать. Порочный круг. У народа есть лишь одно право, в таком случае — право на восстание, со всеми вытекающими.
И вот прошло немного лет, и за такие взгляды минусуют, а официальной версией является та, что для улучшения жизни угнетённым допускается лишь жаловаться сеньору Помидору и смиренно ожидать его решения.