-
-
-
-
-
16 янв 16Александр Дмитриевич Бланк был дедом Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Вероисповедания — православного, дослужился до надворного советника, что дало право на дворянство. Возможно, имел еврейское происхождение, но точно не был ни сионистом, ни иудеем. Владимир Ильич Ульянов имел чисто русского отца, был крещен в православной традиции, также как и его родители. Так что говорить что он не был русским и не был православным — в корне не верно. А уж обзывать его по фамилии деда, намекая на то что он "скрытый" еврей — могут только недалекие козлы.
-
-
-
S16 янв 16Я правильно понимаю, что всех, чьи могилы упоминаются в статье (в т.ч. Пирогов) регулярно достают из того, что в статье названо "могилой" и регулярно вымачивают, как плохо посоленную селедку? Вне всего, что сделал этот человек, хорошего и плохого. Речь исключительно о останках. У всех изъяли внутренние органы, в т.ч. мозг?
Нелишне будет и почитать труд Виноградова, готовившего тело Ленина сначала к захоронению, а потом забальзамировавшего его. Как нелишне почитать и о "«Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела»." — когда все телеграммы и распоряжения тогдашнего правительства были исключительно именно о захоронении, и другое увековечение лежало действительно вне традиций.
Кстати о традициях. Если умерший не принадлежал к православной церкви (и очевидно, что это так, ибо никто не сделал больше для ее уничтожения, кроме разве что Луначарского, Сталина и Троцкого), то зачем на это ссылаться? Когда хоронят мусульман или буддистов, никто же не ссылается на обычаи погребения православия?-
-
16 янв 16"По инициативе благотворительного фонда имени равноапостольного князя Владимира мощи Георгия Победоносца привезли в Россию на два месяца в честь 70-летия Великой Победы. На пути следования святынь были основные города-герои и города воинской славы. И вот теперь очередь дошла до Смоленска. Это событие произошло по благословению Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, по благословению священного Кинота святой горы Афон.
В Сквере памяти героев святыни встречал митрополит Смоленский и Рославльский Исидор, священнослужители, врио губернатора Алексей Островский, представители областных и городских властей, верующие областного центра.
С приветственным словом к собравшимся обратился врио губернатора Алексей Островский. "
smolensk.bezformata.ru-
S16 янв 16Это святыня, почитаемая верующими людьми :-) Атеисты ж не верующие, правда? А с точки зрения атеизма, так это вообще — калька с православия. Сначала засолили тушку, потом начали ее показывать. Потом придумали святых попроще — пионеров-героев. Особенно Паша Морозов доставляет — он про пионерию и не слышал, наверное, никогда, а поди ж ты — пионер-герой. Посметрно вступил, да? А как же клятва? Без клятвы ведь никак. Да и оценки у него были не очень. А с плохими оценками тоже в пионеры не принимали. Вопрос — зачем Ленина хранят? Фараона тоже на всеобщее обозрение выставляли?
-
-
-
16 янв 16Мавзолей — это часть нашей истории. И это факт, нравится это или не нравится. Так можно начать дискутировать о необходимости разрушить Кремлевские стены и башни, так как их строили под руководством итальянца, а Италия, как известно, страна-член НАТО и ЕС. И, следовательно, строительство оных стен и башен не вписывается в программу импортозамещения.-
S16 янв 16Храм Христа-Спасителя был частью нашей истории. И далее по тексту. Более того, он был построен на народные деньги в память о победе в войне 1812 года. И это не помешало коммунистам снести его, как и многие тысячи других храмов. Кремль построили, кстати до Ленина. Следовательно, ваша теория притянута за уши
-
16 янв 16Нашел тут прелюбопытный документ. Прочитайте и скажите: кто из нынешних руководителей любого ранга смог бы написать подобное? А ведь это не была работа на публику и прессу, но это было искреннее мнение человека.
149 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
23 мая 1918 г.
Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу
Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалованья с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым, в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXI Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным -
16 янв 16Кто помнит историю произошедшую где то в 90-х (+-10 лет)?
Приезжал в СССР (или уже в РФ) какой то американский ученый-антиленинец. Ему устроили встречу со студентами элитных столичных ВУЗов (чтобы вместе "заклеймить" Ленина, осудить его учение и т.д.).
Наши студенты естественно начали с "кухарки с государством". Американец им возражает, цитирует что Ленин сказал на самом деле и даже высказывается в его поддержку.
Дальше наши еще что-то "антиленинское", американец — Ленин на самом деле этого не говорил/не писал/не делал, а говорил/писал/делал то-то и то-то и в ТЕХ исторических условиях это было правильно, и по другому быть не могло, и в ТЕХ условиях при ТОМ уровне развития общества, государств это было "нормально".
В конце-концов ему сказали, что мол Вы вроде "антиленинец" мы тут распинаемся перед Вами критикуем Ленина, а Вы чего-то стали его адвокатом.
На что американец ответил типа я ученый, я прочитал всего Ленина и опускаться до уровня мелкой желтой прессы не собираюсь и предложил обсудить просчеты, по его мнению, Ленина в экономической теории, разногласия теории Ленина с теорией Маркса чем вызвал ступор у нашей аудитории.-
16 янв 16если собираетесь люстрировать коммуняк, то начинать надо не с Ленина
начинать надо с члена КПСС Чубайса
начинать надо с члена КПСС Путина
начинать надо с Члена КПСС Медведева
итп
когда от этих членов КПСС избавитесь — тогда можно и о Ленине подумать будет
и учтите, что Ленин, в отличии от современных живых членов, имеет нехилую историческую ценность-
16 янв 16Я и не собираюсь "люстрировать коммуняк". Тем более, что даже их оппоненты (я имею ввиду "грамотные оппоненты") признают их заслуги, а критикуют только отдельные моменты. И то указывают на время, место и обстоятельства принятия тех или иных решений.
Меня интересует только может кто уточнить и/или расширить/опровергнуть (все таки сколько лет прошло, может я уже что и забыл и вместо того что было придумал то чего не было) мое вышеизложенное повествование. -
-
-
-
16 янв 16Какой-то бессмысленный вопрос занимает умы людей. Не знаете, что делать, оставьте как есть и занимайтесь реальными делами. Мне все равно где будет лежать этот труп, просто перезахоранение -лишняя публичная суета общегосударственного масштаба -
-
16 янв 16Раньше был за то, чтобы тело похоронили, сейчас — пох, есть вещи и поважнее, чем потроллить комми.
Нравится им на мертвеца смотреть — да пусть смотрят. На фоне миллиардных прое..ов казны расходы на поддержание тушки в товарном виде просто смешны.
Сделано с
NoNaMe