Россия уничтожит свои лучшие подлодки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • servalt
    12 янв 16
    Тут уже написано, что лодка не отвечает современным требованиям к субмаринам, де шумна, крупна, дорога в обслуживании. Однако, и у нее есть огромная ниша: запуски ракет из Северного ледяного океана, тут у нее мало конкурентов...толщина льда не имеет значения, срок нахождения в автономке велик, ракеты могут иметь самые большие габариты. В 90-е "Нерпа" на американские деньги утилизировала много российских субмарин, возможно руководство осталось тем же и подвязки тоже.
    Ответить
  • skobar1971
    12 янв 16
    ТЫНЦ, а ссылку на военно-аналитического портал BMPD можно?
    Может я невнимательно искал, но не нашёл ничего, заслуживающего внимания.
    Нашёл только такую-же говно-ЖЖшечку (как и источник) по адресу bmpd.livejournal.com
    Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий ( Центр АСТ ) — российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, и основанной в 1997 году.
    На сайте Центра анализа стратегий и технологий ( Центр АСТ ) Информации о уничтожении подлодок проекта Акула я тоже не нашёл.
    Но поиск информации по проекту Акула вывел меня на сайт "Военное обозрение"
    Где действительно новость в заголовке которой вопрос: "Минобороны решило пустить «Акулы» на металлолом?"
    ТЫНЦ, ЖЖшечке, которую Вы тут репостите, кастрированная версия этой статьи.
    А кастрированная потому, что в конце в самом статьи:
    Минобороны опровергло сообщения о списании "Акул"
    Министерство обороны России не принимало решения о списании и утилизации стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула", сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, все подлодки находятся в боевом строю ВМФ России. Как долго самые большие в мире атомные подводные лодки будут стоять на вооружении страны, источник агентства не уточнил.
    Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. В общей сложности по этому проекту были построены шесть кораблей, три из которых в настоящее время числятся в составе ВМФ России — "Дмитрий Донской", модернизированный по проекту 941УМ, "Архангельск" и "Северсталь". "Дмитрий Донской" в настоящее время в качестве опытового корабля используется для испытаний перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 "Булава".
    По словам источника РИА Новости, "Дмитрий Донской" в любом случае останется в составе ВМФ "еще достаточное количество времени" и будет резервным кораблем для испытания баллистических ракет "Булава". "Северсталь" и "Архангельск" в настоящее время находятся в резерве и стоят у причальной стенки северодвинского судостроительного предприятия "Севмаш". "Проблема заключается в том, что у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает "Южмаш" (украинское предприятие, занимавшееся производством ракет Р-39 и Р-39У — примечание 'Ленты.ру')", — отметил источник агентства.
    Резервные подлодки в настоящее время ожидают решения о дальнейшей своей судьбе. Ранее сообщалось, что военное ведомство может принять решение либо о модернизации "Северстали" и "Архангельска" по проекту 941УМ, либо о списании и утилизации кораблей. В мае 2010 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что две резервные подлодки проекта "Акула" прослужат в составе ВМФ до 2019 года. При этом он отметил, что "модернизационные возможности у них очень большие".
    29 сентября 2011 года газета "Известия" написала со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, что подводные лодки проекта 941 будут списаны и утилизированы до 2014 года. Поводом для решения о списании кораблей стало намеченное на конец 2011-го — начало 2012 года принятие на вооружение подлодок проекта 955 "Борей" и условия российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ограничивающего число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами.
    В общем нас тут наипали, пацаны, расходимся
    Ответить
    • CoolFace
      rg.ru — оф. печатный орган власти
      roi.ru а вот тут год назад 500 чел (и я втч) голосовало против их утилизации
      но вы наипаные же, живете в параллельно мире, где ботокс негосдепович
      Ответить
      • K
        CoolFace 12 янв 16
        У Скобаря новость старая, 2011 года, а у Ливерного посвежее, но "со ссылкой на анонимный источник".
        Так что тут вся ветка — бурленье говн вокруг протухших новостей радио "ОБС".
        Спасибо за внимание.
        Ответить
        • CoolFace
          kuzun 12 янв 16
          да попилили их, тк ракеты для АПЛ выпускались в хохленде, а калибры которыми пускают фереверки на др пуйла в шахты не влезают
          Ответить
        • CoolFace
          kuzun 12 янв 16
          вот тут говны бурлят если что —
          forums.airbase.ru
          Ответить
      • skobar1971
        Тоже бородатая новость. И содержание: позвонили корреспонденты, им по телефону ответили военные... кто ответил? Дневальный КПП?
        Зато тут более понятно:
        РФ пока не будет утилизировать АПЛ третьего поколения
        "Наиболее удачные проекты будут подвергаться не одному среднему ремонту, а двум средним ремонтам. Срок годности этих лодок будет продлен до 30-35 лет вместо 25 в нынешнее время", — сказал Рогозин.
        Он отметил, что стратегические АПЛ типа "Акула" будут модернизироваться. В частности, планируется, что каждые 7 лет будет меняться электронная начинка АПЛ и их вооружения.
        РИА Новости ria.ru
        Поэтому я и спрашиваю информацию с официального источника
        Ответить
        • CoolFace
          Ракеты для них делали на Украине, пока мы "дружили с небратьями" еще сомневались пилить две оставшиеся или нет, сейчас расставили все точки над i, думаю понимаешь почему. Хотя я конечно болгарку в североморской верфи не держал, но к сожалению видимо так и есть, чему удивляться? наример у меня мамка тоже верит в кремлевскую жыдобратию, а я нет.
          Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      skobar1971 12 янв 16
      со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве.
      =
      )))
      вас действительно "наипали, пацаны"
      Ответить
      • skobar1971
        ТЫНЦ, доверия "Военному обозрению" по крайней мере больше, чем говноблогу ЖЖ, ссылающемуся на другой говноблог.
        Скоро дойдёте, что источником будут надписи на заборе
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          skobar1971 13 янв 16
          ваш топвор — тот же нонейм, читайте внимательнее свой "доверенный источник"
          Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          skobar1971 13 янв 16
          почитайте полностью аннотацию про блог бмпд-для вас это "говножж", а в тырнете это давно известный источник.
          и под конец: статья — про уничтожение подлодок, что неправильно, я не пойму?
          Ответить
  • nEJIbMEHb
    12 янв 16
    Вот что за дурацкая манера всё измерять страхом. Рефлексируете, болезные? Почитаешь, так прямо все тут должны зашуганные ходить, от непрерывного ужос-ужос, излучаемого из Мордора.
    Насичот рокет: Вы опять не на ту войну пришли. СССР расфигачили экономической бомбой, пока те увлечённо строили танчики. Сейчас в сторону РФ наводят ту же самую экономическую пушку. РФ как всегда строит "танчики". Дебилы.
    Ответить
    • Z
      nEJIbMEHb 12 янв 16
      nEJIbMEHb
      Пелемешка ты чего так нервничаешь то? или родная американщина оказалась американщиной где везде торчат пейсы? Вы эмигрантишки все похожи в одном :-) Вы как в анекдоте про девку
      Вас вывезли из "деревни" но деревня в вас поселилась навсегда :-)
      И из года в год вы все ходите на русскоязычные форумы и пытаетесь кому то что то доказать :-) Хотя доказываете вы себе , что мыть гамбургеры на заправке в американской деревне достойно и похвально ;-)
      Вот что за дурацкая манера всё измерять страхом. Рефлексируете, болезные?
      Вы это напишите руководству пентагона например( хотя кому ты там нужен? ) задайте им вопрос зачем им 11 авианосных групп и бюджет который больше чем у всех стран вместе взятых) наверное они "рефлексуют" а вдруг к ним приплывут арабы на байдарках
      Ты пельмень уже совсем поизносился :-) А как раньше был фееричен) во всех темах 24/7 пельмень доблестно защищал омериканскую. демократию по любому вопросу от нападок подлючих рашкованофф:-)
      Ответить
      • X
        ZzFzz 12 янв 16
        чёт вы про Вертикаль Власти замолкли
        а так задористо тявкали еще совсем недавно
        Ответить
        • Z
          xiborg 13 янв 16
          xiborg
          Деточка если вы мне это написали , то потрудитесь привести ссылку про то где я писал про вертикаль власти , и пока ссылки которая еще совсем недавно не будет , вы объявляетесь ***лом ( трех звездным ломом)
          Ответить
  • K
    12 янв 16
    Лучшей она была в 80-90-е. А теперь шумновата, в обслуживании дороговата, в модернизации, как бы помягче, золотовата. Возможно, даже заслуживает звания "Чемодан без ручки". Причём, пустой (так сложилось) чемодан. Танк Т-34 тоже, кстати, лучший средний танк, но 40-х годов, а не современности.
    Ответить
  • PaxGermanica
    12 янв 16
    А где повод называть этих мамонтов "лучшими подлодками"?
    Из-за отставания в технологиях твердотопливный аналог "Трайдента" получился у совдепии в сто тонн стартового веса и нереальных размеров, отсюда и лодка под эти ракеты водоизмещением с авианосец, но чем тут гордиться? Кстати история успешных пусков ракеты Р-39 немногим лучше чем у "Булавы".
    Ответить
Сделано с NoNaMe