Германия впервые подчинила плазму: уголь, газ и нефть отныне окажутся не нужны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    6 янв 16
    таки я не понял : Германия отказалась от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ядерной энергии или НЕТ ? Таки, кто-то п&здит ...
    P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
    Ответить
    • purukuumi
      Вторую тысячу лет,ушлепки вроде тебя,пророчат развал России!Все они сгинули,не оставив о себе никакой памяти.Аминь!
      Ответить
      • purukuumi
        Да ты за меня не переживай!У меня всё в порядке. )))
        Ответить
        • purukuumi
          Две тысячи и "вторую тысячу" отличаться может на 999 лет.Но тебе,дебилоиду этого не понять в силу недостатка извилин.Вот ты,например,скоро исчезнешь,а Россия как стояла,так и будет стоять!И,заметь,о тебе никто не вспомнит.)))
          Ответить
  • Viatoe
    6 янв 16
    Я прям вижу, как наши нефтяные олигархи превращаются в плазменных. Как обосновывают, что превышение выделяемой энергии над затраченной — дело очень затратное и этим объясняется постоянный рост тарифов для населения.
    Ответить
  • triovio
    6 янв 16
    Быстрее бы. А нефть не только бензин,а много чего.
    Ответить
  • sdmitry2003
    6 янв 16
    >...достигнутый в течение 2015 года революционный прорыв в технологиях альтернативной энергетики...
    Ну-ка, поподробнее с этого места.
    А то я слышал исключительно противоположное и именно в 2015 году.
    >...потребность в ископаемых источниках энергии (угле, газе, нефти и т. д.) может полностью отпасть.
    О Боже. Асфальт, пластик, пакеты для продуктов, моющие средства, краски, растворители и многое другое будет изготавливаться из плазмы. Это прекрасно.
    Ответить
  • V
    6 янв 16
    sciencealert.com
    оригинал новости на английском, прочтите и сравните с той чушью, что написана выше. им всего лишь удалось увеличить время контроля плазмы до 30 минут вместо старых 6 минут с мелочью. ни о какой термоядерной реакции нет ни слова в статье и тем более о реакторе на этой основе. это всего лишь опытный образец для проверки способов увеличения жизни плазмы.
    Ответить
    • N
      But there's a big problem with tokamak reactors – they can only maintain plasma for a maximum of 6 minutes and 30 seconds at a time, which >>>>isn't long enough to harvest significant energy
      Ответить
    • Q
      Судя по выражению "наши торгаши", вы гражданин РФ?
      И вы считаете, что это звоночек ИМ, а не ВАМ?
      Святая простота!
      Как бы это вам объяснить-то на пальцах...
      В общем, это как в том бородатом анекдоте, когда алкаш отец говорит сыну, что с подорожанием водки это не он будет меньше пить, а сын будет меньше есть. Вот как-то так.
      Людям с миллиардными состояниями сложно угрожать. Ну, переедут они в другую страну. Вместе со своими миллиардами, кстати. Вам это невиданно облегчит жизнь?
      Кстати... если у немцев все получится с генераторами, нефть в цене не потеряет. Это источник сырья для химии. И от этого не откажешься.
      А дешевые источники энергии и нашей стране пригодятся. На текущий момент производство энергии дорого в любом варианте.
      Ответить
  • GreatMouse
    6 янв 16
    Опять двадцать пять.
    Ещё раз, специально для тех, кто думает интернет-мемами: нефть, газ и уголь — это основное сырьё для химической промышленности! Большинство пластиков являются продуктами переработки нефти и газа! Каменноугольный кокс незаменим в металлургической промышленности! Использование невозобновляемых ископаемых энергоносителей в качестве топлива — неоправданное растранжиривание!
    Чем быстрее человечество прекратит сжигать нефть, газ и уголь — тем лучше, но вот только добывать их не перестанут.
    Ответить
    • C
      Напротив, в смысле ненадобности нефти для транспорта — её станут добывать в 10++ раз меньше, то есть практически перестанут. То же и для экологии.
      Ответить
      • GreatMouse
        Не перестанут. Как минимум, потому что производство любого транспортного средства (кроме, разве что, деревянного самоката) требует использования тех же нефти, газа и угля.
        Но транспорт — это мелочи. Потому как население планеты растёт, а любой рядовой потребитель пользуется продуктами, сделанными с использованием нефти/газа/угля.
        Ответить
        • C
          производство любого транспортного средства (кроме, разве что, деревянного самоката) требует использования тех же нефти, газа и угля.
          В смысле? Материал обивки, пластиковые детали? Ну и сколько тонн из потребляется в день?))
          любой рядовой потребитель пользуется продуктами, сделанными с использованием нефти/газа/угля.
          Даже если на 1 автомобиль приходится 100 человек — никто реально не съедает в день 0,1кГ пластика. Или я что-то пропустил?
          Ответить
  • K
    6 янв 16
    ну–ну, а а строительстве северного потока германия участвует чисто из спортивного интереса.
    Ответить
    • A
      скорей всего они просто не хотят бесконечно с колен вставать кладя все яйца в одну корзину)
      Ответить
  • semik00
    6 янв 16
    Хана Газпрому? :)))))
    Ответить
  • villa7
    6 янв 16
    Вы и правда думаете что это позволят внедрить? Вы думаете что до этого ничего не было придумано? Как только это действительно будет становиться реальностью, ученые начнут потихоньку внезапно умирать. Энергия это не только деньги, это ещё и власть, и рабочие места наконец. Да их самый простой работяга на буровой задушит собственными руками, потому как его ждут с вахты семеро по лавкам голодных детишек. Наивные вы ребята.
    Ответить
    • V
      там еще нечего внедрять. потребуется еще лет 50 пока это превратится в действующий реактор. прошло уже 50 лет с первых попыток создать термоядерный реактор и до сих пор результаты нулевые во всем мире.
      Ответить
  • tasha33
    6 янв 16
    как же теперь бюджет России на 2017 прогнозировать? ( Пора к этим буржуйским ученым вежливых людей посылать вместе с трактористами и шахтерами
    Ответить
  • doctor-ace
    6 янв 16
    Лет 10 еще минимум до промышленной установки... это раз.
    Второе, как только это пойдет в серию, неизбежно случатся аварии... И последствия аварии...
    Ответить
    • W
      Мой прогноз 30 лет.
      Ответить
      • sdmitry2003
        Мой — никогда, учитывая то, что СССР нет, а буржуям нафиг не надо заниматься тем, что не принесёт прибыль хотя бы через год-два.
        Ответить
  • B
    6 янв 16
    вообще-то нефть это на 72% пластмассы, лекарства, текстиль.
    Ответить
    • X
      +1
      Ответить
    • i-stan
      ещё нефть — это технические масла и другие химические жидкости, без которых немыслимо производство большинства товаров.
      и из газа тоже много чего делают.
      Ответить
    • C
      Один город в день потребляет миллионы кГ нефти как топливо — и сколько миллионов кГ пластиковых пакетов, лекарств и одежды?
      Ответить
    • veh
      bromchik 6 янв 16
      И гора нетленного мусора предметов сделанных из нефти ( в океане из пустых бутылок плавает остров размером с Францию) . Европа начинает отказываться от пластиковых пакетов.
      Ответить
      • purukuumi
        veh 6 янв 16
        Она начала это делать лет 30 назад,но результат,как-то не впечатляет.
        Ответить
  • wipwiper
    6 янв 16
    Чушь какая, контроль над плазмой был уже давно, а вот энергетическая эффективность была не на высоте...
    Так что это даже не утка а что то более древнее...
    Ответить
    • kookaburrra
      понятно. почитал по-диагонали? там-же черным по белому написано: "Как объясняется на официальном сайте ... добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной".
      там не утверждается что термоядерные реакторы не существовали до этого. речь идет о том что вместо использования токамаков (плазма, в которых, относительно не стабильна и время "жизни" плазмы в токамаках исчисляется секундами), немцы использовали стелларатор (где на удержание плазмы тратится энергия почти/или большая чем получается в результате реакции), где смогли повысить стабильность плазмы, и выделенная энергия была больше чем затратили на поддержание.
      Ответить
      • wipwiper
        Расчётного превышения выделяемой энергии добились ОЧЕНЬ ДАВНО, вот только проблема выделить из этого хаоса коммерческую энергию не решена и в данном эксперименте.
        Ответить
        • kookaburrra
          > Расчётного превышения выделяемой энергии добились ОЧЕНЬ ДАВНО
          в токамаках, где время жизни устойчивой плазмы измерялось секундами
          Ответить
    • V
      плазма не жила дольше 6 минут 30 секунд, здесь всего лишь увеличили время до 30 минут. о рабочем реакторе пока можно даже не мечтать.
      Ответить
      • wipwiper
        Были и импульсные варианты, там время жизни плазмы (стабильной) не требовалось...
        Ответить
  • tarzan235
    6 янв 16
    Это похоже на заговор против сырьевой России. И электромобили выпускают при дешевом бензине. И плазмотроны, приостановленные в исследованиях на 40 лет, перестали зарубать.
    Ответить
  • G
    6 янв 16
    Интересно, спасибо. А углеродный анализ черепов не судьба провести? Полагаю, что многое прояснилось бы. А ещё архивчики порыть этой самой "секретной" организации, и установить, что им нужно было, и что искали.
    Ответить
  • U
    6 янв 16
    После этой новости тут же обанкротились BP, Shell, газпром. Цены на нефть и газ на биржах упали до отрицательных котировок.Теперь уже платят тем, кто заберет из нефтехранилищ уже купленную нефть. Нефтяники забивают обратно в землю уж добытое "черное золото", которое уже переименовали в "черное проклятие" Но русские об этом не знают, потому что у них впереди Рождество и Старый Новый год и поэтому они продолжают заправлять свои машины на бензоколонках, по старому.
    Ответить
    • dot66
      ugrumy 6 янв 16
      Когда то смеялись над вонючими и ломучими бензиновыми повозками.
      Ведь каждый был уверен что тысячелетний опыт говорит о незаменимости лошади.
      Ответить
      • U
        dot66 6 янв 16
        Дык и сейчас бензиновые повозки (точно замечено) лучше не стали, такие же вонючие и ломучие. А в деревнях почему то лошадей продолжают держать. Пойду посмеюсь над ними, что ли.
        Ответить
        • doctor-ace
          В деревнях реально дешевле и выгоднее иметь лошадь, чем бензиновую повозку...
          Ответить
    • V
      ugrumy 6 янв 16
      сарказм зачетный.
      всем срочно закупаться китайскими велосипедами и строить ветряные мельницы
      Ответить
      • _
        Vaka 6 янв 16
        В Греции на Крите был мельниц ветряных, что грибов, но кризис и их достал.
        Ответить
  • K
    6 янв 16
    теперь всю воду на луц изведут?
    Ответить
  • tsvigo
    6 янв 16
    Враньё.
    Цитата из источника:
    "
    Первая плазма в машине было продолжительностью одна десятая секунды и достигла температуру около миллиона градусов.
    "
    И нет никакой речи конечно о какой-то вырабатываемой энергии.
    Источник -->
    ipp.mpg.de
    Ответить
  • tsgun
    6 янв 16
    Пока за бугром считают секунды удержания плазмы, на Белоярке запустили реактор БН-800...
    Ответить
  • H
    6 янв 16
    блин вобще че так немцеф форсят-то? оказывается: Японские учёные установили новый рекорд в физике плазмы — они смогли удерживать плазму в токамаке JT-60 на протяжении 28,6 секунд. Эта цифра практически в два раза превышает рекорд 2004 года, который составляет 16,5 секунд, сообщает Daily Yomiuri Online.
    Задачей учёных является удержание плазмы в течение 400 секунд и демонстрация осуществимости создания термоядерного реактора, а также решение сопутствующих физических и технологических проблем.
    погуглил — оказывается проблема не в самой реакции ядерного синтеза тут как раз ниче хитрого нет в бонбах вон десятилетями эту реакцию используют, в достижении плотности высокотемпературной плазмы и времени удержания плазмы в системе.
    Ответить
Сделано с NoNaMe