-
-
6 янв 16>...достигнутый в течение 2015 года революционный прорыв в технологиях альтернативной энергетики...
Ну-ка, поподробнее с этого места.
А то я слышал исключительно противоположное и именно в 2015 году.
>...потребность в ископаемых источниках энергии (угле, газе, нефти и т. д.) может полностью отпасть.
О Боже. Асфальт, пластик, пакеты для продуктов, моющие средства, краски, растворители и многое другое будет изготавливаться из плазмы. Это прекрасно. -
V6 янв 16sciencealert.com
оригинал новости на английском, прочтите и сравните с той чушью, что написана выше. им всего лишь удалось увеличить время контроля плазмы до 30 минут вместо старых 6 минут с мелочью. ни о какой термоядерной реакции нет ни слова в статье и тем более о реакторе на этой основе. это всего лишь опытный образец для проверки способов увеличения жизни плазмы.-
Q6 янв 16Судя по выражению "наши торгаши", вы гражданин РФ?
И вы считаете, что это звоночек ИМ, а не ВАМ?
Святая простота!
Как бы это вам объяснить-то на пальцах...
В общем, это как в том бородатом анекдоте, когда алкаш отец говорит сыну, что с подорожанием водки это не он будет меньше пить, а сын будет меньше есть. Вот как-то так.
Людям с миллиардными состояниями сложно угрожать. Ну, переедут они в другую страну. Вместе со своими миллиардами, кстати. Вам это невиданно облегчит жизнь?
Кстати... если у немцев все получится с генераторами, нефть в цене не потеряет. Это источник сырья для химии. И от этого не откажешься.
А дешевые источники энергии и нашей стране пригодятся. На текущий момент производство энергии дорого в любом варианте.
-
6 янв 16Опять двадцать пять.
Ещё раз, специально для тех, кто думает интернет-мемами: нефть, газ и уголь — это основное сырьё для химической промышленности! Большинство пластиков являются продуктами переработки нефти и газа! Каменноугольный кокс незаменим в металлургической промышленности! Использование невозобновляемых ископаемых энергоносителей в качестве топлива — неоправданное растранжиривание!
Чем быстрее человечество прекратит сжигать нефть, газ и уголь — тем лучше, но вот только добывать их не перестанут.-
C6 янв 16Напротив, в смысле ненадобности нефти для транспорта — её станут добывать в 10++ раз меньше, то есть практически перестанут. То же и для экологии.
-
6 янв 16Не перестанут. Как минимум, потому что производство любого транспортного средства (кроме, разве что, деревянного самоката) требует использования тех же нефти, газа и угля.
Но транспорт — это мелочи. Потому как население планеты растёт, а любой рядовой потребитель пользуется продуктами, сделанными с использованием нефти/газа/угля.-
C6 янв 16производство любого транспортного средства (кроме, разве что, деревянного самоката) требует использования тех же нефти, газа и угля.
В смысле? Материал обивки, пластиковые детали? Ну и сколько тонн из потребляется в день?))
любой рядовой потребитель пользуется продуктами, сделанными с использованием нефти/газа/угля.
Даже если на 1 автомобиль приходится 100 человек — никто реально не съедает в день 0,1кГ пластика. Или я что-то пропустил?
-
-
-
-
-
6 янв 16Вы и правда думаете что это позволят внедрить? Вы думаете что до этого ничего не было придумано? Как только это действительно будет становиться реальностью, ученые начнут потихоньку внезапно умирать. Энергия это не только деньги, это ещё и власть, и рабочие места наконец. Да их самый простой работяга на буровой задушит собственными руками, потому как его ждут с вахты семеро по лавкам голодных детишек. Наивные вы ребята. -
6 янв 16Лет 10 еще минимум до промышленной установки... это раз.
Второе, как только это пойдет в серию, неизбежно случатся аварии... И последствия аварии... -
-
C6 янв 16Один город в день потребляет миллионы кГ нефти как топливо — и сколько миллионов кГ пластиковых пакетов, лекарств и одежды?
-
-
6 янв 16понятно. почитал по-диагонали? там-же черным по белому написано: "Как объясняется на официальном сайте ... добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной".
там не утверждается что термоядерные реакторы не существовали до этого. речь идет о том что вместо использования токамаков (плазма, в которых, относительно не стабильна и время "жизни" плазмы в токамаках исчисляется секундами), немцы использовали стелларатор (где на удержание плазмы тратится энергия почти/или большая чем получается в результате реакции), где смогли повысить стабильность плазмы, и выделенная энергия была больше чем затратили на поддержание.
-
-
U6 янв 16После этой новости тут же обанкротились BP, Shell, газпром. Цены на нефть и газ на биржах упали до отрицательных котировок.Теперь уже платят тем, кто заберет из нефтехранилищ уже купленную нефть. Нефтяники забивают обратно в землю уж добытое "черное золото", которое уже переименовали в "черное проклятие" Но русские об этом не знают, потому что у них впереди Рождество и Старый Новый год и поэтому они продолжают заправлять свои машины на бензоколонках, по старому.
-
6 янв 16Враньё.
Цитата из источника:
"
Первая плазма в машине было продолжительностью одна десятая секунды и достигла температуру около миллиона градусов.
"
И нет никакой речи конечно о какой-то вырабатываемой энергии.
Источник -->
ipp.mpg.de -
H6 янв 16блин вобще че так немцеф форсят-то? оказывается: Японские учёные установили новый рекорд в физике плазмы — они смогли удерживать плазму в токамаке JT-60 на протяжении 28,6 секунд. Эта цифра практически в два раза превышает рекорд 2004 года, который составляет 16,5 секунд, сообщает Daily Yomiuri Online.
Задачей учёных является удержание плазмы в течение 400 секунд и демонстрация осуществимости создания термоядерного реактора, а также решение сопутствующих физических и технологических проблем.
погуглил — оказывается проблема не в самой реакции ядерного синтеза тут как раз ниче хитрого нет в бонбах вон десятилетями эту реакцию используют, в достижении плотности высокотемпературной плазмы и времени удержания плазмы в системе.
Сделано с
NoNaMe