-
O5 янв 16Американцы поступили, можно сказать, благородно обменяв простого лётчика на профессионального разведчика — явно не равноценная замена.
И очень помогли нам усовершенствовать технику ракетного боя. Ведь главная бяка была в том, что Пауэрс пролетел пол страны, прежде чем был сбит. После его полёта боевую готовность ракетных дивизионов перевели с 3 часов 45 минут на 3 минуты 45 секунд. И наши натренированные по новой программе СТРЕЛЯЮЩИЕ (офицеры наведения) показали кузькину мать американцам во Вьетнаме — те войну прекратили из-за огромного процента теряемых самолётов в каждом вылете. Американские лётчики отказывались летать бомбить.
Но позднее беда подкралась к нам сверху, из Москвы, когда мы захватывали американские самолёты-нарушители на гарантированное сбитие, а Москва тянула время и о том, что из Москвы дан приказ на сбитие американские летуны сверху узнавали раньше, чем офицер наведения за штурвалами. Так было под Хабаровском, когда мы захватили на прицел четвёрку Фантомов ещё за 700 км от нашей границы, а приказ получили из Москвы лишь когда они уже прошли над Хабаровском и на форсаже уносились в сторону океана. Так было и в печально известном случае с "южнокорейским" Боингом, никогда не нарушавшим нашу границу, но которым прикрылся американский Боинг-разведчик, прошедший над нашей територией от Камчатки до Владивостока и на форсаже ушедший в океан.-
Z5 янв 16Пауэрс пролетел пол страны, прежде чем был сбит.
Если бы не современные истребители, он бы и сейчас пролетел полстраны.
Дивизионы ЗРК не стоят на каждом углу, а прикрывают то, что нужно прикрывать.
Это во-первых.
А во-вторых некоторые полстраны пролетали и на Красную площадь садились живьем.
И не потому, что "авось" не сработало-
O5 янв 16Про авось рассказывать не буду, т. к.даже когда командир дивизиона отправлял меня под трибунал, я отказывался заступить на боевое дежурство пока не буду в состоянии обеспечить боеготовность станции наведения ракет хотя бы за 5 минут (а не за 3 минуты, как капитан Пасько, сбивший во Вьетнаме Б52). А вот в деталях много не так. Ракеты по высоте доставали с запасом (авось был около 5 км). Это самолёты не доставали и приказ на СНР поступил поздно. Но первая СНР пришла в боевую готовность после того, как Пауэрс уже улетел из зоны поражения. Вторая тоже и к тому же связь у неё накрылась. А третья успела запуститься в ускоренном режиме. Не как мы потом: от запуска дизелей, до КФС (контроля функционирования систем) до пуска имитационных ракет и определения ошибок попадания и доклада на КП дивизии.
Насчёт сбития нашего ястребка — возможно, но участники этих событий мне об этом ничего не рассказывали, а вот комиссия из Москвы долго нас дрючила, когда на тренировке замполит вместо имитационной ракеты пустил по ЯК40 реальную ракету. Но и тогда капитан успел полковника выкинуть из кресла и нажать тумблер — отвод ракеты, которую потом извлекли из болота. Т. ч. своего ястребка могли сбить лишь если у него не было кодов свой/чужой. -
-
-
-
-
K5 янв 16I must add that, after a long struggle, they succeeded
nevertheless in turning out a certain number of shaped safety
windscreens, only to learn later that not a single 'American'
Moskvich was to go to America. The reason for this was that an
American U-2 plane was shot down over Soviet territory and
relations between the two countries became strained. There were
some people who said maliciously that there was no place in the
world where the unfortunate pilot Gary Powers had so many
friends as in that little glassworks in Moscow.
-
-
5 янв 16Потому, что тут их продают по цене металлолома. Поскольку мощности НАСА заняты покорением космоса — полетами аппаратов на Марс, Плутон, посадками на астероиды и кометы — им не резон отвлекать людей и средства на разработку движка для какой-то транспортной ракеты, когда их можно просто купить. Любой аналитически мыслящий человек это понимает.
-
-
H5 янв 16"Это был удивительно наивный человек, но в то же время очень обаятельный и напуганным всем происходящим" — так прикольно читать. Он что, был уверен что летит над Гондурасом? Холодная война? Не, не слышали.
-
5 янв 16Есть кто сильный в юриспруденции? Можете пояснить, почему Пауэрса у нас осудили за шпионаж? Ведь он не был завербованным предателем, а был кадровым военным (аналогия с кадровыми разведчиками), выполнявшим приказ командования. Таких вроде не судят, потому что в их действиях нет состава преступления: они люди подневольные. Очевидно, что у каждой страны есть разведка, и кадровые разведчики всех стран сами никого не предают, а просто делают свою работу. Поэтому их вроде традиционно не судят, а тихо обменивают, и всё?-
D5 янв 16Я не спец в советской юриспруденции, но ответ напрашивается сам: он нелегально пересек границу СССР с целью проведения шпионской деятельности. В статье, кстати, упущена подробность: за подобные преступления в то время была только одна дорога. Но сам военный прокурор, учитывая полное сотрудничество Пауэрса со следствием, запросил всего 15 лет. А суд, расчувствовавшись, дал еще меньше.
-
5 янв 16Просто я думал, что для закона есть разница — шпионит ли кадровый военный (у которого работа такая), или шпионит местный предатель. Как Вы говорите — похоже, что разницы нет: обоих судят одинаково, просто кадрового уже после суда по возможности обменивают на своего кадрового.
-
-
5 янв 16Ну знаете, далеко не везде по доброй воле присягают. Вот например в России у тебя выбор — или ты даешь присягу, или тебе дают срок. За уклонение. Как вы понимаете, присяга, данная в таких условиях, не только не обязывает ее исполнять, но и дает моральное право немножко вредить)) чем походу наши военные и пользуются, подсознательно это понимая, когда тащут в дом из части всё, что можно приспособить или продать — ОЗК, противогазы, ремни, пряжки, форму, ветошь, мыло с порошком, мазуту, провода, краску, кафель...
-
-
D5 янв 16Потому что у него на борту был АФА, который потом разбирали и изучали там же, где "Зоркие" делали, пленки были представлены в суде, на пленках военные базы, аэродромы и т.д. И не могли бы Выобъяснить логику, по которой Вы сначала своего поста пишете"кадровый военный" а потом — "разведчик". Собственно говоря, Вам надо задать вопрос американскому суду — за что они аналогично судили Абеля-Фишера
-
Сделано с
NoNaMe