-
V28 дек 15Очередная попытка отмазать лгунов.
Пройдусь частично по пунктам.
1. А никого не смутил факт того, что фиксатор резьбы не до конца заполимерозовался? И это хорошо видно на видео.
5. Правильно указан вектор действия внешнего физического и прямого воздействия (условного молотка), а вот инерционный вектор имеет прямопротивоположное направление. Потому и платы от удара по корпусу (или корпуа о препятствие) должны были сломаться в другом направлении. Когда ударяете ручкой молотка об пол, то боёк продолжает двигаться в сторону и пола и сильнее надевается на ручку. Так и платы должны были продолжать двигаться в сторону удара о препятствие (в сторону повреждения корпуса) и сломаться в сторону этого удара, а не в прямопротивоположную. То повреждение, что нам показали, имеет смысл только в случае механического пробития внутреннего кронштейна и непосредственного воздействия на платы тем, что этот контейнер проломило бы.
Ещё добавлю замечание — где весь мусор от разрушения плат и микросхем? Там нехилая кучка из осколков текстолита и корпусов микросхем должна была быть. А нам показали девственно читые внутренности контейнера.
6. абсолютно не страшно разрушение самих корпусов (если только они не испытали прямого физического воздействия), так как кристаллы на металлической подложке находятся и они остаются целыми, а декапсуляцией сейчас даж продвинутые радиолюбители занимаются.
7. В случае поломки корпусов под действием инерцонных сил, абсолютно все данные восстанавливаются (см. п.6). Другое дело, что изначально там никаких данных нет и быть не могло, именно тех данных, которые смогли бы доказать отсутствие самолёта на турецкой территории. Ну не пишут эти регистраторы координаты, не пишут! -
26 дек 15Прочитано с интересом (почесывая затылок)... Но, снимая руку с затылка, задумался: а собственно про что? Что есть предмет обсуждения? И, увидев "теги", понял!!!
Вскрытие черного ящика сбитого су-24, показало, что наш капитализм хочет как лучше и встает с колен, но как всегда нам в этом мешает отечественная микроэлектроника...-
B26 дек 15Электроника здесь не виновата. Это исполнение конкретной конструкции.
-
-
V25 дек 15Нет, а как же Сколково, нанотехнологии, чубайсовский хайтэк? Это что, просто красивые декорации к плохому спектаклю? Вот и к новому году у них премии, не просто же так. Не пора ли спросить, за какие погремушки?
-
25 дек 15Накопитель на магнитной проволоке должен выдерживать удар 1000G. Накопитель на твердотельных элементах — 3000G. В соответствии с ТТХ, накопитель СУ-24 должен выдерживать 1000G. При смене носителя разработчик не стал пересматривать требования. Это первое лукавство. Подозреваю, что в методике проведения испытаний ничего не сказано о направлении удара. Это второе.
Почему это происходит в российском ВПК? Система заточена на коррупцию. Вот и весь ответ.-
B26 дек 15Нет никакого ответа. Всё должно делаться по техническому заданию. Вопрос в том какое оно было. И выполнено оно или нет. Главное что я понимаю что за это никто не ответит и коррупция здесь не имеет значения. Это система руководства.
-
25 дек 15[i ]Но можно было упрочнить и механическими способами: выполнить печатную плату толщиной 2,5-3,0мм, поясок у крепежных отверстий оставить не таким узким, как сделано, а пошире – 3-4 мм. Так как мы видим, что тонкие пояски попросту порвало. И установить дополнительные стойки крепления по центру плат. [/i]
Проблема банальная... Основная масса радиоэлектронщиков в России работают "на себя" и зарабатывают на хлеб, а на Западе, в частности США, наоборот они работают во многих сферах: авиационной и космической, судностроительной, военной, информационной, строительной, машиностроительной, автоматике и даже в ЦРУ.-
D26 дек 15Да ладно, радиоэлектроника уехала на запад, но любой САПР под себя нынче тянет прочностные расчеты от самых простеньких до динамики, что, тяжело было модельку построить и посчитать?
-
26 дек 15Пусть у нас под рукой есть различные интрументарии для воплощения инженерных мыслей. Но проблема в основоном в финансировании и государственной позиции. В США есть много известных и самых престижных институтов мира (Калифорнийский, Техасский, Массачусетский и т.д.), которые сделали немало научно-технических революций. Поэтому это говорит об высоком уровне развития науки и образования в США. -
26 дек 15У нас тоже есть такой потенциал. Например, г.Саров, где проводят различные исследования на уровне ядерной физики. Но, к сожалению, мягко говоря немного "невнимательные" спецы не посмотрели на проблему прочности материалов (касается черного ящика) из-за своей банальной лени и желания как можно скорее сделать. -
A26 дек 15Чтобы просто построить модельку нужны:
-нормальный инженер-конструктор.
-ansys который стоит 200 000$(win) 400 000 $(linux) плюс 20 000 за обслуживание в год и продаётся за границу США по индивидуальному разрешению госдепартамента. Применяется 96 из 100 ведущих мировых компаний
-сервак за лям рублей, чтобы посчитать.
-специалист, который создаст и посчитает модель. И желательно отдельный спец материаловедения, который ему поможет.
Все не так просто.
-
-
Сделано с
NoNaMe