-
C26 дек 15Браво!
Замечательная статья.
И пусть я не совсем согласен с её самыми последними строчками — эта статья говорит о том, что история — это всё же наука, а не продажная девка мирового империализма — ой, заговорился... т.е. пропаганды какой-либо из сторон.
А если это наука — то в ней должна использоваться научная методология (такая же, как и в прочих науках), факты признаваться фактами и теории строиться для объяснения процессов, а не для попыток доказать правильность своей гениально прибредившейся своей единственно правильной и исключительно верной точки зрения (а если какие-то факты этому противоречат — то тем хуже для фактов!!!).
К сожалению, сейчас это не так, а большинство так называемых исторических публикаций — не история, а абсолютно ненаучный инструмент пропаганды. Ненаучный, но зато эмоциональный, несмотря на наличие цифр.
Впрочем, многие приводят цифры только для того, чтоб усилить истерию — народ же думает, что раз приведена цифра, то она 1 — научно обоснована, а не высосана из пальца и 2 — раз приведены цифры, то это статья научная, а не голимая пропагандистская попытка доказать что-то. -
26 дек 15верстал с одним историком серию электронных книг по истории России. И заметил, что историк представил школьникам "Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор" Петра Первого как "пародию на католическую церковь".
Я, естественно, удивился и спросил историка: почему только на католическую? Ведь по очевидным данным "церемониал представлял собою пародию на структуру и церемониал церкви, прежде всего православной, но, хотя в меньшей степени, также и католической".
На что историк мне ответил: "Но Петр был православным человеком и не мог глумиться над своей церковью. К тому же основные персонажи "собора" (папа, кардиналы) числятся по ведомству католической церкви, а не православной."
И это при том, что помимо пап и кардиналов, в "соборе" присутствовали и все остальные церковные чины. Просто такая конструкция для историка была "милее" :) -
D26 дек 15История как наука чем то похожа на астрономию времён Галилея. Мы видим, что солнце всходит и заходит, но то ли солнце движется вокруг земли, то ли земля вокруг солнца... Всё зависит от точки зрения. Взгляд на Историю, её трактование и изложение массам также зависит от политической точки зрения.
-
26 дек 15Иногда просто нужно занять одну из сторон... Лично мне белая сторона крайне малосимпатична, поскольку отстаивала "ценности", на которые я насмотрелся за последние 30 лет. Собственно говоря, если говорить о евреях с "красной" стороны, то не нужно молчать и о жидах с "белой". Не по нации, так по духу. Тьфу.-
26 дек 15Евреи по духу? Это вы о себе? Что бы вы делали бы без евреев? На кого бы свои грехи сваливали бы? Впрочем, нашли бы хохлов, кавказцев, пиндосов и гейЕвропу. вы ведь святые все. И ЖКХ и ГИПДД и чиновники у вас русские, азначит святые, свои. А вот евреи в Израиле вам жить не дают. Почти два миллиона евреев покинули Россиию. Оставили вам квартиры, рабочие места, изобретения, имущество, а вы и этому не рады. Почмотри в зеркало и увидишь там идиота. Сделай что нибудь полезное для страны и перестань ныть — и будет тебе счастье. -
-
-
-
26 дек 15Да да, еврейские банкиры Ротшильды, Ротенберги, Абрамовичи и примкнувший к ним ирландец Рокфеллер спонсировали жидовские кодлы. И английский клуб Челси и Чукотку и еще что-то. И как же случилось, что русские патриоты, православные в душе (ибо по делам нет хуже их) повелись на евреев-большевиков? Как же эти чужаки запудрили мозги миллионам русских крестьян и тысячам рабочих, солдатам и офицерам, чиновникам? Точно сатанисты. Но вот сейчас, русский народ отмел жидовское прошлое и уверенно идет к светлому будущему! Идет или не идет? Или, как говорила одна известная еврейская актриса: пионеры, идите в жопу!
-
26 дек 15Для тех, кто интересуется 1 и 2 революциями я рекомендую интересны записки Зинаиды Гиппиус под название "Петербугские дневники". Эти дневники есть в формате МР3 на доступных торентах.
(Гиппиус-Мережковская, Зинаида Николаевна (псевдоним Антон Крайний) — принадлежала к группе первых декадентов, выступивших в 90-х годах против предшествовавшей им школы реалистов-общественников с проповедью символизма и мистического мироощущения. Ею выпущено несколько томов рассказов и стихотворений, роман "Чортова кукла" и драма "Маков цвет" совместно с Мережковским и Философовым.)
Вот здесь ее творчество:
ru.wikisource.org
Очень личный и не всегда обьективный взгляд на события той эпохи, но она свидетель и ее видиние и знание имеют огромную ценность для всех, кто свое мнение собирает из самых разных источников. Сравнивая и анализируя можно приблизиться к понимаю той ситуации, которая была сложной и непредсказуемой.-
-
26 дек 15Это что, смена твоя антисемитская что ли? То ты меня за чукчей достал, а сейчас за Гиппиус? Она ведт немка по батюшке. И невероятно талантливая, как и ее муж. Может ты, вместо того чтобы раздувать межнациональную рознь, почитал бы их произведения? Это ведь великое наследие мирового значения, не только России. И вместо того, чтобы цитировать то, в чем ты ни в зуб ногой, запостишь статейку о великой русской литературе. Ведь ясно же, что ты, кроме как назвать двойку-тройку писателей типа Достоевский-Толстой-Чехов ничего о той самой русской литературе не знаешь. Да и в школе, конечно, ничего не читал. Гопничал, наверное. И тут продолжаешь гопничать, поцреот и исламист.
-
26 дек 15А что, разве здесь не еврейский форум рускоговорящих евреев? Да быть такого не может. Вот если тебя генетически копнуть, то выявится твоя татаро-монгольская сущность. Но я же не предлагаю тебе участвовать в казанском форуме или отправится искать собеседников в монгольские юрты. Хотя, послать туда я могу.
-
-
26 дек 15Я думаю, что любое мнение ценно, а не только одобренное партячейкой. Из мнений многих и разных людей собирается более или менее объективное видение события. Например, как правильно оценить действия российских сил в Сирии? Чья позиция правильна? России, Асада, оппозиции, Исламской Армии, ИГЛ а так же Америки, Европы, Израиля, ЛИвана, Турции, Ирака и т.д.
Удивитесь узнав, как разные страны относятся к присутствию РА в Сирии. Но я же понимаю, что ваше мнение самое правильное. Потому что русские не ошибаются. Ну, это кого спросить.
-
-
-
I26 дек 15хорошая статья. мне уже давно интересен период революции, и особенно его начала, предпосылок. и даже я, как любитель, постоянно сталкиваюсь с профанацией, с подменами, вроде авторы все и знают, но тут неточность, там неточность, а итог всегда один — что были одни дураки на момент событий, все получилось само собой, а герои, умницы и молодцы это те кто в результате никакого влияния на историю россии по факту не оказал.
-
Сделано с
NoNaMe