Положение с боеприпасами в РФ намного хуже, чем в СССР перед Великой Отечественной — страница 3

hippo2005

24 дек 15

снаряды — это ерунда, главное, чтобы чубайсы деньги получали много-много.

Ответить

＋

maxxasot

24 дек 15

В наше время важно не количество, а качество. Если раньше (условно) из 10-ти попадали 2, то теперь 10/8.

Ответить

＋

voronov58
maxxasot 24 дек 15

Наши снаряды дают десять из восьми!
Ответить
＋

B

berkof

24 дек 15

Ой чё т я не верю, что у нас нормальные производства такой бесполезной (читай — не приносящей бабла) херни как снарядов остались.

Ответить

＋

1

123servik

24 дек 15

Интересно, а откуда автор всё это узнал? "Какая-то волочь на остановке рассказывала"? Или это плод "кропотливого" труда разгребания информационных залежей? Эта статья, случаем, на Цензоре не проходила одобрение? Или автор перепутал адреса?

Ответить

＋

C
colt-45
123servik 24 дек 15

Откуда? Например, от людей, работавших/работающих в отрасли.
Ответить
＋
- starokoroff
  colt-45 24 дек 15
  
  в отличии от лжи правду не нужно доказывать она на виду(С) Я
  в сирии хреначат будь здоров
  на бесконечных учениях так херачат что земля трясется
  это из правды остальное домыслы юродивого шута
  или так картонные муляжи взрываются ??? и не стоит забывать что сейчас идет перевооружение и старые снаряды просто утилизируются методом сбрасывания на врагов.
  и да кстати ответь ка на такой тривиальный вопрос ... откуда информация у автора ??? это секретная информация как ни вращай ....
  можешь мне привести очередную цитатку из писателей нации грабителей и воров
  
  Ответить
  
  ＋
  - C
    
    colt-45
    starokoroff 24 дек 15
    
    Кстати, вот это письмо в газете
    sovross.ru
    
    Ответить
    
    ＋

A

allygon

24 дек 15

Фуфел из разряда: Вам хочется государственных таки тайн? Их есть у меня!
Не статья, а узколобая провокация реликтового либерасья! И на кого, только, эта низкопробная галиматья рассчитана...

Ответить

＋

S
stalin19
allygon 24 дек 15

срочно практолого в ожоговое!
Ответить
＋
- starokoroff
  stalin19 24 дек 15
  
  так мы и спокойны ))) это ты в каждом каменте как в бочку затычка
  
  Ответить
  
  ＋
  - starokoroff
    starokoroff 24 дек 15
    
    да а в чем силы правды брат ?? в том что она у нас ..
    
    Ответить
    
    ＋
  - N
    
    narumkagir
    starokoroff 24 дек 15
    
    У тебя комментов в шесть раз больше. В ШЕСТЬ РАЗ, КАРЛ! Так что это ты тут в каждой бочке затычка
    starokoroff (Пьяный Бортмеханик)
    Последний визит: Пользователь online
    Зарегистрирован: 27 октября 2010, 19:12
    Количество новостей: 0
    Количество комментариев: 3114
    chasy_s_boem (часы с боем)
    Последний визит: Пользователь online
    Зарегистрирован: 14 июня, 05:43
    Количество новостей: 0
    Количество комментариев: 555
    
    Ответить
    
    ＋
starokoroff
allygon 24 дек 15

на таких кто тебя минусит ... может за деньги может просто ради того что бы потщить мерзкую душонку
Ответить
＋
1
13mavi
allygon 24 дек 15

allygon
Скажи ка мил человек сколько новых Ту-160 выпущено промышленностью,вот от сюда можно и судить сколько же и снарядов выпущено.P.S.А сколько их Ту-160 всего осталось после СССР.Сколько танков "Армата" поступило в войска,целых пять,"не слишком ли много"?.
Ответить
＋
- starokoroff
  13mavi 24 дек 15
  
  откуда информация ??
  вот так говорите как будто в самой гуще темы ?? или вы Дмитрий Рогозин... тогда не прячьтесь.сколько танков на консервации нам расскажите. так тебе и сказали сколько ту-160 всего.. за ними ваши кураторы гоняются за каждым иднивидуально. кто же тебе такую информацию даст например сколько F-15 в строю ВВС США. или какое количество обрамок еще живые ?? странное ты тело... может еще резедентурную сеть сдать ???
  
  Ответить
  
  ＋

bobobo

24 дек 15

А как дела с конями для кавалерии?

Ответить

＋

C

camryrules

24 дек 15

этот американский пиндос, он чё работает в росвооружении? или у него дядя в фбр? приходит и отчитывается перед ним? может его за яйца вздёрнуть и он поведает нам, откуда у него такая информация?

Ответить

＋

wipwiper

24 дек 15

Интересно, почему бы на танки не поставить аналог 130 мм морской пушки с унитарным выстрелом, чудная была бы экономия на унификации. А то развели зоопарк калибров, понимаешь...

Ответить

＋

starokoroff
wipwiper 24 дек 15

система заряжания несколько иная там снаряд тяжелее но кораблю то посрать на лишние 20 тонн
Ответить
＋
- wipwiper
  starokoroff 24 дек 15
  
  Так это же проще — выпустить снаряд полегче для танков и полевой самоходной артиллерии, притом, при нужде такие лёгкие снаряды могли бы тратить и корабельные установки, унификация рулит!
  
  Ответить
  
  ＋

R

Rimecinovi

24 дек 15

На самом деле всем глубоко насрать на запасы снарядов и прочей хрени.

Ответить

＋

Y
Yclgf
Rimecinovi 24 дек 15

Да и на страну тоже:)
Ответить
＋
alexcr
Rimecinovi 24 дек 15

И на это оккупационное правительство его хозяин из-за океана накладывает санкции за непослушание? )))))
Ты, когда бред пишешь, немного хоть логику включай.
Ответить
＋
- wipwiper
  alexcr 24 дек 15
  
  Так ведь показушные санкции прекрасно стравливают патриотический пыл по замене этой самой оккупационной администрации, притом антисанкции самой этой администрации ГОРАЗДО страшнее для рядовых граждан страны, и это тоже хорошо маскируется...
  Не всё так просто и односложно, многоходовочки-с...
  
  Ответить
  
  ＋

KCA

24 дек 15

автору вот прям так сообщили сведения, являющиеся государственной тайной и он честно и непредвзято совсекретные данные публикует в интернете, при этом ФСБ читает его опус по всем ресурсам рунета и нихрена не делает, старина Станиславский, Ваш выход — "НЕ ВЕРЮ"

Ответить

＋