-
K15 дек 15Кста... на последней фотке труба с азотом проходит мимо шкафа.
Поэтому тётка всё-таки там дышит, в этом "хранилище с чистой азотной атмосферой" -
-
S15 дек 15Чем красивее фантик, тем легче продать дерьмо под видом конфетки. Например, обычная, ничем не примечательная человеческая кость. Но стоит ее только положить в позолоченную коробочку, как она мгновенно становится "реликвией". Причем эта "реликвия" становится тем более "подлинной", чем больший антураж вокруг нее создан.
-
-
15 дек 15Американцы на Луне конечно были. Летали. До лунохода они не доросли, но посадочный модуль туда сажали, и даже возврат небольшого количества грунта — делали! Ведь 25 тех миллиардов, в нынешних ценах — ТРИЛЛИОНА хватило американцам увы только для беспилотной посадки, что конечно немало, и поставило их почти на на уровень СССР! Но ведь они задачу поставили другую! Им нужна была несомненная победа! А это — пилотируемая экспедиция! И они ее готовили... а когда стало понятно, что и близко к ней не подошли — они ее придумали! Но даже Голливуд и Кубрик не смогли достоверно снять на 16-мм пленку ни высадку, ни путешествие по Луне! Зато фотографии, сделанные на 60-мм Хассельбладе — это сколько угодно! Нет проблемы сделать Луну на Земле статически! Но очень большая проблема показать это в реальной динамике! Поэтому все, что видим по Луне — это съемка на телекамеру с разрешением 100-120 строк! Ужаснейшее качество, оправданное, выдаванием за реальную трансляцию — но ГДЕ РЕАЛЬНЫЕ ВИДЕОСЪЕМКИ? Давайте только представим, как бы выглыдели кадры, снятые на реальную, 35-мм пленку! А ведь "летали" туда 6 раз!!! Даже "лунный тарнспортер" туда якобы возили!!! Почему вместо всех этих фото, нет НИ ОДНОГО КАДРА настоящего ВИДЕО?
Ответ только один — думали, что с кинопленкой справятся попозже... Но не справились! Решили "потерять"!
Ну а сейчас раскрытие аферы слишком близко... Еще 5-10 лет и туда могут полететь реально! Поэтому аферу стали раскрывать тихо, без скандала — ушедшими свидетелями... -
-
L15 дек 15Ну "демократиям" не привыкать награбленное присваивать strana.co.il
А по поводу "не по плечу" скажите американцам, которым "не по плечу" даже на орбиту без наших двигателей добраться, не говоря уже про луну. -
15 дек 15Чему завидовать? Обидно, что у очень многих и ранее не хватало ума понять, что все — фейк, обман! СССР отменил реальный полет к Луне — из-за этого обмана! Из-за СОИ (и дураков в погонах!!!) СССР загнал свою экономику.... а так же из-за демократического ДУРМАНА! Американцы, в том числ, благодаря этим обманам печатают бумажки, на которые им выдают реальные активы — уже на 18 трлн!!! Только бумажки — обман, а активы то-НАСТОЯЩИЕ!
И от того, что кто-то получает гранты, а кто-то нет что следует? Из того , что Обама получил Нобелевскую мира что следовало? Он мир принес? В Ливию, Ирак или Сирию? Или в Грузию или на Украину?
-
-
-
-
15 дек 15Американский лунный камень оказался деревяшкой: km.ru Этот конфуз случился в Голландии, даже не в СССР!
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира: km.ru Тут ещё вопрос: "А есть ли он вообще?"
Спускаемая капсула оказалась пустым цинковым «ведром»: km.ru
Вот ещё французы вмешались. Аргументы и контраргументы: американские образцы лунного грунта не с Луны: ligaspace.my1.ru
Астронавт Баз Олдрин раздавил таракана во время «прогулки по Луне»: ligaspace.my1.ru -
K15 дек 15Хранилище с чистой азотной атмосферой...
Чё-то не понятно, как там дышит тётка на 3-й фотке снизу? Или она не дышит?-
15 дек 15По всей видимости имелись ввиду азотные шкафы. Я работал на "ящике" и у нас тоже были такие. Под малым давлением чистого азота в этих шкафах хранились детали для сборки электронных приборов (защита от окисления и пыли). В моей же лаборатории в азотных шкафах хранились прецизионные фотошаблоны, так как пыль на них не допускалась при тиражировании рабочих шаблонов. Сам же азотный шкаф и копировальный станок находился в камере с избыточным давлением уже воздуха, проходящего через тонкие фильтры очистки. Азот подавался со станции разделения воздуха. На этой же станции получали жидкий азот, кислород и твёрдый углекислый газ (сухой лёд). Никто из пятитысячного коллектива "ящика" не погиб от удушья.
-
-
15 дек 15Сторонников теории заговора, в том числе и Лунной, невозможно переубедить фактами. Всякие там уголковые отражатели, валяющиеся на Луне и по сей день прекрасно фиксирующиеся, сотки кило грунта — никакие доказательства не способны их переубедить. Даже если свозить их на Луну и ткнуть носом в отпечатки ботинок и протекторов, они найдут миллион доказательств, что и протекторы не такие и отпечатки липовые.-
15 дек 15"Сторонников теории заговора, в том числе и Лунной, невозможно переубедить фактами."
Есть только один факт, который убедит всех атеистов и сторонников лунного заговора.
Пусть покажут бога и пусть американцы на цветных монитрах еще раз покажут как высаживают на Луну ЧЕЛОВЕКА! А не советские луноходы. И тогда весь мир заткнется, чего проще. А вы говорите факты..-
15 дек 15Ну-ну. Если даже в онлайн покажут высадку на Луну, даже если каждый сможет посмотреть своими глазам в телескоп и увидеть рядом с Луной гигантский смайлик, вывешенный америкосами в космосе, все равно найдется великое множество людей, которые скажут что все это фальсификация, бред и т.д.
То-же самое относится и к Богу.
-
-
L15 дек 15А можно про факты по-подробнее? Оригиналов съемок нет, в многотонном сейфе хранится 112 грамм грунта (их же были центнеры!), подаренный музею "лунный камень" оказывается куском окаменелой деревяшки, титановый бак "лунной программы" лежит в музее ржавый (титан! ржавый! карл!), американцы покупают двигатели нашей лунной программы и не могут собрать свои.
-
-
D15 дек 15Я худею, дорогая редакция! Откуда у вас эти факты. не, это фактами назвать нельзя. Это отголоски слухов с пересказов желтой прессы.
По порядку. Оригиналы съемок есть. И видео и фото. Утеряно только видео Аполлона-11, остальные есть.
Окаменелая деревяшка. Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в качестве подарка. Где он его взял — хз. В газетенках говорилось, что де один из астронавтов дал. Вы в это верите? Ну не может НАСА отвечать за действия дебилов, которые используют дешевые способы чтобы произвести впечатление.
Какой бак лежит ржавый? И почему вы решили, что он должен быть из титана? Все что в космосе летает не обязательно из титана делается.
Какие двигатели НАШЕЙ лунной программы покупают амеры? Это вообще феерично. Амеры покупают РД-180 для. Это усовершенствованный вариант движков РД-179, параблоков РН "Энергия" (тех самых боковушек). Они никак для Луны не предназначались. Их амеры используют в первой ступени ракеты Атлас.-
L15 дек 15Худейте дальше. Хотя, похоже, вы и так охудели донельзя.
km.ru
Я тоже считаю лента.ру белогандонным ресурсом, но вам, рукопожатым, все равно?
lenta.ru
Бак из железа весит много. Не верите? Ну так надо было в школе учиться.
nashaplaneta.su
РД-180 сделан на основе РД-170 в КБ Глушко-согласен, для пилотируемой программы собирались использовать двигатели Кузнецова.
-
-
-
-
-
-
-
M15 дек 15Значит согласно вам было "несколько" не пилотируемых прилунений, с возвращением НЕПИЛОТИРУЕМЫХ аппаратов на землю . (Они отправляли автоматические лунаходы которые собирвли лунный гравийи, щебень и лунную пыль . и всё это в конце 60тых годов ..
Такможэт они сразу телепортировали щебёнку , — и не было воще и луноходов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe